Bundan otuz hatta kırk yıl kadar Önce Osmanlı toplum yapısı konusunda başlayan tartışma henüz sonuçlanmamıştır. Osmanlı toplum yapısı tartışmalarında yapının ne olmadığı (bu makalede sadece ATÜT olmadığı) belirlenmiş fakat ne olduğuna ilişkin henüz tatminkâr bir sonuca ulaşılamamıştır. Bu çalışma gerek akademik gerekse entelektüel ve ideolojik sebeplerle Osmanlı toplum yapısını açıklama gayreti içinde olanların, özellikle Osmanlı'yı ATÜT'le açıklama çabası sarf edenlerin ve ATÜT'ün teorik, emprik ve ideolojik açıdan sorgulanışının ele alındığı ATÜT'e veda yazısıdır.
The dispute on the nature of Ottoman social forrnation, which began thirty, even fourty, years ago, has not reached a conclusion yet. In this debate, what has been done is that the Ottoman social formation has been described in terms of what it is not, despite with no much agreeable conclusions. This study argues that the Ottoman social formation can not be identified with the Asiatic mode of production. It criticizes the
theoretical, empirical and ideological basis of the Asiatic mode of production. This is a farewell to those who have academically, intellectually as welî as ideologically tried to explain the Ottomans in the context of the Asiatic mode of production.
Social Formation Asiatic Mode of Production Feudalism Oriental Despotism
Diğer ID | JA63BB78SS |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Haziran 2003 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2003 Sayı: 24 |
Ahmet Yesevi Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanlığı