Examination of Pregnancy's Thoughts About Coronavirus Infection and Vaccine Specific to Hesitancy: A Phenomenological Study

Yıl 2023, , 10 - 21, 25.04.2023

Rukiye Demir

https://doi.org/10.46413/boneyusbad.1167089

Öz

Aim: The aim of this study is to examine the thoughts of pregnant women about coronavirus infection and vaccine in terms of anti-vaccination.
Material and Method: The "criteria-based sampling" technique, which is one of the purposeful sampling types, was used in the sample selection of this study, which was carried out using phenomenological design, one of the qualitative research designs, and the sample of the study consisted of 10 pregnant women. The data were collected with the "individual interview technique", and the "inductive content analysis technique" was used in the analysis of the data.
Results: In the content analysis; Theme 1 (Thoughts of pregnant women about coronavirus infection), Theme 2 (Thoughts of pregnant women about coronavirus vaccines), Theme 3 (Ideas of pregnant women against vaccines), Theme 4 (Information of pregnant women on some issues, coronavirus infection, vaccination against infection, importance of vaccination and its relationship with pregnancy etc.) four main themes were obtained. These themes were analyzed by dividing them into codes.
Conclusion: It has been concluded that pregnant women are mostly afraid of harming their baby due to infection and vaccination, that vaccines are not safe during pregnancy, and that their content and side effects are not sufficiently researched.

Anahtar Kelimeler

Vaccine Hesitancy, Vaccine rejection, Pregnant, Phenomenological study, Coronavirus

Gebelerin Koronavirüs Enfeksiyonu ve Aşısı Hakkındaki Düşüncelerinin Aşı Karşıtlığı Özelinde İncelenmesi: Fenomenolojik Bir Çalışma

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, gebelerin koronavirüs enfeksiyonu ve aşısı hakkındaki düşüncelerinin aşı karşıtlığı özelinde incelenmesidir.
Gereç ve Yöntem: Nitel araştırma desenlerinden fenomenoloji deseni kullanılarak yapılan bu çalışmanın örneklem seçiminde, amaçlı örneklem türlerinden “ölçüt dayanaklı örneklem” tekniği kullanılmış, çalışmanın örneklemini 10 gebe oluşturmuştur. Veriler, “bireysel görüşme tekniği” ile toplanmış, verilerin analizinde “tüme varımsal içerik analizi tekniği” kullanılmıştır.
Bulgular: Yapılan içerik analizinde; Tema 1 (Gebelerin koronavirüs enfeksiyonu hakkındaki düşünceleri), Tema 2 (Gebelerin koronavirüs aşıları hakkındaki düşünceleri), Tema 3 (Gebelerin aşı karşıtı düşünceleri), Tema 4 (Gebelerin bazı konularda bilgi alma, koronavirüs enfeksiyonu, enfeksiyona karşı aşılanma, aşılanmanın önemi ve gebelikle ilişkisi vb. durumları) olmak üzere dört tane ana tema elde edilmiştir. Elde edilen bu temalar kodlara ayrılarak çözümlenmiştir.
Sonuç: Gebelerin en çok enfeksiyon ve aşı nedeniyle bebeğine zarar gelmesinden korktuğu, aşıların gebelikte güvenli olmadığını, içeriğinin ve yan etkilerinin yeterince araştırılmadığını düşündüğü sonuçlarına ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Aşı karşıtlığı, Aşı reddi, Gebe, Koronavirüs, Fenomenolojik çalışma

Kaynakça

• Bozkurt, B. H. (2018). Aşı reddine genel bir bakış ve literatürün gözden geçirilmesi. Kafkas J Med Sci, 8(1), 71–76. doi: 10.5505/kjms.2018.12754
• Celep, G., Duyan Çamurdan, A. (2017). Gebelikte aşı uygulamaları. Eurasian Journal of Family Medicine, 6(1), 1-10.
• Dubey, P., Reddy, S.Y., Manuel, S., Dwivedi, A. K. (2020). Maternal and neonatal characteristics and outcomes among COVID-19 infected women: an updated systematic review and meta-analysis. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 252, 490–491. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.07.034
• Dror, A. A, Eisenbach, N., Taiber, S., Morozov, N. G., Mizrachi, M., Zigron, A., et al. (2020). Vaccine hesitancy: The next challenge in the fight against COVID-19. Eur J Epidemiol, 35, 775–9. doi: 10.1007/s10654-020-00671-y
• Gencer, H., Özkan, S., Vardar, O., Serçekuş, P. (2021). The effects of the COVID 19 pandemic on vaccine decisions in pregnant women. Women Birth, 35(3), 317-323. doi: 10.1016/j.wombi.2021.05.003.
• Ellington, S., Strid, P., Tong, V. T., Woodworth, K., Galang, R. R., Zambrano, L. D., … Gilboa, S. M. (2020). Characteristics of women of reproductive age with laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infection by pregnancy status United States. Morbidity and Mortality Weekly Report, 69(25), 769-775.
• Erdoğan, S., Nahcivan, N., Esin, N., Coşansu, G., Seçginli, S. (2014). Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi.
• Ergür, A. (2020). Social causes of vaccine rejection-vaccine ındecision attitudes in the context of criticisms of modernity. Eurasian Journal of Medical, 52(2), 217-223. doi: 10.5152/eurasianjmed.2020.20132
• Hortal, M., Di Fabio, J. L. (2019). Vaccine rejection and vaccination management: the grey areasrecusa vacinal e gestao da imunizacao: nuances e contrastes. La Revista Panamericana de Salud Pública, 7(43), e54. doi: 10.26633/RPSP.2019.54.
• Larsona, H. J, Jarrett, C., Schulz, W. S., Chaudhuri, M., Zhouc, Y., Dube, E., … Wilson, R. (2015). Measuring vaccine hesitancy: The development of a survey tool. Vaccine, 33, 4165–4175. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.037
• Maher, L., Hope, K., Torvaldsen, S., Lawrence, G., Dawson, A., Wiley, K.,… Conaty, S. I. (2013). Influenza vaccination during pregnancy: Coverage rates and influencing factors in two urban districts in Sydney. Vaccine, 31(47), 5557-5564. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.08.081
• Meharry, P. M, Colson, E. R., Grizas, A. P., Stiller, R., Vázquez, M. (2013). Reasons why women accept or reject the trivalent inactivated influenza vaccine (TIV) during pregnancy. Journal of Mother and Child, 17(1), 156-164. doi: 10.1007/s10995-012-0957-3
• Özceylan, G., Toprak, D., Esen, E. S. (2020). Vaccine rejection and hesitation in Turkey. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 316(5), 1034-1039. doi: 10.1080/21645515.2020.1717182
• Polat, G., Sağlam, Z. A., Polat, İ., Yücel, B. (2022). Gebelikte COVID-19 aşılamasını etkileyen hasta faktörleri: bir anket çalışması. İKSSTD, 14(2), 170-175. doi: 10.14744/iksstd.2022.31644
• Rasmussen, S. A., Kelley, C. F., Jamieson, D. (2021). Coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccines and pregnancy. Obstetrics & Gynecology, 137(3), 408-414. doi: 10.1097/AOG.0000000000004290
• Shimabukuro, T. T., Kim, S. Y., Myers, T. R., Moro, P. L., Oduyebo, T., Panagiotakopoulos, L., et al. (2021). Preliminary findings of mRNA Covid-19 vaccine safety in pregnant persons. N Engl J Med, 384, 2273–82.
• Shih, S. F., Wagner, A. L., Masters, N. B., Prosser, L. A., Lu, Y., Zikmund-Fisher, B. J. (2021). Vaccine hesitancy and rejection of a vaccine for the novel coronavirus in the United States. Frontiers in Immunology, 14(12), 558270. doi: 10.3389/fimmu.2021.558270
• Tekindal, M., Uğuz Arsu, Ş. (2020). Nitel araştırma yöntemi olarak fenomenolojik yaklaşımın kapsamı ve sürecine yönelik bir derleme. Ufkun Ötesi Bilim Dergisi, 20(1), 153-172.
• The American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG’s COVID-19 Vaccines and Pregnancy: Conversation Guide for Clinicians. [Updated: 2022 August]. Erişim Tarihi: 20.08.2022, https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians
• World Health Organisation. Preferred product characteristics for influenza vaccines. [Updated: 2017]. Erişim Tarihi:11.01.2022, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/258767/9789241512466-eng.pdf;sequence=1%20accessed%2029%20Sept%202021.
• World Health Organisation. The SAGE vaccine hesitancy working group what influences vaccine acceptance: A model of determinants of vaccine hesitancy. [Updated: 2014 November]. Erişim Tarihi:20.06.2022, https://www.asset- scienceinsociety.eu/sites/default/files/sage_working_group_revised_report_vaccine_hesitancy.pdf
• World Health Organisation. Vaccine hesitancy. [Updated: 2022 August]. Erişim Tarihi: 20.08.2022, https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019
• World Health Organisation. Weekly epidemiological record. [Updated: 2022 August]. Erişim Tarihi:20.08.2022, https://www.who.int/publications/journals/weekly-epidemiological-record
• Yakşi, N. (2020). Aile sağlığı merkezi çalışanlarının aşı reddi konusundaki düşünceleri ve davranışlarının değerlendirilmesi. Turkish Journal of Public Health, 18(3), 143-154. doi: 10.20518/tjph.692226
• Vrdelja, M., Kraigher, A., Vercic, D., Kropivnik, S. (2018). The growing vaccine hesitancy: Exploring the influence of the internet. Eur J Public Health, 28, 934–9. doi: 10.1093/eurpub/cky114
• Yıldırım, A., Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Yüksel, H. G., Topuzoğlu, A. (2019). Aşı redlerinin artması ve aşı karşıtlığını etkileyen faktörler. Halk Sağlığı Dergisi, 4(2), 244-248. doi: 10.35232/estudamhsd.525983