FUTBOLCULARDA FARKLI ZEMİN TÜRLERİNİN TOPLU VE TOPSUZ ÇEVİKLİK PERFORMANSINA ETKİSİ

Öz

Bu çalışmanın amacı futbolcularda farklı zemin türlerinin (sentetik, doğal çim ve parke zeminde) toplu ve topsuz çeviklik performansına etkisinin incelenmesidir. Araştırmada tek gruplu kesitsel nicel araştırma modeli kullanılmıştır. Araştırma grubunu, Sinop Amatör Futbol Liginde yer alan Tersane Spor takımındaki 16 gönüllü erkek oluşturmaktadır. Araştırmada yapılan bütün uygulamalar 48 saat ara ile üç farklı zeminde (doğal çim, sentetik çim ve parke zemin) yapılmıştır. Boy ve kilo ölçümlerinden sonra futbolculara doğal çim, sentetik çim ve parke zeminde toplu ve topsuz olarak Illinois Çeviklik ve 505 Çeviklik Testleri uygulanmıştır. Verilerin analizinde SPSS 22.0 programı kullanılmış, veriler değerlendirilirken frekans, yüzde, ortalama ve standart sapma gibi tanımlayıcı istatistiksel yöntemlerden yararlanılmıştır. Toplu ve topsuz şekilde uygulanan her iki çeviklik test sonuçlarına göre, doğal çimde elde edilen çeviklik test sonuçlarının diğer zeminlere (sentetik çim ve parke zemin) kıyasla daha iyi olduğu saptanmıştır. Sonuç olarak yüzeyin mekanik özelliğinin fiziksel performansta ve çeviklikte belirleyici olduğu, antrenman veya müsabakalarda kullanılan zeminin performans ve sakatlık periyodu üzerinde etkili olabileceği söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• Çeviklik
• sentetik çim
• parke zemin
• doğal çim
• futbol

EFFECTS OF DIFFERENT GROUND TYPES ON AGILITY PERFORMANCE WITH AND WITHOUT THE BALL IN FOOTBALL PLAYERS

Öz

The aim of this study is to investigate the effects of different ground types (synthetic, natural grass and hardwood ground) on agility performance with and without the ball in football players. A single-group cross-sectional quantitative research design was used in the study. The research group consists of 16 volunteer male players from the Tersane Sports team in the Sinop Amateur Football League. All applications in the research were made on three different surfaces (natural grass, synthetic grass and parquet floor) with a 48-hour interval. After height and weight measurements, the Illinois Agility and 505 Agility Tests were applied to the football players with and without the ball on natural grass, synthetic grass and hardwood surfaces. The SPSS 22.0 program was used for data analysis, and descriptive statistical methods such as frequency, percentage, mean, and standard deviation were utilized in the evaluation of the data. According to the results of both agility tests applied with and without the ball, it was determined that the agility test results obtained on natural grass were better compared to other surfaces (synthetic grass and parquet floor). As a result, it can be said that the mechanical properties of the surface are decisive in physical performance and agility, and the ground used in training or competitions can have an effect on performance and injury period.

Anahtar Kelimeler

• Agility
• synthetic turf
• hardwood floor
• natural grass
• football

Kaynakça

1. 1- Ödemiş M. (2021). 10-14 Yaş Grubu Sporcuların Denge, Çeviklik ve Durarak Uzun Atlama Performansları. Mediterranean Journal of Sport Science. 4(1), 11-23. https://doi.org/10.38021/asbid.866322.
2. 2- Przysucha E., Zerpa C. Piek C. (2019). Comparison of endurance, agility, and strength in elite hockey and soccer 9 year-old players. Annals of Applied Sport Science. 7(1), 19-26. e-ISSN: 2322–4479; p-ISSN: 2476–4981.
3. 3- Lloyd RS., Read P., Oliver JL., Meyers RW., Nimphuis S., Jeffreys I. (2013). Considerations for the Development of Agility During Childhood and Adolescence. Strength and Conditioning Journal. 35(3), 2 – 11. DOI: 10.1519/SSC.0b013e31827ab08c.
4. 4- Gamble P. (2011). Technical Aspects of Acceleration and Straight-Line Speed Development. In: Training for Sports Speed and Agility – An Evidence-Based Approach, Abington, UK: Routledge.
5. 5- Salman K. (2024). Agility in Basketball: The Bridge Between Performance and Success. In: Mutlu, T. O. & Kaya, E. & Bingöl, E. (eds.), Academic Research and Evaluations in the Field of Sports Sciences VIII. Özgür Publications. DOI: https://doi.org/10.58830/ozgur.pub635.c2744
6. 6- Chaouachi A., Chtara M., Hammami R., Chtara H., Turki O. Castagna C. (2014). Multidirectional sprints and small-sided games training effect on agility and change of direction abilities in youth soccer. The Journal of Strength & Conditioning Research. 28(11), 3121-3127. DOI: 10.1519/JSC.0000000000000505.
7. 7- Karacabey K. (2013). Sport performance and agility tests. Journal of Human Sciences.10(1), 1693-1704.
8. 8- Thomson A. (2016). Evolution of Natural Grass Playing Surfaces for Elite Football. Aspetar Sport Medicine Journal.1, 322-327.

9. 9- Kutlu M., Yapıcı H., Yoncalık O. Çelik S. (2012). Comparison of a New Test for Agility and Skill in Soccer With Other Agility Tests. Journal of Human Kinetics. 33, 143-150. DOI: 10.2478/v10078-012-0053-1.
10. 10- Aktaş, Y. (2019). Erkek futbolcularda reaktif çeviklik ile bilişsel parametreler arasındaki ilişkinin araştırılması. Journal of Education and Learning. 8(4), 58. https://doi.org/10.5539/jel.v8n4p58
11. 11- Young WB. Willey B., (2010). Analysis of a reactive agility field test. Journal of Science and Medicine in Sport. 13(3), 376-378. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2009.05.006.
12. 12- Pamungkas G., Sumaryanto S., Komarudin K., Prasetyo Y., Sabillah M., & Saryono. S. (2023). Engelli koşu, merdiven koşusu ve çeviklik antrenmanının kadın futbolu becerileri üzerindeki etkisi. Retos. 50, 127-133.
13. 13- Diker G., Özkamçı H., Kül S. (2011). Genç futbolcularda sabit alanda, kontrol pas ve serbest oyun ile oynanan 4*4 küçük saha alıştırmalarının kalp atım hızı ve topla buluşma sayısı üzerine etkisi. SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. 9(3), 105-110. https://doi.org/10.1501/Sporm_0000000206.
14. 14- Gökkaya M., Akça F. (2024). Futbolcularda Farklı Kombine Antrenmanların Fiziksel Performansa, Psikofizyolojik Cevaplara ve Teknik Beceriye Etkisi. 1.Baskı. Efe Akademi. İstanbul.
15. 15- Milanović Z., Sporiš G., Trajković N., James N. Samija K. (2013). Effects of a 12 Week SAQ Training Programme on Agility with and without the Ball among Young Soccer Players. Journal of Sports Science & Medicine. 1;12(1):97-103.
16. 16- Hughes MG., Birdsey L., Meyers R., Newcombe D., Olive L., Smith PM., Stembridge M., Stone K., Kerwin DG. (2013). Effects of playing surface on physiological responses and performance variables in a controlled football simulation. Journal of Sports Sciences. 31(8), 878–886. DOI: 10.1080/02640414.2012.757340
17. 17- Ak MK. Ögçe H. (2018). Hibrit Çim Uygulama Yönteminin Futbol Sahası Örneğinde İncelenmesi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi. 6(4), 1000–1009.
18. 18- Fleming P. (2011). Artificial turf systems for sport surfaces: Current knowledge and research needs. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers. Part P, 225(2), 43–63.
19. 19- Turan E., Kaya S., Çetin O. (2022). Genç Futbolcuların Doğal Çim ve Suni Çim Üzerindeki Sprint, Çeviklik ve Top Sürme Performanslarının Karşılaştırılması. Research in Sport Education and Sciences, 24(3), 81-86. https://doi.org/10.5152/JPESS.2022.22613.
20. 20- Kordi R., Hemmati F., Heidarian H., Ziaee V. (2011). Comparison Of The Incidence, Nature And Cause Of Injuries Sustained On Dirt Field And Artificial Turf Field By Amateur Football Players. Sports Medicine, Arthroscopy, Rehabilitation, Therapy & Technology. 3(3), 1-6. DOI: 10.1186/1758-2555-3-3.
21. 21- McGhie D, Ettema G. (2013). Biomechanical Analysis of Surface-Athlete Impacts on Third-Generation Artificial Turf. The American Journal of Sports Medicine. 41(1),177-185. doi:10.1177/0363546512464697.
22. 22- Karasar N. (2020). Bilimsel araştırma yöntemi: Kavramlar, ilkeler, teknikler. Nobel Yayınları.İstanbul.
23. 23- Büyüköztürk Ş. (2020). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (28. baskı). Pegem Akademi. https://doi.org/10.145279789756802748
24. 24- Muniroglu S., Subak E. (2018). A Comparison of 5, 10, 30 Meters Sprint, Modified TTest, Arrowhead and Illinois Agility Tests on Football Referees. Journal of Education and Training Studies. 6(8), 70-76.
25. 25- Hazır T., Mahir Ö., Açıkada C. (2010). Genç Futbolcularda Çeviklik ile Vücut Kompozisyonu ve Anaerobik Güç Arasındaki İlişki. Spor Bilimleri Dergisi. 21(4), 146-153.
26. 26- Kurt AH. (2020). Genç Futbolcuların Dikkat Özellikleri ile Çeviklik Sürat ve Teknik İndeks Puanları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Adana.
27. 27- Graydon GL., Swedenhjelm AN., Mayhew JL., Bird HM. Houser JJ. (2010). Comparison of Speed and Agility Performance of College Football Players on Field Turf and Natural Grass. Journal of Strength and Conditioning Research. 24(10): 2613-261. DOI: 10.1519/JSC.0b013e3181eccdf8.
28. 28- Başpınar SG., Ocak Y., Yıldız M. Erşan K. (2016). Farklı Saha Zeminlerinin Sporcuların Sprint Değerlerine Etkisi. Uluslararası Anadolu Spor Bilimleri Dergisi. 1(1), 1-10.
29. 29- Manoranjith R., Scholar TAP., Nagarajan S. (2019). Collusion of Different Ground Surface of Plyometric with Aerobic Training on Selected Agility and Explosive Power among School Boys Volleyball Players. International Journal of Advance Science and Technology. 29(3), 3827 – 3833.
30. 30- Serrano C, Sánchez-Sánchez J, López-Fernández J, Hernando E, Gallardo L. (2019). Influence of the playing surface on changes of direction and plantar pressures during an agility test in youth futsal players. Eur J Sport Sci. 20(7): 906-914. doi: 10.1080/17461391.2019.1677780. Epub 2019 Oct 17. PMID: 31591942.
31. 31- Oliveira LD., Holanda VS., Brito-Gomes JL., Pontes NE., Souza GG., Aniceto RR., Pérez-Gómez J. (2019). Are there any differences in the agility performance tests among goalkeepers depending on the type of surface? A crossover study. Human Movement.20(4),59-67. do: https://doi.org/10.5114/hm.2019.85093.
32. 32- Michele RD., Renzo AM., Ammazzalorso S. Merni F. (2009). Comparison Of Physiological Responses To An Incremental Running Test On Treadmill, Natural Grass, And Synthetic Turf In Young Soccer Players. Journal of Strength and Conditioning Research. 23(3). 939–945. DOI: 10.1519/JSC.0b013e3181a07b6e.
33. 33- Pamungkas G., Sumaryanto S., Komarudin K., Prasetyo Y., Sabillah MI., Saryono S. (2023). The influence of hurdle drill, ladder drill and agility training on women's football skills. Retos. 50, 127-133. https://doi.org/10.47197/retos.v50.99770.
34. 34- Ismail SI., Nunome H., Tamura Y., Iga T., Sugi S. (2020). Sprint and Change of Direction Performances on Three Different Futsal Playing Surfaces. Proceedings, 49(1),17.https://doi.org/10.3390/proceedings2020049017
35. 35- Choi SM., Sum KWR., Leung FLE. (2015). Comparison between natural turf and artificial turf on agility performance of rugby union players. Advances in Physical Education. 5(04), 273. DOI: 10.4236/ape.2015.54032.
36. 36- Bazencir Y. (2019). Genç Futbolculara Günün Farklı Saatlerinde ve Farklı Zeminlerde Uygulanan Biyomotorik Testlerin Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Okan Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. İstanbul.
37. 37- Karakulak İ. (2007). Sentetik ve Doğal Çim Sahada Futbola Özgü Test Performansının Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Ankara.
38. 38- Şen HF. (2023). Futbolda Farklı Zeminlerde Uygulanan Dar Alan Oyunlarının Seçilmiş Fizyolojik ve Teknik Parametrelere Etkisi. Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Konya.
39. 39- Andersson H., Ekblom B., Krustrup P. (2008). Elite football on artificial turf versus natural grass: Movement patterns, technical standards, and player impressions. Journal of Sports Sciences, 26(2), 113–122.
40. 40- Alan E, (2007). Futbolcularda Farklı Zeminlerde Koşulan Sürat Değerlerinin Karşılaştırılması. Spor Bil. ve Tek. Yüksekokulu Bitirme Projesi H.Ü. Ankara.
41. 41- López-Fernández J, Gallardo L, Fernández-Luna Á, Villacañas V, García-Unanue J, SánchezSánchez J, (2019). Pitch size and game surface in different small-sided games. Global indicators, activity profile, and acceleration of female soccer players. The Journal of Strength & Conditioning Research, 33, 3, 831-8. DOI: 10.1519/JSC.0000000000002090
42. 42- Gains GL., Swedenhjelm AN., Mayhew JL., Bird HM., Houser JJ. (2010). Comparison of speed and agility performance of college football players on field turf and natural grass. The Journal of Strength & Conditioning Research. 24, 10, 2613-7.I DOI: 10.1519/JSC.0b013e3181eccdf8.
43. 43- Stone KJ., Hughes MG., Stembridge MR., Meyers RW., Newcombe DJ., Oliver JL., (2016). The influence of playing surface on physiological and performance responses during and after soccer simulation. European journal of sport science. 16(1), 42-9. DOI: 10.1080/17461391.2014.984768