EN
TR
Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi
Öz
Çeşitli uygulama alanlarında elektrolit olarak kullanılabilecek borik asit (H3BO3), tartarik asit (TA), okzalik asit (H2C2O4), hidroklorik asit (HCl), hidroflorik asit (HF) ve tetrafloroborikasitin (HBF4) sulu çözeltileri içinde alüminyum 5754 alaşımının (AA5754) korozyon çalışmaları gerçekleştirilerek ortamdaki asit niteliğinin aliminyum oksit oluşumu üzerine etkisi birbiriyle karşılaştırılarak incelenmiştir. Asitlerde bekletilen AA5754 yüzeyi XRD, XPS, AFM ve profilometre yöntemleri ile karakterize edilmiştir. XRD sonuçları Al2O3 oluşumunu gösterirken XPS sonuçları bu oluşumun doğrulanmasının yanında spektrumda B, O, C, Cl ve F piklerinin gözlenmesi nedeniyle asitlerin yüzeye adsorblandığına işaret etmiştir. AFM ve profilometre görüntülerinden H3BO3, TA ve H2C2O4 ortamlarında elde edilen oksit tabakalarının HCl, HF ve HBF4’dekilere göre daha düzgün topografyaya sergilediği belirlenmiştir. Tüm asitler karşılaştırıldığında H3BO3 ortamında en düşük pürüzlülük değerlerine (24.28 nm) sahip, homojen ve en kalın (15.4 nm) oksit filmin oluştuğu belirlenirken HBF4 ortamında tam tersidir (sırasıyla 99.44 nm ve 0.64 nm). AA5754 numunesinin korozyon davranışı asit çözeltileri içinde OCP, Tafel ve EIS ölçümleri ile incelenmiştir. Buna göre HBF4, HF, HCl, H2C2O4, TA ve H3BO3 sıralamasıyla OCP değerleri pozitif potansiyellere kaymakta, ikor değerleri azalmakta ve Rct değerleri artmaktadır. AA5754 numunesi HF ve HBF4 ortamlarında diğerlerine göre çok farklı bir korozyon davranışı sergilediği gözlenmiştir. Bunun nedeni HBF4’ün sulu ortamda kısmi ayrışması sonucu üretilen HF sayesinde yüzeyde AlF6-3 kompleksinin oluşumu ile çözünmenin daha fazla gerçekleşmesi olmalıdır. Tersine, H3BO3'te ortaya çıkan oksit tabakası, korozyona karşı en etkili yüzeyi sağlamıştır, çünkü diğerlerine göre zayıf asidik karakteri (pKa = 9.27) nedeniyle çekirdeklenme ve ardından pasivasyon çok hızlı gerçekleşmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Nik, W. M. N. W., & Olanrewaju, O. S., & Zulkifli, F. & Ahmad, M.Rosliza, R. (2014). Corrosion of Aluminium Alloy in Seawater and Development of Green Corrosion Inhibitor for Marine Applications. Marine Technology and Sustainable Development: Green Innovations, 146-156.
- Xhanari, K., & Finšgar, M. (2016). Organic corrosion inhibitors for aluminium and its alloys in acid solutions: a review. RSC advances, 6(67) 62833-62857.
- Li, S. Y., & Church, B. C. (2017). Electrochemical stability of aluminum current collector in aqueous rechargeable lithium-ion battery electrolytes. Journal of Applied Electrochemistry, 47(7) 839-853.
- Ud Din, R., Jellesen, M. S., & Ambat, R. (2015). Role of acidic chemistries in steam treatment of aluminium alloys. Corrosion Science, 99 258-271.
- Du, N., & Wang, S. X., Zhao, Q., & Shao, Z. S. (2012). Effects of boric acid on microstructure and corrosion resistance of boric/sulfuric acid anodic film on 7050 aluminum alloy. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 22(7), 1655-1660.
- Ban, C. L., He, Y. D. & Shao, X. (2013). Effect of trace tartaric acid on anodizing of etched aluminum foil for high voltage electrolytic capacitor. Journal of Materials Science-Materials in Electronics, 24(9), 3442-3447.
- Cadwell, S. L., & Lindsey, D. (2003) Accelerated sulfuric acid and boric sulfuric acid anodize process, in Boeing Co, B. Co, Editor: United States.
- Quebbou, Z., Chafi, M., & Omari, L. E. (2021). Corrosion resistance of 5005 aluminum alloy by anodizing treatment in a mixture of phosphoric and boric acids. Materials Today-Proceedings, 37, 3854-3859.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2021
Gönderilme Tarihi
9 Ağustos 2021
Kabul Tarihi
22 Ekim 2021
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2021 Cilt: 8 Sayı: 2
APA
Karaca, E., & Alkan, E. (2021). Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 8(2), 978-989. https://doi.org/10.35193/bseufbd.980581
AMA
1.Karaca E, Alkan E. Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2021;8(2):978-989. doi:10.35193/bseufbd.980581
Chicago
Karaca, Erhan, ve Engin Alkan. 2021. “Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi”. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 8 (2): 978-89. https://doi.org/10.35193/bseufbd.980581.
EndNote
Karaca E, Alkan E (01 Aralık 2021) Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 8 2 978–989.
IEEE
[1]E. Karaca ve E. Alkan, “Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi”, Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, c. 8, sy 2, ss. 978–989, Ara. 2021, doi: 10.35193/bseufbd.980581.
ISNAD
Karaca, Erhan - Alkan, Engin. “Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi”. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 8/2 (01 Aralık 2021): 978-989. https://doi.org/10.35193/bseufbd.980581.
JAMA
1.Karaca E, Alkan E. Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2021;8:978–989.
MLA
Karaca, Erhan, ve Engin Alkan. “Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi”. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, c. 8, sy 2, Aralık 2021, ss. 978-89, doi:10.35193/bseufbd.980581.
Vancouver
1.Erhan Karaca, Engin Alkan. Endüstride Yaygın Olarak Kullanılan Asit Çözeltileri İçinde AA5754 Yüzeyinin ve Korozyon Davranışının İncelenmesi. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 01 Aralık 2021;8(2):978-89. doi:10.35193/bseufbd.980581