Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Gençlerin Ahşap Hakkındaki Algıları

Yıl 2017, Cilt: 2 Sayı: 2, 568 - 609, 30.12.2017

Öz

Bu yazı, 4-8 Haziran 2017'de Belçika'nın Ghent
kentinde düzenlenen 48. IRG Ahşap Koruma Bilimi Konferansı'nda IRG/WP17-40777
atıf etiketi ve "
Young People’s Perceptions about Wood" başlığıyla İngilizce
sunulan bildirinin, Türkçe olarak değerlendirilmek suretiyle yeniden
düzenlenmiş ve gözden geçirilmiş halidir. Toplumun bir üyesi olan gençlerin
ahşabı nasıl düşündükleri hakkında bir fikir edinebilmek ve ahşaba dair
görüşlerini anlayabilmek amacını güden bu araştırma, bir üniversitede çeşitli
lisans programlarında okumakta olan öğrencilerin hazırladıkları ahşap temalı
dönem ödevleri mahiyetinde gerçekleştirilmiştir. Bu çerçevede; bu makale, Güz
ve Bahar yarıyılları ile yaz okullarını kapsayan üç yıllık süreçte
"Kültürlerarası Etkileşimde Ahşabın Önemi" seçmeli dersini yüklenen yükseköğrenim
öğrencilerinin, ahşap konusunda kendi kişisel görüşlerini içeren dönem
ödevlerinin içerik çözümlemesi yapılarak değerlendirildiği nitel bir
araştırmadır. Öğrencilerin
dönem ödevi metinleri, esas olarak "Ahşap …" sözcüğü ile başlayan cümleler
dahilinde, ahşap hakkında yapılan özgün tanımlara ve bu tanımların içerdiği
kelime sayısına göre değerlendirilmiştir.
Bu mahiyette, içerik olarak ve
sözcük dizilişi itibariyle birbiriyle özdeş olanlar çıkarıldıktan sonra, 446
dönem ödevi kapsamında toplam 1478 ahşap tanımı derlenmiş olup bu tanımlara
ilişkin içerik çözümlemesi sonuçları, gençlerin ahşap hakkında çok çeşitli
bakış açılarının bulunduğunu ortaya koymuştur.

Kaynakça

  • Referans 1 Berelson, Bernard (1952). Content Analysis in Communication Research. New York: The Free Press.
  • Referans 2 Frankfort-Nachmias, Chava ve Nachmias, David (1996). Research Methods in the Social Sciences. London: Edward Arnold.
  • Referans 3 Gökçe, Orhan (2001). İçerik Çözümlemesi: Teori-Metod-Uygulama. Konya: Sel-Ün Yayınları.
  • Referans 4 Holsti, Ole R (1968). “Content Analysis”. The Handbook of Social Psychology. II. Cilt. ed. Gardner Lindzey ve Elliot Aronson. New Delhi: Amerind Publishing Co. 596-692.
  • Referans 5 Krippendorf, Klaus (1980). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. New York: Sage Publications. Prasad, Devi B (2008). “Content Analysis: A Method of Social Science Research”. Research Methods for Social Work. ed. D K Lal Das ve Vanila Bhaskaran. New Delhi: Rawat. 173-193.
  • Referans 6 Stone, Philip J, Dunphy, Dexter C, Bernstain, A (1966). “The Analysis of Product Image”. The general inquirer: A computer approach to content analysis. ed. Philip J Stone, Dexter C Dunphy, Marshall S Smith ve Daniel M Ogilvie. Cambridge: MIT Press. 619-627.
  • Referans 7 Usta, İlker (2017). “Young People’s Perceptions about Wood”. The International Research Group on Wood Preservation, IRG/WP: 17-40777.
  • Referans 8 Weber, Robert Philip (1990). Basic Content Analysis. California: Sage Publications.
  • Referans 9 Wimmer, Roger D ve Dominick, Joseph R (1994). Mass Media Research: An Introduction. California: Wadsworth.
  • Referans 10 Woodrum, Eric (1984). “Mainstreaming Content Analysis in Social Science: Methodological Advantage, Obstacles and Solutions”. Social Science Research 13 (2): 1-9.

Young People’s Perceptions About Wood

Yıl 2017, Cilt: 2 Sayı: 2, 568 - 609, 30.12.2017

Öz

This paper was presented in English as a subjective talk delivered in the IRG 48th Scientific Conference on Wood Protection held on 4-8 June 2017, Ghent (Belgium) by the full text, titled “Young People’s Perceptions about Wood” with a citation tag IRG/WP17-40777, and the information in the previous text was rearranged and evaluated in Turkish. The aim of this research is to gain insight into how students from the various undergraduate programs at a university think about wood as the full members of society with a focus on understanding young people’s opinions by asking to write a short essay as a term paper on wood. This article is a subjective qualitative research by making content analysis based on the evaluation of the term papers of the higher education students who have taken the elective course “Importance of Wood in Intercultural Interaction” in fall and spring semesters and summer schools in three years period. Students’ essays were evaluated and analysed on the extent to which they contained the pure definitions about wood in point of the number of words essentially starting with "Wood …". In all, there were a total of 1478 definitions that came from 446 essays after the elimination of identical ones, and the results showed that there were a wide variety of different viewpoints on the same subject

Kaynakça

  • Referans 1 Berelson, Bernard (1952). Content Analysis in Communication Research. New York: The Free Press.
  • Referans 2 Frankfort-Nachmias, Chava ve Nachmias, David (1996). Research Methods in the Social Sciences. London: Edward Arnold.
  • Referans 3 Gökçe, Orhan (2001). İçerik Çözümlemesi: Teori-Metod-Uygulama. Konya: Sel-Ün Yayınları.
  • Referans 4 Holsti, Ole R (1968). “Content Analysis”. The Handbook of Social Psychology. II. Cilt. ed. Gardner Lindzey ve Elliot Aronson. New Delhi: Amerind Publishing Co. 596-692.
  • Referans 5 Krippendorf, Klaus (1980). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. New York: Sage Publications. Prasad, Devi B (2008). “Content Analysis: A Method of Social Science Research”. Research Methods for Social Work. ed. D K Lal Das ve Vanila Bhaskaran. New Delhi: Rawat. 173-193.
  • Referans 6 Stone, Philip J, Dunphy, Dexter C, Bernstain, A (1966). “The Analysis of Product Image”. The general inquirer: A computer approach to content analysis. ed. Philip J Stone, Dexter C Dunphy, Marshall S Smith ve Daniel M Ogilvie. Cambridge: MIT Press. 619-627.
  • Referans 7 Usta, İlker (2017). “Young People’s Perceptions about Wood”. The International Research Group on Wood Preservation, IRG/WP: 17-40777.
  • Referans 8 Weber, Robert Philip (1990). Basic Content Analysis. California: Sage Publications.
  • Referans 9 Wimmer, Roger D ve Dominick, Joseph R (1994). Mass Media Research: An Introduction. California: Wadsworth.
  • Referans 10 Woodrum, Eric (1984). “Mainstreaming Content Analysis in Social Science: Methodological Advantage, Obstacles and Solutions”. Social Science Research 13 (2): 1-9.
Toplam 10 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

İlker Usta

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2017
Gönderilme Tarihi 30 Ekim 2017
Kabul Tarihi 30 Ekim 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 2 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Usta, İ. (2017). Gençlerin Ahşap Hakkındaki Algıları. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 568-609.