Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Investigation of Different Approaches, Practices, and Experiences in Clinical Hypnosis: A Survey,Cross-Sectional Study

Yıl 2025, Cilt: 8 Sayı: 2, 48 - 57
https://doi.org/10.19127/bshealthscience.1555933

Öz

The aim of this study is to determine the perspectives of certified hypnotherapists in Turkey regarding hypnosis practices,the methods they use,their personal experiences, fields of professional practice, challenges they encounter, and their academic training.A survey form was sent via WhatsApp and SMS to accessible hypnosis practitioners, including physicians, dentists, clinical psychologists, and participants with a Certificate in Medical Applications of Psychology in Turkey. In addition to demographic characteristics, the survey included a total of 35 questions related to their hypnosis practice methods, perspectives, experiences, difficulties encountered and copingstrategies, clinical usage, views on training in thisfield, educational background, and scientific publications.A total of 195 participants with Turkish Ministry of Health-approved certificates were included in the study. Of the participants, 56.9% were women. The number of people practicing hypnosis has significantly increased in the past 10 years, with more than two-thirds of all practitioners beginning within this period, and half of themstarting in the last four years. Only4.6% of certified hypnotherapists are not practicing hypnosis. Additionally, 41% work in private practice. Almost half of the participants perform hypnosis on fewer than 10 patients per month, while one-quarter of them treat 10 to 50 patients monthly. Negative side effects were reported to be rare, with headaches being the most common adverse effect (50%). The most frequently mentioned challenges were difficulties in establishing rapportand overcoming prejudices. A total of 14.9% of participants reported practicing self-hypnosis before sessions. The number of public sector physicians was higher than other Professional groups (P=0.015). Psychologists were more likely to practice online hypnosis compared to othe rprofessions (P=0.043).The majority of hypnotherapists in Turkey are physicians, and online hypnosis is practiced at a significant rate. Most certified participants actively practice hypnosis, primarily for anxiety management.Traditional classical hypnosis and Ericksonian approaches are common. The use of hypnosis remains low in gynecology, obstetrics, and dental clinics. We believe that with appropriate clinical environments and training, the practice of hypnosis will increase.

Etik Beyan

Yerel etik kurul onayı (2024-TBEK 2024/05-13) alındıktan sonra Helsinki Deklerasyonu Prensipleri’ne uygun olarak

Kaynakça

  • Ayaslı A, Ay T, Alan H. 2020. Olumsuz yaşam deneyimlerine bağlı anksiyetede hipnotik yeniden işleme terapisinin etkinliği: Olgu sunumu. Gelen Tam Anadolu Tıbbı Derg, 2(2): 36-41.
  • Bollinger JW. 2018. The rate of adverse event s related to hypnosis during clinical trials. Amer J Clin Hypn, 60(4): 357-366.

Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma

Yıl 2025, Cilt: 8 Sayı: 2, 48 - 57
https://doi.org/10.19127/bshealthscience.1555933

Öz

Bu çalışmada amaç, Türkiye’deki sertifikalı hipnoterapistlerin, hipnoz uygulamalarına bakışı, kullandıkları yöntemler, kişisel deneyim, mesleki uygulama alanları, yaşadıkları zorlukları ve akademik eğitimlerini belirlemektir.Türkiye’deki ulaşılabilen hipnoz uygulayıcısı hekim, diş hekimi, klinik psikolog ve Psikolojinin Tıbbi Uygulamaları Sertifikası olan katılımcılaraWhatsAppve SMS aracılığı ile anket formu gönderildi. Araştırmada demografik özellikler yanısıra, hipnoz uygulama yöntem, bakış, deneyim, yaşanan zorluklar ve başa çıkma yöntemleri ve klinik kullanımları ile ilgili sorulara ek olarak bu konuda eğitime bakışları, aldıkları eğitimler, bilimsel yayınları ile ilgili toplam 35soru sorgulandı. Araştırmaya Sağlık Bakanlığı onaylı sertifika sahibi 195katılımcı dahil oldu. Katılımcıların %56.9’u kadındı. Son 10yıldır hipnoz uygulayanların sayısı oldukça artmıştır, Tüm uygulayıcıların 2/3’ünden fazlası son 10 yılda uygularken bunların yarısıda 4yıl içinde uygulamaya başlamıştır. Sertifika sahibi hipnoterapistlerin sadece %4.6’sı hipnoz uygulamamaktadır. %41’i özel muayenede çalışmaktadır. Katılımcıların neredeyse yarısı, ayda 10 hastadan daha az uygulama yaparken, ¼’ü 10-50 hastaya hipnoz uygulamaktadır.Karşılaşılan olumsuz etki çok azdı, bu etkilerden de en fazla olan baş ağrısı idi(%50), Yaşanan zorluklar sorulduğunda en fazla rapport ve ön yargı sorunu belirtilmiştir. Katılımcıların %14.9’u seans öncesi kendine self hipnoz uyguluyordu. Kamuda çalışan hekim sayısı diğer meslek gruplarına göre daha yüksekti(p=0.015). Diğer meslek gruplarına göre, psikologlar daha fazla online hipnoz uyguluyor idi(p=0.043).Türkiye’de hipnotistlerin çoğunluğu hekimlerden oluşmaktadır ve online hipnoz uygulaması azımsanmayacak kadar çoktur. Sertifika sahibi katılımcıların çoğu hipnoz uygulamaktadırlar. En çok anksiyete amacı ile kullanılmaktadır. Geleneksel klasik hipnoz ve Ericksonian yaklaşım yaygındır. Kadın doğum hastalıkları ve doğum ile diş kliniklerinde hala kullanım çok az görülmektedir. Hipnoz eğitimi ile birlikte klinik uygun ortam sağlandığında hipnoz uygulamalarının artacağını düşünüyoruz.

Etik Beyan

Yerel etik kurul onayı (2024-TBEK 2024/05-13) alındıktan sonra Helsinki Deklerasyonu Prensipleri’ne uygun olarak çalışılmıştır.

Kaynakça

  • Ayaslı A, Ay T, Alan H. 2020. Olumsuz yaşam deneyimlerine bağlı anksiyetede hipnotik yeniden işleme terapisinin etkinliği: Olgu sunumu. Gelen Tam Anadolu Tıbbı Derg, 2(2): 36-41.
  • Bollinger JW. 2018. The rate of adverse event s related to hypnosis during clinical trials. Amer J Clin Hypn, 60(4): 357-366.
Toplam 2 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Geleneksel, Tamamlayıcı ve Bütünleştirici Tıp (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Seyda Ozgunay 0000-0003-1501-9292

Sinan Güzel 0000-0002-9103-9511

Şermin Eminoglu 0000-0001-5741-2960

Yayımlanma Tarihi
Gönderilme Tarihi 25 Eylül 2024
Kabul Tarihi 15 Ocak 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 8 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Ozgunay, S., Güzel, S., & Eminoglu, Ş. (t.y.). Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma. Black Sea Journal of Health Science, 8(2), 48-57. https://doi.org/10.19127/bshealthscience.1555933
AMA Ozgunay S, Güzel S, Eminoglu Ş. Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma. BSJ Health Sci. 8(2):48-57. doi:10.19127/bshealthscience.1555933
Chicago Ozgunay, Seyda, Sinan Güzel, ve Şermin Eminoglu. “Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların Ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma”. Black Sea Journal of Health Science 8, sy. 2 t.y.: 48-57. https://doi.org/10.19127/bshealthscience.1555933.
EndNote Ozgunay S, Güzel S, Eminoglu Ş Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma. Black Sea Journal of Health Science 8 2 48–57.
IEEE S. Ozgunay, S. Güzel, ve Ş. Eminoglu, “Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma”, BSJ Health Sci., c. 8, sy. 2, ss. 48–57, doi: 10.19127/bshealthscience.1555933.
ISNAD Ozgunay, Seyda vd. “Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların Ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma”. Black Sea Journal of Health Science 8/2 (t.y.), 48-57. https://doi.org/10.19127/bshealthscience.1555933.
JAMA Ozgunay S, Güzel S, Eminoglu Ş. Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma. BSJ Health Sci.;8:48–57.
MLA Ozgunay, Seyda vd. “Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların Ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma”. Black Sea Journal of Health Science, c. 8, sy. 2, ss. 48-57, doi:10.19127/bshealthscience.1555933.
Vancouver Ozgunay S, Güzel S, Eminoglu Ş. Klinik Hipnoza Farklı Yaklaşımların, Uygulamaların ve Deneyimlerin Araştırılması, Anket-Kesitsel Araştırma. BSJ Health Sci. 8(2):48-57.