BK md. 321 Gereğince İşçinin Borcunu Özenle İfa Borcu ve İşçinin Bu Borca Aykırılıktan Doğan Sorumluluğunun Kapsamı

Öz

İşçinin işini özenle görmesi gerekir. Bu husus, BK m. 321’de düzenlenmiştir. Ayrıca, bu hükme göre, işçi, işini özenle görmeyerek iş sahibine iras ettiği zarardan sorumludur. İşte bu makalede, BK m.321 hükmü dikkate alınarak, işçinin özen borcu, ilgili diğer hükümlerle beraber inceleme konusu yapılmaktadır

Anahtar Kelimeler

• -

-

Öz

An employee owes to his employer a duty of care in carrying out of his job. This rule is stated in the provision or Article 321 of The Turkish Law of Obligations. It is also possible to sue the employee for an indemnity when his/her attitudes are contradictory to the said Article. In this Article, regarding Article 321 of the Turkish Law of Obligation and other related provisions, the above mentioned subject will be examined

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. ANTALYA, Gökhan, Hizmet Akdinin Tanımı, Unsurları ve Hukuki Niteliği (I), Yargıtay Dergisi., C.13, Temmuz 1987, S.3.
2. Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Band VI, 2. Abteilung, 1. Abschnitt, Bern 1985.
3. BUCHER, Eugen, Obligationenrecht, Besonderer Teil, 3. Aufl. Zürich 1988
4. ÇELİK, Nuri, İş Hukuku Dersleri, Yenilenmiş 17. Bası, İstanbul 2004, 17. bası, İstanbul 2004
5. EDİS, Seyfullah, Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara 1997.
6. EKONOMİ, Münir, İş Hukuku, C.I, Ferdi İş Hukuku, İstanbul 1984.
7. EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, 6. Bası , İstanbul 1998.
8. ESENER, Turhan, İş Hukuku, İstanbul 1978.

9. GAUCH, Peter/SCHLUEP, Walter R., Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band I, 6. Aufl., Zürich 1995 Band. II, 6. Aufl., Zürich 1995.
10. İZVEREN, Adil, İşçinin İhtimam Mükellefiyeti (I), Adalet Dergisi, Y. 44, S.11, Kasım 1953
11. MEDİCUS, Dieter, BürgerlichesRecht, 18. neubearbeitete Auflage, Köln,Berlin,Bonn,München, 1999.
12. MOLLAMAHMUTOĞLU, Hamdi, Hizmet Sözleşmesi, Ankara 1995.
13. MOLLAMAHMUTOĞLU, İş Hukuku, Ankara 2004.
14. MOLLAMAHMUTOĞLU, Yargıtay Dergisi, C.13, Temmuz 1987, S.3, (s.114-122)
15. NEUENSCHWANDER, Die Schlechterfüllung, Bern 1977.
16. OĞUZMAN, Kemal, M./ÖZ, Turgut, Borçlar Hukuku, İstanbul 2000.
17. ÖZ, Turgut, Yönetim (Management) Sözleşmesi, İstanbul 1997.
18. REİSOĞLU, Seza, Hizmet Akdi,Ankara 1968.
19. SAYMEN, Ferit H. ,Türk İş Hukuku, İstanbul 1954.
20. SEROZAN, Rona, Sözleşmeden Dönme, İstanbul 1975.
21. SEROZAN, Rona, Yürürlükteki İfa Engelleri ve Haksız Fiiller Hukukunun Yetersizlikleri ve Bu Yetersizliklerin Aşılmasında Giderek Önemi Artan Kavramlar: “Sözleşmenin Müspet İhlali” ve “culpa in contrahendo”, MHAD, No. 18, Yıl: 1990.
22. SÜZEK, Sarper, İş Hukuku, İstanbul 2002.
23. TANDOĞAN, Haluk , Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 1987.
24. TUNÇOMAĞ, Kenan/CENTEL, Tankut, İş Hukukunun Esasları, İstanbul 1999.
25. ZITELMANN, E, Nichterfüllung und Schlechterfüllung, Festgabe für P.KRÜGER, 1911.