GÖÇ VE VERİMLİLİK İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ve AVRUPA BİRLİĞİ ÖRNEĞİ

Yıl 2018, Cilt: 16 Sayı: 2, 117 - 128, 30.06.2018

Coşkun Çılbant Can Karabıyık Hakan Yalçınkaya

Öz

Göç, emek arzını farklı
kültürlerden ve coğrafyalardan gelen işgücünün sahip olduğu beşeri sermaye ile
nitelik açısından genişletebilme özelliğini taşımaktadır. Göç, yerli emeğin
ikamesi olmak yerine yerli emeği tamamlayıcı özelliğe sahip olduğu takdirde
göçmen işgücünün kendi coğrafyasında edindiği yetenek ve becerileri yerli emeğe
kazandırma vasıtasıyla verimliliği, bilgi aktarımını dolayısıyla da yeniliği
teşvik etme özelliğine sahiptir. Günümüz sanayileşmiş ekonomilerinin iktisadi
başarılarının arkasında yatan en önemli nedenlerden birisini, göç vasıtasıyla
bu ekonomilere gelen çeşitli nitelikteki göçmen işgücü teşkil etmektedir. Bu
çalışma ile göçün özellikle Türkiye ve Avrupa gündeminde önemli yer aldığı
günümüzde, “Göç, Türkiye’nin ve Avrupa Birliği’nin büyüme ve devamında kalkınma
stratejisi için faydalı bir araç mıdır?” sorusunu ampirik olarak cevaplamayı
amaçlamaktadır. Bu amaçla Türkiye ve Avrupa Birliği için göç ve toplam faktör verimliliği
arasındaki ilişki 1990 ve 2016 yılları arasın için Panel Veri Analizi metodu
ile analiz edilmiştir. Yapılan analiz sonuçlarına göre göçün verimlilik
üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. 

Anahtar Kelimeler

Emek Piyasası, Göç, Panel Veri Analizi, Verimlilik

Kaynakça

• Alesina, A., Harnoss, J., & Rapoport, H. (2013). Birthplace diversity and economic prosperity. National Bureau of Economic Research, 18699. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Chellaraj, G., Maskus, K. E., & Mattoo, A. (2015). The contribution of international graduate students to US innovation. Review of International Economics, 16(3), 444–462. http://doi.org/10.1111/j.1467-9396.2007.00714.x De La Croix, D., & Licandro, O. (1999). Life expectancy and endogenous growth. Economics Letters, 65, 255–263. http://doi.org/10.1016/S0165-1765(99)00139-1 Dustmann, C., Fabbri, F., & Preston, I. (2005). The impact of immigration on the British labour market. Economic Journal, 115(507), 324–341. http://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2005.01038.x Erdil, E., Cılasun, S. M., & Eruygur, A. (2013). Do R&D Expenditures Matter for Labor Productivity in OECD Countries? An Unresolved Question. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31(1), 71–82. Huber, P., Landesmann, M., Robinson, C., Iara, A., Mahony, M. O., Nowotny, K., & Peng, F. (2010). Migration, Skills and Productivity. The Vienna Institute for International Economic Studies, 365(November). Hunt, J. (2012). The impact of immigration on the educational attainment of natives. Nber Working Paper Series, No. 18047. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Hunt, J., & Gauthier-Loiselle, M. (2008). How Much Does Immigration Boost Innovation? Nber Working Paper Series, No. 14312. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Kangasniemi, M., Mas, M., Robinson, C., & Serrano, L. (2012). The economic impact of migration: Productivity analysis for Spain and the UK. Journal of Productivity Analysis, 38(3), 333–343. http://doi.org/10.1007/s11123-012-0280-4 Lewis, E. (2005). Immigration , Skill Mix , and the Choice of Technique. Federal Reserve Bank of Philadelphia, Working Paper, No. 08-8. Lofstrom, M. (2011). Low-skilled immigrant entrepreneurship. Review of Economics of the Household, 9(1), 25–44. http://doi.org/10.1007/s11150-010-9106-1 Moen, J. (2000). Is mobility of technical personnel a source of R&D spillovers? Nber Working Paper Series, No. 7834. Ortega, F., & Peri, G. (2012). THE EFFECT OF TRADE AND MIGRATION ON INCOME. Nber Working Paper Series, No. w18193. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Peri, G. (2012a). Immigration , Labor Markets , and Productivity. Cato Journal, 32(1), 35–54. Peri, G. (2012b). The Effect Of Immigration On Productivity: Evidence From U.S. States. Review of Economics and Statistics, 94(1), 348–358. http://doi.org/10.1162/REST_a_00137 Rienzo, D. C., Portes, J., & Rolfe, D. H. (2013). Migration and productivity: employers’ practices, public attitudes and statistical evidence. NIESR Discussion Papers, 11635(November). Retrieved from http://ideas.repec.org/p/nsr/niesrd/11635.html