Urban Transformation in the Old Industrial Area of Uşak: A Case Study on the Level of Commercial Areas

Yıl 2022, Cilt: 20 Sayı: 4, 103 - 124, 28.12.2022

Mehmet Yasin Ünalan , Hakan Arslan

https://doi.org/10.18026/cbayarsos.1080961

Öz

The aim of this study is to determine the current usage situations of the workplaces built within the scope of the Uşak Old Tannery Environment Urban Transformation Project Application, which was completed and opened for use in 2018. Secondly, it is to identify the factors that prevent the revitalization of the area and the increase of human mobility in the area, and finally, based on the collected data, to make predictions about the future of the region. In this way, it is hoped that by taking the necessary precautions, its turning into a collapsed area can be prevented. In the literature review, no other academic study was found on the revitalization of the mentioned urban transformation area. In the research, the qualitative research method and “case study” were used. In this context, interviews were conducted with a total of 17 people from the categories of the homeowner, local tradesman, out-of-region tradesman, estate management and workplace management, using a semi-structured form. The research findings indicate that the occupancy rate of the workplaces in the region can only reach 1/3; showing that it is far from the expectations in terms of sectoral diversity.

Anahtar Kelimeler

Urban Transformation

Uşak Eski Sanayi Alanında Kentsel Dönüşüm: İşyerlerinin Kullanım Düzeyine İlişkin Durum Çalışması

Öz

Bu çalışmanın amacı, yapımı ve teslimleri tamamlanarak 2018’de kullanıma açılan Uşak İli Eski Tabakhane Çevresi Kentsel Dönüşüm Proje Uygulaması kapsamında inşa edilen işyerlerinin güncel kullanım durumlarını tespit ederek alanın canlandırılmasını ve bölgede insan hareketliliğinin artmasını engelleyen unsurları belirlemek ve bölgenin geleceğine ilişkin öngörülerde bulunmaktır. Böylelikle gerekli önlemlerin alınarak bölgenin köhneleşmesinin, çöküntü alanı haline gelmesinin önüne geçilebileceği umut edilmektedir. Literatür taramasında sözkonusu kentsel dönüşüm alanının canlandırılmasını konu alan başka bir akademik çalışmaya rastlanmamıştır. Araştırmada nitel araştırma yöntemi ve bu yöntemin desenlerinden biri olan “durum çalışması” kullanılmıştır. Bu kapsamda, konut sahibi, bölge esnafı, bölge dışı esnaf, site yönetimi ve işyeri yönetimi kategorilerden toplam 17 kişiyle, yarı-yapılandırılmış form kullanılarak mülakatlar gerçekleştirilmiştir. Araştırma bulguları bölgedeki işyerlerinin doluluk oranının ancak 1/3 oranına ulaşabildiğini; sektörel çeşitlilik açısından beklentilerin uzağında kaldığını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Kentsel Dönüşüm, Sanayi Alanlarının Dönüşümü, Uşak Kenti, Ekonomik Canlılık, Urban Transformation

Kaynakça

• Akkar, Z. M. (2006). Kentsel dönüşüm üzerine batı’daki kavramlar: tanımlar, süreçler ve Türkiye. TMMOB Şehir Plancıları Odası Planlama Dergisi, (36), 29-38.
• Aksu, Çam, Ç. (2020). Kentsel rejim kentsel dönüşüme karşı: kentsel dönüşümde konut sunum biçimleri. İdealkent, 11, sayı: 29, 453-483.
• Arslan, H. (2011). Sosyal dışlanma ve kentsel haklar bağlamında Türkiye`de kentsel dönüşüm: İzmir - Narlıdere kentsel yenileme uygulaması (Narkent projesi) örneği (Doktora Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, İstanbul). Erişim adresi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
• Arslan, H. (2014). Kentsel dönüşüm süreçlerinin kentsel haklar temelinde değerlendirilmesi gerekliliği. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 16(1), 33-41.
• Ataöv, A., & Osmay, S. (2007). Türkiye’de kentsel dönüşüme yöntemsel bir yaklaşım. METU JFA 24(2), 57-82.
• Aysev Deneç, E. (2014). Türkiye kentlerinin mekansal üretiminde TOKİ etkisi. Mimarlık Dergisi, sayı: 378, 65-68.
• Balcı, Y. & Çetin, G. (2020). Covid-19 pandemi sürecinin Türkiye’de istihdama etkileri ve kamu açısından alınması gereken tedbirler. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(37) (Özel Ek) s.40-58.
• Baysal Uzunçarşılıoğlu, C. (2010). İstanbul’u küresel kent yapma aracı olarak kentsel dönüşüm ve ardındaki konut ihlallleri: Ayazma(n)dan Bezirganbahçe’ye tutunamayanlar. (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Bilgi Üniversitesi, İstanbul). Erişim adresi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
• Berman, M. (1994). Katı olan herşey buharlaşıyor. İstanbul: İletişim yayınları.
• Cinel E.A. (2020). Covid-19’un küresel makroekonomik etkileri ve beklentiler. Politik Ekonomik Kuram, 4(1), 124-140.
• Creswell, J. W. (2021). Nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Duman, B. (2016). Kentsel yenileşme ve kentsel dönüşüm. İstanbul: İÜ AUZEF.
• Eke, F. & Sat, A. (2011). Kent planlamasına giriş. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi.
• Güzey, Ö. (2012). Türkiye’de kentsel dönüşüm uygulamaları: neo-liberal kent politikaları, yeni kentsel aktörler ve gecekondu alanları. İdealkent, Sayı: 7, s. 64-83.
• Harvey, D. (1999). Postmodernliğin durumu. İstanbul: Metis Yayınları.
• Han, A.; Pehlivan, C. & Konat, G. (2022). Covid- 19 pandemi sürecinin Türkiye ekonomisine etkilerinin ampirik analizi. Sağlık ve Sosyal Refah Araştırmaları Dergisi, 4(1), 32-49.
• Jacobs, J. (2017). Büyük Amerikan şehirlerinin ölümü ve yaşamı. Ankara: Metis Yayıncılık.
• Kes Erkul, A. (2015). Yazılı basında ketsel dönüşüm: Yüksek tirajlı gazeteler üzerine bir inceleme. Hacettepe İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(2), 61-78.
• Kocabaş, A. (2006). Kentsel dönüşüm (/yenileş(tir)me): İngiltere deneyimi ve Türkiye’deki beklentiler. İstanbul: Literatür yayınları.
• Koçan, N. (2011). Sanayi alanlarının dönüşümü: Uşak eski tabakhane deri sanayi bölgesi. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 2(1), 124-138.
• Koçan, N. (2012). Uşak eski tabakhane bölgesi kentsel dönüşüm projesi üzerine bir değerlendirme. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 8(1), 84-92.
• Köksüz, Ü & Baz, İ. (2019). Rotterdam, Kop van Zuid kentsel dönüşüm projesi. Teknoloji ve Uygulamalı Bilimler Dergisi, 1(2), 41-48.
• Okumuş K., Subaşı M. (2002), , Bir araştırma yöntemi olarak durum çalışması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(2), 419-426.
• Özden, P. P., (2017). Kentsel yenileme yasal yönetsel boyut planlama ve uygulama. İstanbul: İmge Yayınevi.
• Özkaraca, N. & Arslan, H. (2020). Kentsel boşlukların mekansal niteliğinin sosyo-mekansal analizi: Düzce spor sokak örneği. Tykhe, 5(8), 17-34.
• Roberts, P. (2000). The evolution, definition, purpose of urban regeneration. Urban Regeneration, Eds. Roberts, P. & Sykes, H. London: Sage. pp.9-36.
• Saraç, M. (2014), Kentsel dönüşüm ve gelişimi, sosyal boyutu, kentsel dönüşümden doğan hukukî sorunlar. (Yüksek Lisans Tezi, Çankaya Üniversitesi, Ankara). Erişim adresi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
• Şen, B. (2008). “Kentsel dönüşüm”: kavramsal karmaşa ve neoliberalizm. İktisat Dergisi, 499, 34-41.
• T. C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü (2019). Türkiye aile yapısı araştırması, 2016. Ankara.
• Thorns D. (2004). Kentlerin dönüşümü. İstanbul: Soyak Yayınları.
• Turan, M. Ç. & Taktak, F. (2020). Sanayiden-kente, kentsel dönüşüm uygulamalarında CBS tabanlı tematik kent haritaları: Uşak ili örneği. Kent Akademisi, 13(2), 203-217.
• Tutsak, S. (1998). Cumhuriyetin ilk yıllarında Uşak (1923-1933). Uşak Belediyesi Kültür Yayınları Dizisi 2, İzmir.
• Türkün, A. (Der.) (2013). Mülk, mahal, insan İstanbul’da kentsel dönüşüm. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Uşak Belediyesi (2010). Uşak eski tabakhane bölgesi kentsel dönüşüm projesi bölge tanıtım kataloğu. Uşak.
• Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2021). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınları.