Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province

Fatih Çongur; Okan Sezer

doi:10.5281/zenodo.20084538

TR EN

Öz

Ortak Gelenek, Yerel Ağ: Isparta Kökenli Erken Tunç Çağı II Çanak Çömlekleri Işığında Göller Bölgesi'nde Etkileşim Modeli

Öz

Bu makale İstanbul Üniversitesi Rıdvan Çelikel Arkeoloji Müzesi’nde yer alan Isparta kökenli bir grup Erken Tunç Çağı II (ETÇ II) çanak çömleğini incelemektedir. Ele alınan gaga ağızlı testiler, minyatür gaga ağızlı testiler ve çömlekler; hamurları, yüzey-astar renkleri, fırınlama ve üretim teknikleri temel alınarak Kırmızı (Mal 1) ve Siyah/Gri (Mal 2) mal gruplarına ayrılmıştır. Mal 2 içerisinde oldukça kaliteli ve “Pisidia Tipi” depaslarla yakın benzerlikler taşıyan gaga ağızlı testiler bulunmaktadır. Bu gözlem, ETÇ II’ye tarihlenen bazı örneklerin olasılıkla ETÇ III’te de devam ettiğini ortaya koymaktadır. Çalışmamızda çanak çömlek bölgesi tanımı ve/veya tanımları kullanmak yerine, Göller Bölgesi’ndeki ETÇ II yerleşmeleri arasında iki parçadan oluşan bir ilişki ağı modellenmektedir. Birinci parça, Göller Bölgesi genelinde benzer unsurlardan oluşan ortak kültürel altyapıya dayanmaktadır. İncelediğimiz kaplar ile alt bölge ayrımı olmaksızın Göller Bölgesi’nde yer alan ETÇ II yerleşmelerinde ele geçen örneklerin benzerliği -şaşırtıcı olmamakla birlikte- dikkat çekicidir. Bu durum bölgenin tamamında devam eden geleneklerin varlığına işaret etmektedir. İkinci parça ise bölgenin tamamında yayılım göstermeyen farklı formlara ve geleneklere dayanmaktadır. Diğer alt bölgelerde görülmeyen bazı gaga ağızlı testi (Tip aI, aII) ve çömlek (Tip a) formları Isparta sınırlarında belirlenmiştir. Bu bağlamda; Göller Bölgesi’nin bir alt bölgesi olarak Isparta’daki ETÇ II yerleşmeleri arasındaki ilişkinin daha yoğun ve/veya karmaşık olduğunu ve bu etkileşimlerin Isparta'ya özgü özellikler sergilediğini ileri sürmek yanlış olmayacaktır.

Anahtar Kelimeler

Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province

Öz

This article evaluates a group of Early Bronze Age II (EBA II) pottery of Isparta Province (Isparta) from the Istanbul University Rıdvan Çelikel Archaeology Museum. The assemblage (comprising beak-spouted jugs, miniature beak-spouted jugs, and jars) has been divided into red (Ware 1) and black/grey (Ware 2) ware groups based on paste characteristics, surface and slip colours, firing, and production techniques. Within Ware 2, high-quality beak-spouted jugs exhibit close parallels with ‘Pisidian Type’ depas. This observation suggests that some forms attested in EBA II likely continued into EBA III. Rather than employing a pottery region definition, our study models a two-part interaction network among EBA II settlements in the Lake District. The first part is constructed upon a common cultural foundation composed of similar elements across the Lake District. The similarity between the vessels examined here and examples recovered from EBA II settlements throughout all sub-regions of the Lake District is striking, though it comes as no surprise. This fact indicates the existence of shared cultural traditions across the whole region. The second part is defined by different forms and traditions, which are not found in all sub-regions of the Lake District. Some beak-spouted jug types (Types aI, aII) and a jar type (Type a) have been identified only within the boundaries of Isparta. In this context, it is reasonable to suggest that interactions between EBA II settlements in Isparta, a sub-region of the Lake District, were more intensive and/or complex than previously thought, and that these interactions exhibit features specific to Isparta.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

We are grateful to Prof. Dr. Necmi Karul, Director of Istanbul University Rıdvan Çelikel Archaeology Museum, for permission to study the vessels. We also extend our sincere thanks to Dr. Hüreyla Balcı for her support during the study at the museum.

Kaynakça

Akdeniz E. 2001, “Pisidya Türünde Bir Depas Amphikypellon”. OLBA IV, 20-25.
Akıllı N. 2025, “A Collection of Early Bronze Age Pottery from Akhisar Museum”. Cedrus XIII, 1-29.
Aykurt A. 2008, “Batı Anadolu’da Gri Seramiğin Kökeni ve Gelişimi”. Eds. A. Erkanal-Öktü, S. Günel & U. Deniz, Batı Anadolu ve Doğu Akdeniz Geç Tunç Çağı Kültürleri Üzerine Bir Araştırma. Ankara, 9-22.
Aykurt A. & Kaya S. 2005, “İzmir Arkeoloji Müzesi Tarafından Satın Alınan Bir Grup Depas Amphikypellon”. Anadolu/Anatolia 28, 1-12.
Baysal A. 2015, “Arkeolojide İletişim Ağı (Network) ve Sosyal Organizasyon”. Ed. A. Baysal, İletişim Ağları ve Sosyal Organizasyon. İstanbul, 11-29.
Becks R. 2013, “Prehistoric Island and Lake-Shore Settlements in the Lake District of Southwest Anatolia”. Adalya XVI, 15-30.
Becks R. 2021, “Sociopolitical Organization and Territories in Western Anatolia during the Early Bronze Age”. Eds. L. K. Harrison, A. N. Bilgen & A. Kapuci, The Early Bronze Age in Western Anatolia. New York, 189-202. Bilgen A. N. & Kapuci A. 2019, Seyitömer Höyük II. İstanbul.
Bilgi Ö. 2012, Anadolu’da İnsan Görüntüleri. Klasik Çağ Öncesi. İstanbul.

Bittel K. 1942, Kleinasiatische Studien. İstanbul.
Çongur F. M. 2019, Bademağacı İlk Tunç Çağı Çanak Çömleği. Unpublished Masters Thesis, Istanbul University. İstanbul.
Çongur F. M. 2020, “Bademağacı İlk Tunç Çağı Çanak Çömleği İçindeki Dış Kökenli Malzemenin Değerlendirilmesi”. Eds. A. Mörel, H. Köker, M. Kaşka, M. Fırat & S. O. Akgönül, Pisidia ve Yakın Çevresinde Üretim, Ticaret ve Ekonomi. Isparta, 193-202.
Çongur F. 2023, “Some Remarks on a Group of Early Bronze Age Pottery Kept in the Istanbul Archaeological Museums”. Anatolian Research 28, 1-29.
Çongur F. M. 2025, Orta ve Batı Anadolu’da Neolitik Köyler’den İlk Tunç Çağı Kentlerine, Tapınaklar ve Kutsal Alanlar’da Ele Geçen Buluntuların Değerlendirilmesi. Unpublished PhD Thesis, Istanbul University. İstanbul.
Çongur F. & Sezer O. 2025, “Evaluations on an Anthropomorphic Vessel from İstanbul Archaeology Museums: The Discussion of the Ring-shaped Idol or Pendant and the Mother Goddess Symbolism”. Praehistorische Zeitschrift, https://doi.org/10.1515/pz-2025-2016
Dardeniz G. 2025, “Highland and Foothill Pottery Production Technologies: A Perspective from the Third Millennium BCE from Southwest Anatolia (Türkiye)”. Archaeometry 67, 1-20.
Dedeoğlu F. 2021, “On the Perception of Sacred Space during the Early Bronze Age: The Case of Beycesultan”. Eds. L. K. Harrison, A. N. Bilgen & A. Kapuci, The Early Bronze Age in Western Anatolia. New York, 189-202.
Duru R. 1996, Kuruçay Höyük II. 1978-1988 Kazılarının Sonuçları Geç Kalkolitik ve İlk Tunç Çağı Yerleşmeleri. Ankara.
Duru R. 2016, ‘Tarım’dan ‘Yazı’ya Burdur Yöresi ve Yakın Çevresinin Altıbin Yılı (MÖ 8000 – MÖ 2000). Antalya. Edgü F. 1983, Anadolu Medeniyetleri I. Tarih Öncesi/Hitit/İlk Demir Çağı. İstanbul.
Efe T. 2020, “Once Again on Early Bronze Age Trade and Trade Routes in Western Anatolia”. Eds. S. W. E. Blum, T. Efe, T. L. Kienlin & E. Pernicka, From Past to Present. Studies in Memory of Manfred O. Korfmann. Bonn, 121-134.
Efe T. & Türkteki M. 2011, “İç Batı Anadolu Bölgesi Erken Tunç Çağı Seramiği”. Eds. V. Şahoğlu & P. Sotirakopoulou, Karşıdan Karşıya. MÖ 3. Binde Kiklad Adaları ve Batı Anadolu. İstanbul, 214-223.
Enil N. 2011, Yalvaç Müzesi’nde Sergilenen Tunç Çağına Ait Seramik Kaplar ve Kişisel Yorumlar. Unpublished Masters Thesis, Süleyman Demirel University. Isparta.
Erbil Y. H. & Ünlü, E. 2025, “Settlement Dynamics and Cultural Interactions in the Lake District: Analyzing Early Bronze Age Pottery of Kuşluca Within Its Regional Context at Beyşehir”. Adalya 28, 333-353.
Eslick C. 2009, Elmalı-Karataş V. The Early Bronze Age Pottery of Karataş: Habitation Deposits. Pennsylvania. Fidan E. 2020, “Batı Anadolu'da Tarih Öncesi Dönemlerde Saray ve Tapınak Algısı”. Eds. E. Abay & F. Dedeoğlu, Arkeoloji’de Çöküş ve Dönüşüm Süreçleri. İstanbul, 167-75.
Fidan E. 2021, “Urbanism in the Western Anatolian Early Bronze Age”. Eds. L. K. Harrison, A. N. Bilgen & A. Kapuci, The Early Bronze Age in Western Anatolia. New York, 131-143.
Fidan E. & Sarı, D. & Türkteki, M. 2015, “An Overview of the Western Anatolian Early Bronze Age”. European Journal of Archaeology 18/1, 60-89.
French D. 1969, Anatolia and the Aegean in the Third Millennium B.C. Unpublished PhD Thesis, Cambridge University. Cambridge.
Gender M. 2017, “The West: Philology”. Eds. M. Weeden & L. Z. Ullmann, Hittite Landscape and Geography. Leiden, 262-280.
Hawkins D. 1986, “Writing in Anatolia: Imported and Indigenous Systems”. World Archaeology 17/3, 363-376.
Hüryılmaz H. 2001, “Burdur Müzesi’nden Bir Grup Depas”. Anadolu Medeniyetleri Müzesi 2000 Yıllığı, 342–359.
Kamış Y. 2022, “Acemhöyük ve Erken Tunç Çağı Anadolu Ticaret Ağları”. Belleten 86/307, 779-825.
Kâmil T. 1982, Yortan Cemetery in the Early Bronze Age of Western Anatolia. (BAR 145) Oxford.
Kaya D. 1994, “1992 Yılı Göndürle Erken Tunç Çağı Mezarlığı Kurtarma Kazısı”. Müze Kurtarma Semineri IV, 129-146.
Lloyd S. & Mellaart J. 1962, Beycesultan Vol. I. The Chalcolithic and Early Bronze Age Levels. London.
Mellaart J. 1954, “Preliminary Report on a Survey of Pre-classical Remains in Southern Turkey”. Anatolian Studies 4, 175-240.
Mellaart J. 1971, “The Catastrophe at the end of the Early Bronze Age 2 Period”. Eds I. Eiddon, S. Edwards, C. J. Gadd & N. G. L. Hammond, The Cambridge Ancient History. Early History of The Middle East Vol. I, Part 2. Cambridge, 406-410.
Melchert H. C. 2003, “Prehistory”. Ed. H. C. Melchert, The Luwians. Leiden, 8-26.
Mellink M. J. 1964, “Excavations at Karataş-Semayük in Lycia, 1963”. American Journal of Archaeology 68/3, 269-278.
Mellink M. J. 1965, “Excavations at Karataş-Semayük in Lycia, 1964”. American Journal of Archaeology 69/3, 241-251.
Mellink M. J. & Angel J. L. 1968, “Excavations at Karataş-Semayük in Lycia, 1967”. American Journal of Archaeology 72/3, 243-263.
Oğuzhanoğlu U. 2019a, ““Pisidia Tipi” Olarak Bilinen Depaslar Üzerine Yeni Öneriler”. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 35, 311-322.
Oğuzhanoğlu U. 2019b, “Büyük Menderes’ten Denize Uzanan Yollar: Güneybatı Anadolu Erken Tunç Çağı Bağlamında Yeni Gözlemler”. Eds. Şahoğlu, M. Şevketoğlu & Y. H. Erbil, Kültürlerin Bağlantısı. Başlangıcından Roma Dönemi Sonuna Kadar Eski Yakın Doğuda Ticaret ve Bölgelerarası İlişkiler / Connecting Cultures. Trade and Interconnections in the Ancient Near East from the Beginning/until the End of the Roman Period. Ankara, 101-114.
Ormerod H. A. 1911/1912, “Prehistoric Remains in South-Western Asia Minor. II”. The Annual of the British School at Athens 18, 80-94.
Özgen İ. & Elizabeth P. & Ünlü E. 2021, “Hacımusalar Höyük in the Early Bronze Age”. American Journal of Archaeology 125/4, 603-638.
Özgüç T. 1944, “Öntarihte Isparta Ovası Kültürü ve Yeni Buluntuları”. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi 3/2, 407-418.
Özkan T. 1999, İzmir Arkeoloji Müzesi Seramik Kataloğu. İzmir.
Özsait M. 1995, “1993 Yılı Harmanören Mezarlık Kazısı”. KST XVI/II, 153-174.
Özsait M. 1997, “1995 Yılı Harmanören Mezarlık Kazısı”. KST XVIII/I, 457-474.
Özsait M. 1998, “1996 Yılı Harmanören Mezarlık Kazısı”. KST XIX/I, 607-626.
Özsait M. 1999, “1997 Yılı Harmanören (Göndürle Höyük) Mezarlık Kazısı”. KST XX/1, 467-483.
Özsait M. 2000, “1998 Yılı Harmanören (Göndürle Höyük) Mezarlık Kazısı”. KST 21/1, 371-380.
Özsait M. 2002, “1999-2000 Yılları (Göndürle Höyük) Harmanören Mezarlık Kazısı”. KST 23/1, 327-340.
Özsait M. 2003a, “2001 Yılı Harmanören (Göndürle Höyük) Mezarlık Kazısı”. KST 24/1, 307-318.
Özsait M. 2003b, “Les fouilles du cimetière de Göndürle Höyük à Harmanören”. Anatolica XXIX, 87-102.
Özsait M. 2004, “2002 Yılı Harmanören Mezarlık Kazısı”. KST 25/2, 441-450.
Özsait M. & Özsait N. 2013, “Göndürle Höyük ve Harmanören Kazıları”. Eds. B. Hürmüzlü & M. Fırat & A. Gerçek, Pisidia Araştırmaları – I. Isparta, 5-19.
Sarı D. 2009, “Late EB II Pottery recovered in Complex II of Küllüoba”. Anatolia Antiqua XVII, 89-132.
Sarı D. 2011, İlk Tunç Çağı ve Orta Tunç Çağı’nda Batı Anadolu’nun Kültürel ve Siyasal Gelişmi. Unpublished PhD Thesis, İstanbul University. İstanbul.
Sarı D. 2013, “The Cultural Development of Western Anatolia in the third and Second millennia BC and its Relationship with Migration Theories”. Eds. A. Mouton, I. Rutherford & I. Yakubovic, Luwian Identities Culture, Language and Religion Between Anatolia and the Aegean. Leiden & Boston, 305-328.
Sezer O. 2026, “Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması”. TÜBA-AR 33, 45-67.
Spanos P. Z. 1972, Untersuchung über den bei Homer “depas amphikypellon” Genannten Gefäßtypus. Tübingen.
Şahoğlu V. 2005, “The Anatolian Trade Network and the İzmir Region during the Early Bronze Age”. Oxford Journal of Archaeology 24/4, 339–361.
Şahoğlu V. 2014, “The Depas and Tankard Vessels”. Ed. M. Lebeau, ARCANE. Interregional Vol. I. Ceramics. Turnhout: Brepols, 289-311.
Şahoğlu V. 2019, “The Early Bronze Age Anatolian Trade Network and its Role on The Transformation of The Anatolian and Aegean Communities”. Eds. Şahoğlu, M. Şevketoğlu & Y. H. Erbil, Kültürlerin Bağlantısı. Başlangıcından Roma Dönemi Sonuna Kadar Eski Yakın Doğuda Ticaret ve Bölgelerarası İlişkiler / Connecting Cultures. Trade and Interconnections in the Ancient Near East from the Beginning/until the End of the Roman Period. Ankara, 115-131.
Şahoğlu V. & Sotirakopoulou P. 2011, “Katalog”. Eds. V. Şahoğlu & P. Sotirakopoulou, Karşıdan Karşıya. MÖ 3. Binde Kiklad Adaları ve Batı Anadolu. İstanbul, 237-355.
Türkteki M. 2010, Batı ve Orta Anadolu’da Çark Yapımı Çanak Çömleğin Ortaya Çıkışı ve Yayılımı. Unpublished PhD Thesis, Istanbul University. İstanbul.
Türkteki M. 2021, “Skeuomorphism in 3RD Millennium BC Pottery from Western Central Anatolia: Metal Vessels and Their Reflections”. Mediterranean Archaeology and Archaeometry 21/1, 149-165.
Umurtak G. 2020, “Some Remarks on the Early Bronze Age I Defence System at Hacılar Büyük Höyük (Burdur, Turkey)”. Bulgarian e-Journal of Archaeology 10/1, 3-54.
Umurtak G. 2025, “Investigating the Early Bronze Age II Settlement at Hacılar Büyük Höyük (Burdur, Türkiye)”. Bulgarian e-Journal of Archaeology 15/1, 1-31.
Umurtak G. & Çongur F. 2021, “The Early Bronze Age II Settlement at Bademağacı Höyük: An Evaluation of the Pottery and Beak Spouted Jugs”. OLBA XXIX, 1-24.
Umurtak G. & Duru R. 2013, “Yeniden Hacılar. Hacılar Büyük Höyük Kazıları 2011-2012”. Journal of Archaeology & Art 142, 1-22.
Umurtak G. & Duru R. 2014, “Hacılar Büyük Höyük Kazıları 2013”. Journal of Archaeology & Art 145, 1-20.
Umurtak G. & Duru R. 2016, “Hacılar Büyük Höyük Kazıları 2015 Yılı Kazılarının Sonuçları”. Journal of Archaeology & Art 151, 19-44.
Umurtak G. & Duru R. 2018, “Hacılar Büyük Höyük Kazıları – 2016”. KST 39/1, 411-420.
Ünlüsoy İ. 1993, “Isparta İli Atabey İlçesi Harmanören (Göndürle) Kurtarma Kazısı 1989 – 1991”. Müze Kurtarma Semineri III, 291-322.
Üstün S. 2006, 1993–2004 Dönemi Bademağacı Kazılarında Bulunmuş Olan İlk Tunç Çağı II Kırmızı Astarlı Malları. Unpublished Masters Thesis, Istanbul University. İstanbul.
Üstün-Türkteki S. 2012, Göller Bölgesi İlk Tunç Çağı 1-2 Çanak Çömleği. Unpublished PhD Thesis, Istanbul University. İstanbul.
Üstün-Türkteki S. 2021, “İlk Tunç Çağı’nda Likya/Pisidya Kültür Bölgesi Çanak-Çömlek Geleneğinin Yeni Veriler Işığında Değerlendirilmesi”. OANNES – Uluslararası Eskiçağ Tarihi Araştırmaları Dergisi 3/2, 481–503.
Wheeler T. S. 1973, The Early Bronze Age Burial Customs of Karataş-Semayük. Unpublished PhD Thesis, Bryn Mawr College. Pennsylvania.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Arkeoloji Bilimi, Arkeolojide Seramik, Erken Tunç Çağ Arkeolojisi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Fatih Çongur ^*
0000-0002-3141-9096
Türkiye

Okan Sezer
0000-0002-5010-3564
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

23 Haziran 2026

Gönderilme Tarihi

25 Aralık 2025

Kabul Tarihi

1 Mart 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 14

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.20084538

IZ

https://izlik.org/JA53ZY66JX

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Çongur, F., & Sezer, O. (2026). Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province. Cedrus, 14, 47-71. https://doi.org/10.5281/zenodo.20084538

AMA

1.Çongur F, Sezer O. Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province. Cedrus. 2026;14:47-71. doi:10.5281/zenodo.20084538

Chicago

Çongur, Fatih, ve Okan Sezer. 2026. “Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province”. Cedrus 14 (Haziran): 47-71. https://doi.org/10.5281/zenodo.20084538.

EndNote

Çongur F, Sezer O (01 Haziran 2026) Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province. Cedrus 14 47–71.

IEEE

[1]F. Çongur ve O. Sezer, “Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province”, Cedrus, c. 14, ss. 47–71, Haz. 2026, doi: 10.5281/zenodo.20084538.

ISNAD

Çongur, Fatih - Sezer, Okan. “Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province”. Cedrus 14 (01 Haziran 2026): 47-71. https://doi.org/10.5281/zenodo.20084538.

JAMA

1.Çongur F, Sezer O. Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province. Cedrus. 2026;14:47–71.

MLA

Çongur, Fatih, ve Okan Sezer. “Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province”. Cedrus, c. 14, Haziran 2026, ss. 47-71, doi:10.5281/zenodo.20084538.

Vancouver

1.Fatih Çongur, Okan Sezer. Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province. Cedrus. 01 Haziran 2026;14:47-71. doi:10.5281/zenodo.20084538

Gönderilen makalenin başka bir dergi/kitapta yayımlanmamış ve yayınlanmak üzere başvurulmamış olması gerekmektedir. Metin yazılırken 11,5 punto (dipnotlarda 10 punto) Minion Pro Display (PC ve Macintosh) yazı fontu kullanılmalıdır. Makale içerisinde bulunan Hellence ya da diğer özel karakterler için New Athena Unicode/Minion Pro Display fontu kullanılmalıdır. New Athena Unicode’un son versiyonu http://apagreekkeys.org/NAUdownload.html adresinden indirilebilir. Dipnotlar her sayfanın altında, makalenin başından sonuna kadar sayısal süreklilik izlenecek şekilde verilmelidir. Makalelerde kullanılacak olan tüm resim, çizim ve harita gibi görsel veriler için sadece (Fig.) kısaltması kullanılmalı ve figürlerin numaralandırılmasında süreklilik gözetilmelidir. Bu nedenle levha, resim, çizim, şekil, plan, harita gibi farklı ifade ve kısaltmalar kullanılmamalı, sadece Fig. ve ardından ardışık numara kullanılmalıdır.

Görsellerin metin içinde yer alması gereklidir. Ayrıca görsellerin metinden bağımsız, .jpeg veya .tiff formatında, çözünürlüğünün 300 dpi’den az olmaması ve cedrus@akdeniz.edu.tr mail adresine ayrıca gönderilmesi gerekmektedir. Makalenin özetinde en az 150, en fazla 200 kelime kullanılmalı; çalışmaya duyulan gereksinim, kaynak taraması, yöntem, bulgular ve sonuçlarla birlikte çalışmanın alt başlıklarının ve içeriğinin tanımı yer almalıdır. Makalede en az 4, en fazla 6 anahtar kelime kullanılmalıdır. Türkçe makalenin özeti Türkçe ve İngilizce, Türkçe haricindeki makalenin özeti ise yazım dili ve Türkçe olmalıdır. Makalenin ham metni 20 sayfayı aşmamalı, figür sayısı en fazla 20 olmalı ve bir figür maksimum 3 fotoğraf/çizim (örn: Fig. 1a, b, c) barındırmalıdır. Başvuru formunda, yazarın ad ve soyadıyla birlikte akademik unvanı, görev yaptığı kurumun adı, yazışma ve e-posta adresi, telefon ve varsa faks numaraları ile makale künyesinde orcid.org adresinden ücretsiz olarak temin edilecek ORCID ID numarası eksiksiz olarak belirtilmelidir.

Dipnotlar metinde sayfa altında verilmeli, kaynakça bölümü makalenin sonunda yer almalı ve metinde kullanılan kısaltmalar burada açıklanmalıdır. Metinde kullanılan kaynaklar; yazar soyadı, yayın tarihi ve sayfa numarası (varsa levha, figür, no.) şeklinde kısaltma olarak verilmelidir, bir defa kullanılan yayınlar için de aynı kurala uyulması gerekmektedir. Metin içerisinde kullanılan dergi makalesi ya da kitap bölümü vb. kaynakların bibliyografyada sayfa aralıkları mutlaka eksiksiz bir şekilde belirtilmelidir. Latin alfabesiyle yazılmamış yayın isimleri gibi yazar isimleri de orijinal alfabesiyle yazılmalıdır. Makale içerisinde bulunan ara başlıklarda küçük harf kullanılmalı ve koyu (bold) yazılmalıdır. Dipnot ve kaynakça bölümünde bir yazarın aynı yılda yayınlanmış birden fazla yayınına atıfta bulunulacaksa yıldan sonra alfabenin başlangıç harfinden başlamak kaydıyla küçük harf eklenmelidir. Makalelerde yüzyıl belirtilirken MS X. yüzyıla kadar olan tarihlerde Roma rakamları (MÖ IV. yüzyıl gibi), MS X. yüzyıldan sonra ise Arap rakamları kıllanılmalıdır (MS 19. yüzyıl gibi). Antikçağ ve Geç Antikçağa ilişkin makalelerde Doğu Roma terimi kullanılmalı, Bizans tercih edilmemelidir. Ayrıca yine aynı kapsamdaki makaleler için özel bir durum olmadıkça Hellas terimi kullanılmalı Yunanistan şeklinde ifade edilmemelidir. Aynı dönemde konuşulup yazılan dil için Hellence ifadesi kullanılmalı, Yunanca, Eski Yunanca, Grekçe, Rumca şeklindeki yazımlar tercih edilmemelidir.

Yayımlanmak üzere gönderilen her makale, baş editör, dergi editörü ve alan editörleri tarafından incelenmektedir. Makaleler, ana editörlerin önerileri doğrultusunda baş editör tarafından seçilen en az iki hakem tarafından değerlendirilmekte ve yayım konusundaki kesin sonuç yazara iki ay içinde bildirilmektedir. Hakemlik işlemi tamamlanan ve Cedrus editöryası tarafından yayıma hazır hale getirilmiş makalelerde sadece kelime ve harf hataları düzeltilebilir, bu süreçte bibliyografya, metin, görsel ekleme ya da çıkarma gibi işlemler gerçekleştirilmez. Cedrus Dergisi’nde her yıl sınırlı sayıda makale yayımlayabilmesi nedeniyle hakemlik süreci olumlu tamamlanan her makale için bir yayın taahhüdü verememektedir. Editoryal bir değerlendirme yapıldıktan sonra ilgili yılın sayısında yer alacak makaleler belirlenmekte ve 21 Haziran’da kararlar yazarlara iletilmektedir. Hakemlik süreci devam eden ya da hakem değerlendirmeleri yazara iletilen makalelerin, geri çekilmesi yazar(lar) tarafından talep edilmesi durumda, yazar(lar)ın hem ilgili makalesi hem de ileriki çalışmaları dergimizce değerlendirilme dahi kabul edilmeyecektir. Ayrıca üçten fazla yazara sahip makaleler kabul edilmemektedir. Bir yazar ardışık iki sayıda herhangi şekilde makale yayımlayamaz.

Yayımlanmak üzere gönderilen her makale, baş editör, dergi editörü ve alan editörleri tarafından incelenmektedir. Makaleler, ana editörlerin önerileri doğrultusunda baş editör tarafından seçilen en az iki hakem tarafından değerlendirilmekte ve yayım konusundaki kesin sonuç yazara üç ay içinde bildirilmektedir.

(İlgili yılın sayısında en fazla 25 makale yayımlanır ve makale kabul tarihleri 15 Ekim ile 1 Mayıs arasındadır).

Makalelerdeki fikir ve sonuçlar yazarların şahsi görüşü olup doğrudan ya da dolaylı olarak Cedrus Dergisi’nin görüşü niteliği taşımaz.

Cedrus yayın ilkeleri ve metin yazım dosyası için bk. https://dergipark.org.tr/tr/download/journal-file/26654

(Antik Kaynak ve Epigrafik Kısaltmalar Listesine https://dergipark.org.tr/tr/journal/3025/file/4684/download adresinden ulaşılabilir).

Monografiler | Monographs
Özüdoğru Ş. 2020, Kibyra Kazı ve Araştırmaları Monografi Serisi I, KIBYRA: Kibyra Maior / Caesarea Cibyra. İstanbul.

¹Özüdoğru 2020, 365.

Tek yazarlı kitaplar | Book by a single author
Goldsworthy A. 2020, Philip and Alexander: Kings and Conquerors. New York.
¹Goldsworthy 2020, 123 dn. 85.

İki ya da daha fazla yazarlı kitaplar | Book by two or more authors
Heckel W. & Yardley J. C. 2004, Alexander the Great, Historical Texts in Translation. Malden – Oxford.
¹Heckel & Yardley 2004, 27.

Edit edilmiş kitapta bölüm | Chapter in an edited work
Matthews R. 2011, “A History of the Preclassical Archaeology of Anatolia”. Eds. S. R. Steadman & G. McMahon, The Oxford Handbook of Ancient Anatolia. Oxford, 34-55.
¹Matthews 2011, 38.

Bir seride yayınlanmış kitaplar | Occasional publications
Jones D. W. 2021, Four Economic Topics for Studies of Antiquity: Agriculture, Trade, Population, and the Behaviour of Aggregate Economies (BAR IntSer 3018). Oxford.
¹ Jones 2021, 77.

Ek Yayınlar | Supplements
Durugönül S. 2007, Dağlık Kilikia’da Bir Antik Kent Kazısının Sonuçları – NAGIDOS / Results of an Excavation in an Ancient City in Rough Cilicia (Adalya Suppl 6). İstanbul.
¹ Durugönül 2007, 59.

Tez (Doktora & Yüksek Lisans) | Thesis-Dissertation (PhD & MA)
Coşkun Abuagla A. 2012, Roma Dönemi Küçük Asya Procuratorleri. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi. Antalya.
¹ Coşkun Abuagla 2012, 73.

Dergide makale | Journal article
Duggan T. M. P. 2015, “From Mid-October to the End of March – Voyaging in the Medieval Mediterranean”. Cedrus III, 277-310.
¹ Duggan 2015, 280-285.

İki ya da daha fazla yazarlı makaleler | Articles by two or more authors
Dökü F. E. & Baytak İ. 2017, “Kabalis Bölgesi Demirçağ Yerleşim Tipleri ve Gözetleme/Haberleşme Kaleleri”. MJH VII/2, 223-242.
¹ Dökü & Baytak 2017, 45.

Durukan A., S. Kılıç & H. Tuncer 2020, "The Architecture of the Antalya Pazar Baths and a Suggestion of Experiential Marketing Modules for its Re-functioning as a Shopping Space". Cedrus VIII, 659-673.

¹ Durukan et al. 2020, 665.

Sayı numarası olmayan dergide makale | Journal without volume number
Nikolaou I. 2019, “A Hellenistic and Roman Tomb at Eurychou – Phoenikas”. RDAC, 234-257.
¹ Nikolaou 2019, 266 lev. 60.

Kitap tanıtımları | Book reviews
Köker H. 2020, “The Storm before the Storm. The Beginning of the End of the Roman Republic”. Yazar: M. Duncan, Libri VI, 361-363.
¹ Köker 2020, 368.

Kongre-Sempozyum Yayınları | Published papers
Burragato F., M. Nezza, A. F. Ferrazzoli & M. Ricci 2007, “Late Roman 1 Amphora Types Produced at Elaiussa Sebaste”. Eds. M. Bonifay & J. C. Treglia, Late Roman Coarse Wares, Cooking, Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry 2. (BAR IntSer 1662). Marseille and Arles, 13-16 April 2005. Oxford, 689-700.
¹ Burragato et al. 2007, 692.

Bir yazarın aynı yılda yayınlanmış birden fazla yayınına atıf | Citation for an author with more than one cited publication within the same year
McGing B. C. 1986a, The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator King of Pontus. Leiden.
¹ McGing 1986a, 7.
McGing B. C. 1986b, “The Kings of Pontus: Some Problems on Identity and Date”. RhM 129, 248-259.
² McGing 1986b, 250 pl. 30 no: 35.

Popüler dergide yazı | Magazine article
Tassinari P. 2014, “Antik Dünyada Tıp ve Sağlık”. Aktüel Arkeoloji 24, 56-67.
¹ Tassinari 2014, 58.

Basılı günlük gazetede haber-makale | Newspaper article
Şahin S. (25 Kasım 2000), “Kültürel Miras, Kültürel Kimlik ve Eskiçağ Bilimleri”. Cumhuriyet Gazetesi Bilim-Teknik Eki 714, 18-19.
¹ Şahin 2000, 18-19.

Latin alfabesiyle yazılmamış yayın isimleri ya da yazar isimleri | Publication or author names unwritten with Latin alphabet
Τσαραβοπογλος A. N. 2019, “Η αρχαία πόλη της Χίου”. Horos 29, 124-144.
¹ Τσαραβοπογλος 2019, 138.

Referans yayınlar | Works of standard reference
Oberhummer E. 19702, “Bosporos (1)”. RE III/1, col. 741-757.
¹ Oberhummer 19702, col. 744.

Çevirisi yapılmış yayınlar | Translated Works
Selz G. J. 2020, Sümerler ve Akadlar: Tarih: Toplum, Kültür. Çev. F. G. Gerhold, İstanbul.
¹ Selz 2020, 115.

Çeviri Makale | Translated Article
Oktan M. 2018, “Quintus Asconius Pedianus, Yüceliğe Hakaret Davasında Cornelius Savunması”. Libri IV, 251-313.
¹ Oktan 2018, 286.

Ansiklopediler | Encyclopedies
Ansiklopedi maddesi | Encyclopedia article
Bergmann J. 1993, “Relativity”. The New Encyclopedia Britannica, vol. 10. Chicago, 501-508.
¹ Bergmann 1993, 505.

Gazeteler | Newspaper Reference (for articles see above)
Yazarlı gazete yazısı | Newspaper article, with author
Cemal H. 21 Eylül 2019, “Enseyi Karartmayın İyi Yoldayız”. Milliyet.
¹ Cemal 2019.

Yazarsız gazete yazısı | Newspaper article, without author
“Katalonya’yı Bağımsızlık Ateşi Sardı”. Milliyet, 21 Eylül 2020.
¹ Milliyet, 21 Eylül 2020.

T.C. Resmi Gazete | Official Gazette of the Republic of Türkiye
“Nafia Vekâleti teşkilât ve vazifelerine dair kanun”. T.C. Resmi Gazete 4219, 30 Mayıs 1939, 11832-11837.
¹ Resmi Gazete, 30 Mayıs 1939, 11832.

Elektronik Kaynaklar| Electronic Sources
İnternetten yayınlanan dergide makale | Citation from an Internet-only journal’s article
Taşkıran M. 2021, “Phaselis Merkezi Kule”. Phaselis VII, 7-19. Kaynak: http://dx.doi.org/10.18367/Pha.21002
¹ Taşkıran 2021, 14.

YAYIN ETİĞİ VE KÖTÜYE KULLANIM BİLDİRGESİ
Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi, yayın ve hakemlik sürecinin en hassas unsuru olan şeffaflık ve adalet ilkelerinden ödün vermeden gerek dergiye makale sağlayan yazarları gerekse makaleyi tetkik eden konunun uzmanı kör-hakemleri makalelerin değerlendirmeleri aşamasında gizli tutan ve en üst seviyede yayın etiğinin bulunduğu evrensel bir platform sağlamayı taahhüt eden açık erişimli, elektronik uluslararası bir dergidir.

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’ne gönderilen bir makalenin süreci çalışmanın kör hakemlik prensibi çerçevesinde yetkin iki hakeme gönderilmesiyle başlar. Her iki hakemin olumlu görüş bildirmeleri durumunda kabul, olumsuz değerlendirmeleri durumunda ise reddetme prosedürleri uygulanır. Eğer kör hakemlerden biri olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme daha gönderilir; verilen karara göre yazının kabul ya da reddedilişi gerekçeli hakem raporlarıyla yazara bildirilir. Ardından editoryal süreç başlar. Bu doğrultuda yazardan (eğer yazılmamışsa) makalenin derginin yazım ilkelerine, kısaltma ve dipnot ile bibliyografya verimine göre yeniden düzenlemesi istenir. Bunun yanı sıra olası/gerekli hakem düzeltmelerini yapması; eğer yapmıyorsa bunu hangi gerekçelere dayanarak yapmadığını örnekler ışığında açıklaması beklenir. Bu aşamalardan geçen makale gerekli düzetmelerden, addendum ve corrigendum’lardan geçtikten sonra önce dergi redaktörleri tarafından defaten okunur. Ardından dergi editörleri ve Baş Editörün okuma süreci tamamlanır. Bunun akabinde makale yayın editörlerine giderek Cedrus yayın formatına alınır ve tekrar Baş Editörün onayına sunulur. Baş Editörün değerlendirmesi sonucu makalenin son hali basımdan önce basım onayı alınmak üzere yazara gönderilerek derginin ilgili sayısındaki yayın sürecine dahil edilir.

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nin yayın etiği ve kötüye kullanım bildirgesi esas itibarıyla yayın etiği komitesi (COPE) ve Bilim Editörleri Konseyi (CSE) politika beyanlarının yürütülmesi, raporlanması, düzenlenmesi için önerilerle yayımlanan kılavuz ve önerilere dayanılarak hazırlanmıştır.

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nde yayın sürecinde yer alan editörler, eleştirmenler, yazarlar vb. dahil olmak üzere tüm tarafların görev ve beklentileri aşağıda tanımlanan yayın etiği yönergelerine ve yanlış uygulama beyanlarına uymak zorundadır. Aksi takdirde Cedrus Dergisi’nde yayın yapılması mümkün değildir.

Yayın Gönderme ve Yazarlık

Yazarların gönderdikleri makalelerin Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nin hedeflerine, amaç ve kapsamına uygun olması beklenir. Ayrıca yazarların, makalenin dergi içeriğine nasıl uyduğunu açıklayan sözlü ya da yazılı bir beyanda bulunması gerekmektedir. Dergiye gönderilen makaleler Harvard Stili referans sistemi baz alınarak oluşturulan dergi yazım formatına uygun kaleme alınmalı ve kullanılmalıdır (bakınız Yayın İlkeleri). Aksi takdirde gereksiz zaman ve enerji kaybına neden olurlar. Özellikle dergide yayın gönderen yazarlar aynı zamanda makalelerini diğer bir dergiye eşzamanlı olarak değerlendirilmek üzere göndermemeleri gerekir. Eğer Cedrus Dergisi böyle bir süreçten/kötüye kullanımdan haberdar olursa -ki maalesef bir dizi meslektaşımız bu istenmeyen pozisyonda yakalanmıştır- o yazarın 5 yıl süreyle dergide herhangi bir çalışma yayımlanmaya uygun olmadığı kabul edilecektir.

Benzer durum dergiye makale gönderip hakem sürecinden ve gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra yayım sürecine giren makalenin herhangi bir sebepten ötürü yazar tarafından yayından çeken meslektaşlarımız açısından da geçerlidir.

Cedrus Dergisi’ne gönderilen çalışmaların aynı veya önemli ölçüde benzer şekillerde başka bir yerde yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere başvuru yapılmamış olması gerekir. Ayrıca gerek yüksek lisans gerekse doktora tezlerinden birebir olarak alınmış bölümler de makale olarak dergide yayımlanamaz. Dergide bibliyografya hariç, gerekli atıflar yapılmak kaydıyla, en fazla %15-%20 arası benzerlik oranına (identikte) izin verilmektedir. Daha üstü yayımlanamaz. Gerek Yüksek Lisans gerekse Doktora tez çalışmalarından üretilen makalelerde etik kurallar gereği tez yazarı birinci isim olmak zorundadır.

Cedrus Dergisi’nde en fazla üç kişinin ortak çalışması yayımlanabilir. Üçten fazla yazarlı çalışmalar ancak ve ancak açık bir şekilde hangi yazarın makalenin hangi bölümlerini hangi nedenden ötürü yazdıklarını ve neden bu konuyu sadece onların yazması gerektiğine dair gerekçeli bir beyanname gönderirlerse editoryal değerlendirmeye alınabilir.

DERGİ YÖNETİMİNİN, YAYINCININ VE EDİTÖRÜN SORUMLULUKLARI

Yayın Davranışı ve Etik Olmayan Yayın Yönetimi

Yayıncı, editörlerle birlikte, araştırma suiistimalinin gerçekleştiği makaleleri belirlemek açısından gerekli tetkikleri ve incelemeleri yapacaktır. Suiistimalin gerçekleştiğini belirlediği makalelerin yayımını önlemek içinse makul adımlar atacaktır. Gerek dergi yönetimi gerekse editörler hiçbir koşulda bu tür suiistimalleri teşvik etmez veya bilerek bu tür suiistimallerin gerçekleşmesine izin vermez.

Dergi yönetimi, yayıncı ve editör/ler makaledeki muğlaklığı ve şüpheli durumu açıklığa kavuşturmak, söz konusu makaleyi değiştirmek için, sözde veya kanıtlanmış bilimsel suiistimal, hileli yayın, intihal veya editörlerle yakın işbirliğini ortadan kaldırmak için gerekli tüm önlemleri alırlar. Eğer böyle bir makale olursa bu durumun hakemler, editörler ve dergi kurulunun yardımıyla şüpheye mahal bırakmayacak şekilde gerekli ispatlarıyla açıklığa kavuşturulması veyahut makalenin geri çekilmesi lazımdır.

Katılım ve Soruşturmalar

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi okuyucular, öğrenciler, akademisyenler, eleştirmenler veya diğer editörler tarafından yayımlanan makaleyle ilintili ortaya atılan suiistimallere ait tüm iddia ve şüphelere yanıt vermekle yükümlüdür. Potansiyel intihal veya yinelenen/gereksiz yayın dergi tarafından değerlendirilecektir. Diğer durumlarda, dergi kurum veya diğer ilgili organlar tarafından bir soruşturma talep edebilir. Bu durumda dergi yönetimi adli ve idari soruşturmalarda ilgili kuruma/yetkililere elindeki/arşivindeki bilgi ve belgeleri vererek yardımda bulunabilir.

Etik olmayan yayıncılık davranışı bildirilen her hareket, yayından yıllar sonra keşfedilmiş olsa bile, araştırılır. Dergide yayımlanan eserlerin/makalelerin sorumluluğu yazarlarına aittir.

EDİTÖRLERİN SORUMLULUKLARI

Yayın Kararları

Editörler, tüm başvuruların hızlı ve adil bir hakemlik ile editoryal prosedürden geçmelerini sağlayacaktır. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nde yayımlanacak makalenin hakem sürecinden olumlu geçmiş dahi bulunsa tüm sorumluluğunu Baş Editör üstlenmektedir. Bu bakımdan gönderilen eserin kabul edilip yayımlanması veya reddedilmesi Baş Editörün kararına bağlıdır.

Ancak burada altını çizerek belirtmek gerekir ki, hakem süreci olumsuz tamamlanan ya da hakem sürecine girmeden dergide hiçbir makale herhangi bir şekilde yayımlanamaz.

Tarafsızlık İlkesi

Editörler dergiye gönderilen yazıları kişi, kurum, siyasi eğilim, ihtiyaç gibi nedenlerden ziyade problematik, özgünlük, kalite ve entelektüel içerik üzerine değerlendirirler. Editörler hiçbir şekilde ırk, etnik köken, cinsiyet, cinsel yönelim, dini inanç, vatandaşlık, siyasi düşünce veya kişisel çekişmeler ile diğer etkenlerden etkilenmemelidir. Editörler bir yazı üzerinde endişelerini ifade ederlerse konu araştırılıp yazarlar tarafından araştırma veya yayın suiistimaline dair kanıtlar elde ederlerse derhal harekete geçerler.

Gizlilik

Editör ve diğer yayın ekibi, gönderilen bir makaleyle ilgili hiçbir bilgiyi ilgili yazar, gözden geçirenler, potansiyel eleştirmenler, diğer yayın danışmanlarına ne kadar ısrar edilirse edilsin yayıncı dışında kimseye açıklamazlar.

Açıklama ve Çıkar Çatışmaları

Dergiye gönderilen bir makalede açıklanan yayımlanmamış materyaller, düşünceler ve hipotezler yazarın açık yazılı izni olmadan editör veya yayın kurulu üyeleri tarafından kendi araştırma amaçları doğrultusunda kullanılmaz. Makale incelemesi yoluyla elde edilen bilgi veya fikirler gizli tutulup editörlerin kendi çalışmalarında kişisel avantajları için kullanılmazlar. Editörler, tüm katkıda bulunanların veya yazarların ilgili çıkar çatışmalarını açıklamalarını zorunlu kılmakla yükümlüdürler. Çıkar çatışmaları ve çıkar ilişkileri makale yayımlandıktan sonra ortaya çıkarsa düzeltmeler yayımlanır veya yayımın geri çekilmesi gibi başka uygun eylemler de gerçekleştirilebilir.

YAZARLARIN SORUMLULUKLARI

Raporlama Standartları

Yazarların yayımlanmak üzere dergiye gönderilen sonuçları kontrol etmek ve doğrulamak için makul girişimlerde bulunmaları beklenir. Bu durum makalede ifade edilen tüm verilerin yazar tarafından üretildiği ve gerçek olduğu ifade edilmelidir.

Yüzey Araştırmaları Sonuçları ya da Kazı Raporlarının disiplinlerarası yazarları yapılan çalışmaların doğru bir anlatımını ve öneminin objektif bir tartışmasını sunmalıdır. Bu tarz ön incelemelerde o sene yapılan çalışmada ortaya çıkartılan buluntular doğru bir şekilde belirtilmelidir. Burada ifade edilen söylemler ve ortaya konulan bulgular konuyla ilgilenen diğer araştırmacılar ve meslektaşları tarafından bilimsel çalışmalarında referans edilip, atıf yaparak kullanabilecekleri yeterli ayrıntı ve referanslar içermelidir. Yazarların ele aldıkları konuyu araştırma metodolojileri hakkında bilgi vermeleri zorunludur. Bu durum özellikle araştırma antropolojik, zoolojik, floral ve faunal anlamda biyolojik materyal ve malzeme toplanması ve kullanımı durumlarında geçerlidir. Yazarların makalelerinde hileli veya bilerek yanlış ifadeler kullanarak etik olmayan davranışlar sergilemesi dergi yönetim kurulu tarafından kabul edilemez ve bu tarz çalışmalar dergide yayımlanamaz.

Özgünlük ve İntihal

Yazarlardan, gerektiğinde çalışmalarının ham verilerini editoryal inceleme için sağlamaları istenebilir ve uygulanabilirse verileri kamuya açık hale getirmeye hazır olmalıdır. Her halükarda yazarlar, katılımcıların gizliliğinin korunması ve tescilli verilerle ilgili yasal hakların serbest bırakılmalarını engellememesi koşuluyla, bu verilerin yayımlandıktan sonra en az 10 yıl süreyle diğer yetkili profesyonellere erişilebilirliğini sağlamalıdır (tercihen kurumsal veya konu tabanlı veri deposu veya diğer veri merkezi aracılığıyla).

Yazarlar sadece tamamen orijinal eserler yazıp gönderdiklerinden emin olmalı ve başkalarının eserlerini ve/veya sözlerini kullanmışlarsa, bunları gerekli referanslarla uygun bir şekilde belirtilmelidir. Yazarlar dergiye yalnızca tamamen orijinal eserler gönderebilir ve başkalarının çalışmalarını ve/veya sözlerini uygun bir şekilde belirterek alıntı yapabilirler. Atıf yapılan edilen çalışmanın niteliğini belirlemede etkili olan yayımlar ve periyodikler de belirtilmelidir. Dergiye makale gönderen yazarın gerek kendi çalışmalarından (makale/kitap) gerek tez (Yüksek Lisans-Doktora) gerekse başka bir makalenin ya da kitabın bir kısmını kopyalaması ya da başka bir makalenin önemli bir bölümünü atıf yapmadan (paraphrasing) ifade etmesi veya başkaları tarafından yapılan araştırma sonuçlarını kendisine atfetmesi gibi her çeşit etik olmayan yayıncılık davranışı dergi ve yönetimi tarafından kabul edilemez. Tezlerden yararlanılarak yazılmış makalelerde mutlaka makalelerin ilk dipnotunda ya da yazar künyesinin hemen altında hangi tez baz alınarak üretildiği belirtilmelidir.

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’ne gönderilen yazılar orijinal olmalı ve çalıntı olmamalıdır. Dergiye gönderilen her makale Turnitin, iThenticate gibi yazılımlar aracılığıyla intihal olup olmadığını kontrol edilir. Makalenin benzerlik indeksi (SI) giriş, malzeme yöntemleri, tablolar, referans bölümleri ve bibliyografya dışında %20'nin üzerinde ise, revize etmek ve SI'sini %20'nin altına getirmek için ilgili yazara geri gönderilir. Bu bakımdan makalenin ilk aşaması çalışmanın reddedilmesiyle sonuçlanır. Eğer makalenin yayımlanmasından sonra intihal ve herhangi bir suiistimal saptanıp durum ispatlanırsa, bu makale derhal geri çekilir ve internet sayfasından kaldırılır. Akabinde ilgili yazar/ların söz konusu duruma istinaden Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nde 5 yıl süreyle herhangi bir yayın için başvuruda bulunmaya uygun olmadığı kabul edilir.

Kaynakların Kabulü

Yazar/lar, başkalarının çalışmalarını doğru bir şekilde anlayıp atıf yaptıklarından emin olmalı ve bildirilen eserin niteliğini belirlemede etkili olan yayımlara da atıfta bulunulmalıdır. Özel olarak elde edilen bilgiler (üçüncü şahıslarla konuşma, yazışma veya tartışma) kaynaktan açık, yazılı izin alınmadan çalışmada kullanılmamalı veya rapor edilmemelidir. Yazarlar, bu hizmetlerde yer alan eserin yazarının açık yazılı iznini almamışsa, el yazmalarına hakemlik veya hibe başvuruları gibi gizli hizmetlerin sağlanmasında elde edilen bilgileri kullanmamalıdır. Makalede kullanılan antik kaynaklar ile metinde kullanılan Standart ve süreli yayımlara ilişkin kısaltma listesi dergiye ait internet sayfasında yer alan yayın ilkelerindeki ilgi sekmelerde gösterilmiştir.

Makale Yazarlığı

Bu yazarlık kriterlerini karşılayan yazar/lar makalenin içeriğinden kamuya açık sorumluluk alabilmesi için yazıda listelenmelidir. İlk olarak, yazar/lar çalışmanın anlaşılmasına, tasarımına, yürütülmesine, veri edinimine veya analizine/yorumlanmasına önemli katkılarda bulunmuş olmalıdırlar. İkinci olarak yazar/ların hazırlamış oldukları çalışmanın önemli entelektüel içerik için eleştirel olarak revize edilmiş olması, konu hakkında genel değerlendirmeler içermesi, problematikleri örnekler ışığında aydınlatması, sentezlemesi, hipotetik fikirler ortaya atması ya da konuya analitik çözümlemeler getirmesi beklenir. Üçüncü olarak yazar/lar makalenin son halini görmüş, kontrol etmiş, onaylamış ve derginin o sayısında yayımlanması kabul etmiş ve telif hakları beyannamesini imzalamış olması gerekir. Yazıda bildirilen eserin önemli katkıları olan (teknik yardım, yazma ve düzenleme yardımı, genel destek, gereksiz teşekkür gibi) ancak yazarlık kriterlerini karşılamayan diğer tüm kişiler yazar olarak listelenmemeli, yazılı izin alındıktan sonra "bildirimler" bölümünde ifade edilmelidir. Bu durum özellikle Arkeolojik Kazı ve Yüzey Araştırmaları’na ilişkin yıllık değerlendirmelerin yapıldığı raporlarda ilgili alanlarda ve disiplinlerde çalışan akademisyen/lerin isimleri ilgili bölümün üzerinde yazılmalı ve hemen altındaki dipnot kısmında yazara ait künye bilgileriyle ORCID (Open Researcher ve Contributor ID) numarası verilmelidir.

İlgili yazar, tüm uygun ortak yazarların (yukarıdaki tanıma göre) ve uygunsuz ortak yazarların yazar listesine dahil edilmemesini sağlamalı ve tüm ortak yazarların makalenin son halini görüp onayladığını ve yayına sunulmasını kabul ettiğini doğrulamalıdır. Ancak bu onay alındıktan sonra Dergiye başvuru yapılmalıdır.

Makale Hazırlama Sürecinde Yapay Zekanın Rolü

Cedrus, yapay zeka ve yapay zeka destekli teknolojilerin makale hazırlama sürecinde kullanımına ilişkin olarak Yayın Etik Komitesi (COPE) tarafından belirlenen yönergelere uymaktadır. Yazarlık, yalnızca insanlar tarafından yerine getirilebilen bir dizi sorumluluk içerdiğinden, yazarlar makalenin orijinalliğini sağlamalı ve yazarlık için gerekli niteliklere sahip olmalıdır. Yapay zeka, yazım sürecinde dil düzeltmeleri gibi görevler için kullanılabilir (ve bu durum makalede açıkça belirtilmelidir), ancak orijinallik ve makalenin kalitesini korumak amacıyla, yapay zeka yazar olarak kabul edilemez.

Çoklu, Gereksiz veya Eşzamanlı Yayın

Genel olarak, temelde aynı araştırmayı açıklayan bir makale birden fazla dergide yayımlanmamalıdır. Aynı makalenin birden fazla dergiye gönderilmesi etik olmayan bir yayın davranışı teşkil eder ve kabul edilemez. Ayrıca hakemlik süreci devam eden makalelerin sebepli ya da sebepsiz yere yayın sürecinden çekilmesi de bu kapsamda değerlendirilir. Bu durum dergi ve hakemler için ekstra zaman ve gereksiz enerji kaybına neden olur. Bu yüzden söz konusu yazar/ların Cedrus Dergisi’nde 5 yıl süreyle herhangi bir yayın için başvuruda bulunmaya uygun olmadığı kabul edilir.

Başka bir yerde telif hakkıyla korunan materyal olarak yayımlanmış makaleler dergiye gönderilemez. Ayrıca, dergi tarafından incelenen yazılar telif hakkıyla korunan yayımlara yeniden gönderilmemelidir. Ancak, bir makale göndererek, yazar/lar yayımlanan materyalin yayın haklarını korur. Yayımlanması halinde, çalışmalarının CC-BY lisansı [http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/] altında kullanılmasına izin verirler. Bu durum da başkalarının yayımlanan eseri kopyalamasına, dağıtmasına ve iletmesine, aynı zamanda çalışmayı uyarlamalarına ve referans vermek kaydıyla kendi çalışmalarında kullanmalarına olanak tanır.

Açıklama, Çıkar Çatışmaları ve Mali Destek

Yazarlar mümkün olan en erken aşamada -özellikle gönderim sırasında bir açıklama notu ekleyerek ve makalede de bu durumu belirterek-, sonuçlarını veya makaledeki çıkarımlarını etkilemek için yorumlanabilecek çıkar çatışmalarını, eğer varsa ifşa etmelidir. Açıklanması gereken potansiyel çıkar çatışmalarına örnek olarak, fahri, eğitim hibeleri veya diğer finansman, konuşmacı bürolarına katılım, üyelik, istihdam, danışmanlık, hisse senedi sahipliği veya diğer hisse senedi çıkarları ile ücretli uzman ifadeleri veya patent lisanslama düzenlemeleri ile kişisel veya mesleki ilişkiler, ilgili kişiler, bilgi veya inançlar gibi finansal olmayan konular veya makalede tartışılan materyaller verilebilir. Çalışma için tüm finansal destek kaynakları açıklanmalıdır (hibe numarası veya varsa diğer referans numarası da dahil olmak üzere). Çalışma herhangi bir ulusal/uluslararası burs ya da bir proje tarafından desteklendiyse bu durum da makalenin başında ilgili dipnot aracılığıyla belirtilmelidir.

Tehlikeler ve İnsan veya Hayvan Konuları

Çalışma, kullanımlarında olağandışı tehlikeler ihtiva eden kimyasallar, prosedürler veya ekipmanlar içeriyorsa yazarlar bunları makalelerinde açıkça tanımlamalıdır. Eğer çalışma hayvanların veya insan katılımcıların kullanımını ve ilgili deneyleri içeriyorsa, yazarlar tüm prosedürlerin ilgili yasalara ve kurumsal yönergelere uygun olarak gerçekleştirildiğinden ve ilgili kurumsal komitenin bunları onayladığından emin olmalıdır. Makalenin girişinde mutlaka bu durumu açıklayan bir ifadeye yer verilmelidir. Yazarlar ayrıca, insan katılımcıları yapılacak deneylerin içeriği hususunda bilgilendirilmiş ve onların onayını alındığına dair bir ifadeyi de makaleye eklemelidir. Ayrıca makaledeki insan katılımcıların gizlilik hakları her zaman korunmalıdır.

Bu durum 2020 yılından itibaren ulusal ve uluslararası indeks kriterleri gereği aşağıda genel hatlarıyla belirtilen hallerdeki makalelerin Cedrus Dergisi’nden yayımlanabilmesi için Etik Kurul İzni talep edilmektedir.

* İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,

* İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,

* Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,

* Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar,

* Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar.

Kör Hakem İncelemesi

Yazarlar, editörlerin ham veri, açıklama, etik onayı ve telif hakkı izinleri için isteklerine derhal yanıt vererek kör hakem değerlendirme sürecine katılmak ve tam işbirliği yapmak zorundadırlar. "Gerekli revizyonlar" ilk kararı durumunda, yazarlar gözden geçirenlerin yorumlarına sistematik ve zamanında cevap vererek, makalelerini verilen son tarihe kadar gözden geçirip dergiye yeniden göndermelidirler.

Cedrus Dergisi’nde aynı sayısında hem kör hakem hem yazar olarak görev alınamaz. Yayımlanacak sayıda kör hakemlik görevi yürüten yazarın makalesinin, o sayıda yayımlanamaz. Aynı şekilde Cedrus Dergisi editoryal grubu da aynı sayının makale yazarını kör hakem olarak atamaz.

Bir makalede bildirilen araştırmayı gözden geçirmek için niteliksiz hisseden veya hızlı incelemesinin imkansız olacağını bilen herhangi bir seçilmiş kör hakem, editöre haber vermeli ve kendisini inceleme sürecinden muaf tutulmalıdır.

Yayımlanmış Eserlerdeki Temel Hatalar

Yazarlar kendi yayımlanmış çalışmalarında önemli hatalar veya yanlışlıklar bulduklarında, derginin editörlerini veya yayımcısını derhal bilgilendirmek ve kâğıdı bir hata biçiminde düzeltmek veya kâğıdı geri çekmek için onlarla iş birliği yapmakla yükümlüdürler. Editörler veya yayıncı yayımlanmış bir çalışmanın önemli bir hata veya yanlışlık içerdiğini üçüncü bir taraftan öğrenirse, yazar/lar makalenin doğruluğunu dergi editörlerine derhal düzeltmek, geri çekmek veya dergi editörlerine kanıt sunmakla yükümlüdür. Bu durumda derginin o sayısının yayın editörleri eğer makale ulusal ve uluslararası dizinlere (indekslere) yüklenmediyse , baskı için yayınevine gönderilmediyse ve henüz değişiklik yapma hususunda bir sorun yoksa çalışma üzerindeki önemli hataları veya yanlışları düzeltebilirler.

Veri Erişimi ve Saklama

Yazarlardan, çalışmalarının ham verilerini editoryal inceleme için ana metin ile birlikte sağlamaları istenebilir ve uygulanabilirse verileri kamuya açık hale getirmeye hazır olmalıdır. Her halükarda yazarlar, katılımcıların gizliliğinin korunması ve tescilli verilerle ilgili yasal hakların serbest bırakılmalarını engellememesi koşuluyla, bu verilerin yayımlandıktan sonra en az 10 yıl süreyle diğer yetkili profesyonellere erişilebilirliğini sağlamalıdır (tercihen kurumsal veya konu tabanlı veri deposu veya diğer veri merkezi aracılığıyla). Yazarlar sadece etik ve sorumlu bir şekilde yürütülen ve ilgili tüm mevzuata uygun çalışmalar hakkında bildiri göndermelidir.

YORUMCULARIN SORUMLULUKLARI

Editoryal Kararlara Katkı

Hakem raporları, makalenin değerlendirilme aşamasında editoryal kararın verilmesinde editöre yardımcı olur. Editör aynı zamanda makalenin iyileştirilmesi için yazara yardımcı olabilir. Editör makale konusunun anlatım tutarsızlıklarını, anlatım dilinin akıcılığını, yazım yanlışlarını, terminoloji hatalarını yazar ile paylaşarak fikir verebilir. Aynı şekilde çalışmadaki yöntem bilimsel, mantıksal, kurgusal hatalar ve yazının problematiği konusunda yazarı uyarabilir. Yazının başlığı ve içeriği arasındaki uyum/uyumsuzluk ile konunun odağından ve ana problematiğinden sapılan durumlarda yazara yön gösterebilir.

Cedrus Dergisi, Türkiye coğrafyası perspektifinde Akdeniz Havzası’nın Eskiçağ, Ortaçağ ve Yeni-Yakınçağ kültür-tarih birikimine katkıda bulunmak isteyen tüm akademisyenlere, makale göndermeleri durumunda, adil bir değerlendirme yapma yükümlülüğü olduğunu açıkça beyan etmektedir.

Gizlilik

İncelenmek için alınan yazılar çifte-kör hakemler tarafından gizli belge olarak ele alınmalıdır. Gözden geçirenler, sadece istisnai ve özel durumlarda bunu yapacak olan Genel Yayın Yönetmeni tarafından izin verilmedikçe, başkalarıyla incelenmek üzere alınan çalışmalar gösterilmez veya tartışılamaz. Bu durum, inceleme davetini kabul etmeyen hakemler açısından da geçerlidir.

Nesnellik Standartları

Dergide incelemeler objektif bir şekilde yapılır. Yazarın kişisel ve gerekçesiz eleştirisi uygunsuzdur. Gözden geçirenler, destekleyici argümanlarla görüşlerini açıkça ifade etmelidir.

Kaynakların Kabulü

Hakemler ve editoryal ekip yazarlar tarafından belirtilmeyen ve atlanan ilgili yayımlanmış çalışmaları tanımlamalıdır. Bir gözlem, türetme veya bağımsız değişkenin daha önce rapor edildiğine dair herhangi bir ifade, ilgili alıntıyla birlikte verilmelidir.

Bir eleştirmen ayrıca editörün dikkatinden kaçan bir noktayı göz önünde bulundurarak yayımlanmış makaleyle ilişkili diğer yayımlanmış eserler arasında önemli bir benzerlik veya örtüşmeye rastlarsa dergi editörlerini bu konuda açıkça uyarabilir. Dergi yönetimi böyle bir durumdan ancak memnunluk duyar.

Açıklama ve Çıkar Çatışması

Çifte-kör hakem incelemesi yoluyla elde edilen ayrıcalıklı bilgi veya fikirler dergi yönetimi tarafından gizli tutulur. Hiçbir şekilde kişisel avantaj için kullanılmaz. Bu durum, inceleme davetini kabul etmeyen hakemler açısından da geçerlidir. Makaleye hakemlik yapan akademisyenler, makaleyle bağlantılı yazarlar, şirketler veya kurumlarla rekabet, işbirliği veya diğer ilişkilerden veya bağlantılardan kaynaklanan ortak çıkar ya da çıkar çatışmaları olduğu takdirde çalışmayı değerlendirmemelidirler. Ayrıca söz konusu durumla ilgili olarak derhal ilgili editörü/leri bilgilendirmelidirler.

Feragat

Ne editörler ne editörler kurulu ne de Cedrus Dergisi yönetimi yazarların ifade ettiği görüşlerden ve dergideki yayımlanan yazıların içeriğinden sorumludur. Özgünlük, yazıların okunması ve bireysel hatalar yazarların sorumluluğundadır. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’ne gönderilen tüm yazılar, özgünlük, etik konular ve faydalı katkılar için çift-kör hakem değerlendirmesine tabi tutulmaktadır. Hakemlerin kararları makalelerin dergide yayımlanmasında kesin ve tek araçtır.

İmtiyaz Sahibi

MA

Murat ARSLAN

Eskiçağ Tarihi, Eski Yunan ve Roma Tarihi

Baş Editör

MA

Murat ARSLAN

Eskiçağ Tarihi, Eski Yunan ve Roma Tarihi

Editör

Tuncer DEMIR

Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Havza Yönetimi, Hidrografi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya, İklim Bilimi

Alan Editörleri (Eskiçağ Tarihi)

NT

Nihal TÜNER ÖNEN

Latince ve Klasik Yunan Dilleri , Latince ve Klasik Yunan Edebiyatı, Yerleşim Arkeolojisi, Eski Yunan ve Roma Tarihi

Alan Editörleri (Ortaçağ Tarihi)

OE

Osman ERAVŞAR

Mimarlık Tarihi, Sanat Tarihi, Ortaçağda Türk-İslam Arkeolojisi , Arkeoloji, Kentsel Arkeoloji, Ortaçağ Arkeolojisi, Orta Asya Tarihi, Türk-İslam Sanatları Tarihi

Alan Editörleri (Yeni ve Yakınçağ Tarihi)

FŞ

Fatma ŞIMŞEK TOUATI

Osmanlı Arkeolojisi, Yakınçağ Akdeniz Tarihi, Yeniçağ Akdeniz Tarihi, Ekonomi Tarihi

Danışma Kurulu

R. Eser KORTANOĞLU

Mimari Tarih, Teori ve Eleştiri, Mimarlık Tarihi, Arkaik Dönem Arkeolojisi, Arkeoloji Bilimi, Avrupa, Akdeniz ve Levant Arkeolojisi, Helenistik Dönem Arkeolojisi, Kentsel Arkeoloji, Klasik Dönem Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi

TB

Tönnes BEKKER-NIELSEN

Arkeoloji, Avrupa, Akdeniz ve Levant Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi, Eski Önasya Tarihi, Eski Yunan ve Roma Tarihi

SD

Serra DURUGÖNÜL

Arkeoloji, Klasik Dönem Arkeolojisi

AŞ

Ahmet Kaan ŞENOL

Deniz Arkeolojisi, Helenistik Dönem Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi

TK

Turhan KAÇAR

Eski Yunan ve Roma Tarihi, Ortaçağ Avrupa Tarihi

Editör Asistanı

Tanju Hakan DÖNMEZ

Arkeolojide Seramik, Ortaçağ Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi, Eski Yunan ve Roma Tarihi, Bizans Tarihi

Dil Editörleri (İngilizce)

OK

Orkun KOCABIYIK

İngiliz ve İrlanda Dili, Edebiyatı ve Kültürü, Popüler ve Tür Edebiyatı, Romantik Dönem Edebiyatı

TD

Terrance Michael Patrick DUGGAN

Sanat Tarihi, Türk İslam Sanatında Güzel Sanatlar, Ortaçağ Avrupa Tarihi

Dil Editörleri (Almanca)

Safiye GENÇ

Dil Çalışmaları (Diğer), Bilişsel Dilbilimi, Dilbilim (Diğer), Alman Dili, Edebiyatı ve Kültürü, İletişim Kuramları, Medya Okuryazarlığı

Multimedya ve Grafik Tasarım

Tanju Hakan DÖNMEZ

Arkeolojide Seramik, Ortaçağ Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi, Eski Yunan ve Roma Tarihi, Bizans Tarihi

	ASOS Index
	Ebsco Host
	International Index Copernicus
	EZB Electronic Journals Library
	SOBİAD

Öz

Öz

Ortak Gelenek, Yerel Ağ: Isparta Kökenli Erken Tunç Çağı II Çanak Çömlekleri Işığında Göller Bölgesi'nde Etkileşim Modeli

Öz

Anahtar Kelimeler

Shared Tradition, Local Network: An Interaction Model for the Lake District in Light of EBA II Pottery from Isparta Province

Öz

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Amaç ve Kapsam

Yazım Kuralları

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

YAYIN ETİĞİ VE KÖTÜYE KULLANIM BİLDİRGESİCedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi

Ücret Politikası

Dizinler

Atıf Dizinleri

Diğer Dizinler

Dergi Kurulları

İmtiyaz Sahibi

Baş Editör

Editör

Alan Editörleri (Eskiçağ Tarihi)

Alan Editörleri (Ortaçağ Tarihi)

Alan Editörleri (Yeni ve Yakınçağ Tarihi)

Danışma Kurulu

Editör Asistanı

Dil Editörleri (İngilizce)

Dil Editörleri (Almanca)

Multimedya ve Grafik Tasarım

YAYIN ETİĞİ VE KÖTÜYE KULLANIM BİLDİRGESİ
Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi