Hakemlik Süreci
Caucasian Journal of Science, bilimsel kaliteyi ve yayın etiğini güvence altına almak amacıyla çift kör hakemlik (double-blind peer review) sistemini benimsemektedir.
Ön Değerlendirme (Editoryal İnceleme)
Dergiye gönderilen makaleler, öncelikle editör ve/veya alan editörleri tarafından aşağıdaki kriterler açısından değerlendirilir:
Dergi kapsamına uygunluk
Bilimsel özgünlük ve katkı
Yazım kurallarına uygunluk
Etik ilkelere uyum
Bu aşamada uygun bulunmayan çalışmalar hakem sürecine alınmadan reddedilebilir.
Hakem Atama Süreci
Ön değerlendirmeyi geçen makaleler, alanında uzman en az iki bağımsız hakeme gönderilir. Gerekli durumlarda üçüncü hakem atanabilir.
Hakemler;
Alan uzmanlığına göre seçilir
Yazarlarla çıkar çatışması bulunmamalıdır
Akademik etik kurallara uygun hareket etmelidir
Çift Kör Hakemlik
Dergide çift kör hakemlik uygulanır:
Yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizlidir
Tüm süreç tarafsızlık ilkesine göre yürütülür
Hakem Değerlendirme Kriterleri
Hakemler değerlendirmelerini aşağıdaki kriterlere göre yapar:
Bilimsel özgünlük
Yöntemsel yeterlilik
Veri analizi ve sonuçların geçerliliği
Literatüre katkı
Yazım ve dil kalitesi
Hakem raporları gerekçeli, yapıcı ve akademik üslupta olmalıdır.
Karar Süreci
Hakem değerlendirmeleri doğrultusunda editör aşağıdaki kararlardan birini verir:
Kabul
Küçük düzeltme
Büyük düzeltme
Reddetme
Editör kararı nihai olup bilimsel kalite ve dergi politikaları esas alınır.
Revizyon Süreci
Yazarlar, hakem yorumlarına ayrıntılı cevap vermek zorundadır.
Revize edilen makale gerekirse tekrar hakem değerlendirmesine gönderilebilir.
Süre ve Takip
Hakemlik süreci ortalama 4–8 hafta içinde tamamlanması hedeflenir.
Tüm süreç DergiPark sistemi üzerinden yürütülür.
Etik ve Şeffaflık
Tüm süreç COPE ilkelerine uygun yürütülür
Çıkar çatışmaları beyan edilmelidir
Gizlilik ilkesi korunur
Etik İhlaller ve Müdahale
Etik ihlal durumunda dergi aşağıdaki işlemleri uygular:
Düzeltme (Correction)
Geri çekme (Retraction)
Uyarı (Expression of Concern)
