Mera Islah Uygulamasının Değişim Seyrinin Belirlenmesi: Bartın İli Serdar Köyü Örneği

Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 2, 229 - 238, 24.12.2019

Şahin Palta , Ayşe Genç Lermi

https://doi.org/10.33202/comuagri.567199

Cited By: 1

Öz

Bu
çalışma, Bartın ili merkeze bağlı Serdar köyünde Bartın İl Gıda Tarım ve
Hayvancılık Müdürlüğü’nün Karadeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü işbirliği ile
2008-2012 yılları arasında Mera Islah ve Amenajmanı projesi kapsamında ıslah
edilen alanda 2019 yılında yapılmıştır. Bu çalışmanın amacı ıslah edilen mera
alanının zaman içinde değişim seyrini takip etmektir. Bu amaçla çalışmada, mera
alanının 2008, 2016 ve 2019 yıllarındaki botanik kompozisyonları
karşılaştırılmıştır. Ayrıca 2008 ve 2019 yılları arasındaki bitki tür
çeşitliliği Seronson’un benzerlik indeksi kullanılarak karşılaştırılmıştır.
Mera alanının mevcut durumu ve sağlığı belirlenmiştir. Mera alanında 2019
yılında yapılan çalışmanın sonuçlarına göre; botanik kompozisyonun %22.19’unu
baklagiller, %50.72’sini buğdaygiller ve %27.09’unu diğer familyalara ait
bitkiler oluşturmaktadır. Vejetasyon örtüsü %100 olarak tespit edilmiştir. Mera
alanının 2019 yılında mera durumu “orta” (4.29) ve mera sağlığı “sağlıklı” olarak
belirlenmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre zamana bağlı olarak mera alanının
genel seyrinde değişikler olduğu tespit edilmiştir. Mera alanının 2016 yılında %87.2
olan vejetasyon örtüsü değerinin artış göstererek 2019 yılında %100’e çıktığı
belirlenmiştir. 2008 yılında sürülerek suni mera tesisi kurulan alanın botanik
kompozisyonunda yıllar içerisinde önemli değişimler gerçekleşmiştir. Islah
projesi tamamlandıktan 4 yıl ve 7 yıl sonrası kıyaslandığında; baklagillerin
oranının azaldığı, buğdaygillerin ve diğer familyaların oranının artış
gösterdiği görülmektedir. Her ne kadar buğdaygillerin oranı artmış gibi görünse
de bu artış meranın durumunun iyiye doğru gittiğini göstermemektedir. Nitekim
buğdaygillerdeki yüksek oranın %16.14’ünü yem değeri oldukça düşük olan ve
istilacı grupta yer alan Bromus sterilis oluşturmaktadır.
Ayrıca zehirli bitkiler grubunda yer alan Ranunculus
constantinopolitanus’un oranı %14.41 olarak oldukça yüksek bulunmuştur. Bu
değerler meranın sağlıklı olmasına rağmen mera durumunun neden “orta” olarak
belirlendiğini açıklamaya yardımcı olmaktadır. Yoğun emek, iş gücü ve masraflar
ile ıslah edilen Serdar köyü mera alanının “orta” olan mera durumunun “iyi”
olabilmesi ve mera alanının sürdürülebilirliğinin sağlanması için; 1) Mera
alanında yabancı ot mücadelesi yapılmalıdır, 2)Kritik otlatma mevsimlerine
dikkat etmeye devam edilmelidir, 3)Meraya uniform otlatmayı sağlayacak şekilde suluk,
tuzluk, kaşınma kazığı ve gölgelikler yerleştirilmedir.

Anahtar Kelimeler

Mera ıslahı, Botanik Kompozisyon, Mera Durumu, Bartın, Suni mera

Kaynakça

• Alay, F., İspirli, K., Uzun, F., Çınar, S., Aydın, İ., Çankaya, N., 2016. Uzun süreli serbest otlatmanın doğal meralar üzerine etkileri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 33(1): 116-124.
• Altın, M., Tuna, M., 1991. Değişik ıslah yöntemlerinin Banarlı köyü doğal mer’asının verim ve vejetasyonu üzerine etkileri. Türkiye 2. Çayır-Mer’a ve Yem Bitkileri Kongresi, Izmir, 95-105, 1991.
• Altın, M., Gökkuş, A., Koç, A., 2005. Çayır ve mera ıslahı. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı. TÜGEM Çayır-Mera ve Havza Geliştirme Dairesi Başkanlığı.
• Anonim 2008. Türkiye’nin çayır ve mera bitkileri. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü. Koord.: Serin Y.,468 s.
• Babalık, A. A., 2008. Isparta yöresi meralarının vejetasyon yapısı ile toprak özellikleri ve topoğrafik faktörler arasındaki ilişkiler, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Orman Mühendisliği Anabilim Dalı Doktora Tezi, 164s., Isparta.
• Bakır, Ö., 1987. Çayır-mera amenajmanı. Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları, Yayın No:992, Ders Kitabı No:292.
• Canfield, R. H., 1941. Application of the line interception method in sampling range vegetation. J. Forestry, 39, 388–394.
• Çomaklı, B., Menteşe, Ö., 1999. Mera ıslahını gerektiren nedenler. T. C. Orman Bakanlığı Araşt. ve Erozyon Kont. Gen. Müd., Doğu Anadolu Su Havzaları Rehabilitasyon Projesi, Mera Islahı Eğitim Uygulama Semineri. 28-30 Haziran, Erzurum, s. 1-9.
• Çomaklı, B., Öner, T., Daşcı, M., 2012. Farklı kullanım geçmişine sahip mera alanlarında bitki örtüsünün değişimi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(2), 75-82.
• Dyksterhuis, E.J., 1948. The vegetation of the western cross timbers. ecological monographs. 18:325-376.
• Erkun, V., 1999. Çayır meraların önemi ve tarihi gelişimi. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarımsal Üretim ve Geliştirme Gen. Müd. Yayınları Ankara, s. 131-136.
• Gökbulak, F. 2013. Vejetasyon analiz metodları. İstanbul: Yazın Basın Yayın Matbaacılık.
• Gökkuş, A., Koç, A., 1996. Sürülen meralarda bitki örtüsü toprak ilişkisi. Mersin Üniv. Mühendislik Fak. Tarım-Çevre İlişkileri Sempozyumu Doğal Kaynakların Sürdürülebilir Kullanımı Bildiri Kitabı. 13-15 Mayıs 1996, Mersin, s: 336-344.
• Gökkuş, A., Koç, A., 2001. Mera ve çayır yönetimi. Atatürk Ünv. Ziraat fak. Ders Yay.No:228, AÜZF Ofset Tesisi, Erzurum, 326s.
• İPEK (GERGİN), M. S. 2001. Mardin ili çayırpınar köyü, doğal meralarının ot verimi, kalitesi ve botanik kompozisyonu üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi (Yayımlamamış). Harran Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Şanlıurfa, 42 s.
• İspirli, K., Alay, F., Uzun, F., Çankaya, N., 2016. Doğal meralardaki vejetasyon örtüsü ve yapısı üzerine otlatma ve topografyanın etkisi. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 3(1): 14-22.
• Kadıoğlu, S., 2003. Cihanlı Köyü (Tortum) yaylası mera vejetasyonunun mevcut durumu. Yüksek Lisans Tezi, AÜ Fen Bilimleri Enstitüsü. Erzurum, 45 s.
• Kent, M., Coker, P., 1992. Vegetation description and analysis. A Practical Approach. CRC Pres, Inc., Boca Raton, Florida, U.S., CRC 363 p.
• Koç, A., 1995. Topoğrafya ile toprak nem ve sıcaklığının mera bitki örtülerinin bazı özelliklerine etkileri. Doktora Tezi (Yayımlanmamış). AÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Erzurum, 181 s.
• Koç, A., Gökkuş, A., Altın, M., 2003. Mera durumu tespitinde dünyada yaygın olarak kullanılan yöntemlerin mukayesesi ve Türkiye için bir öneri. Türkiye 5. Tarla Bitkileri Kongresi, 13-17 Ekim, Diyarbakır, s.36-42.
• Koç, A., Erkovan, H. İ., Schacht, W. H., 2013. Meralar için ekolojik alan tanımlama ve mera sağlığı sınıflama esasları. Türkiye 10. Tarla Bitkileri Kongresi. 10-13 Eylül. 188-195.
• Kuşvuran, A., Nazlı, R. İ., Tansı, V. 2011. Türkiye’de ve Batı Karadeniz Bölgesi’nde çayır-mera alanları, hayvan varlığı ve yem bitkileri tarımının bugünkü durumu. GOÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi, 2011, 28(2), 21-32.
• Lermi, A. G., Palta, S., Öztürk, H. (2016). Bartın ilinde bir mera ıslah çalışmasının değerlendirilmesi: Serdar köyü örneği. Journal of Bartin Faculty of Forestry, 18(2), 65-70.
• Okatan, A. 1987. Trabzon Meryemana Deresi yağış havzası alpin meralarının bazı fiziksel ve hidrolojik toprak özellikleri ile vejetasyon yapısı üzerine araştırmalar. Doktora Tezi. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü, Yayın No:664, Seri No:62, Ankara, 290 s.
• Rich, T., Rebane, M., Fasham, M., McMeechan, F., Dobson, D. 2005. Ground and shrub vegetation. In D. Hill, F. Fasham, G. Tucker, M. Shrewy, & P. Shaw (Eds.), Handbook of biodiversity methods: survey, evaluation and monitoring (pp. 201–222). Cambrigde: Cambridge University Press.
• Sağlamtimur, T., Tansı, V., Baytekin, H., 1998. Yem bitkileri yetiştirme. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Kitabı No: C-74. 3. Baskı, 238s., Adana.
• Scharfy, D., 2009. Exotic plant invasions: importance of functional traits for soil characteristics and plant-soil feedback. PhD Thesis. ETH Zurich. Universität Hohenheim. Hohenheim, Germany.
• Sürmen, M., Yavuz, T., Sürmen, B., Kutbay, H. G., 2015.Samsun ili çayır ve mera alanlarında istilacı türlerin tespiti ve yoğunluklarının belirlenmesi. Turkish Journal of Weed Science, 18(1), 1-5.
• Tosun, F., 1996. Türkiye’de kaba yem üretiminde çayır-mera ve yembitkileri yetiştiriciliğinin dünü, bugünü ve yarını. Türkiye III. Çayır- Mera ve Yem bitkileri Kong., 17-19 Haziran, s. 1-4, Erzurum.
• Türk, M., Albayrak, S., Bozkurt, Y. 2015. Otlatmanın farklı yapay meralarda botanik kompozisyon üzerine etkisi. SDÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(1), 27-34.
• Uluocak, N., 1978. Kırklareli yöresi orman içi vejetasyonunun nitelikleri ve bazı kantitatif analizleri. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, İÜ Yayın No: 2407, O.F. Yayın No: 253, İstanbul, 116 s.
• Uluocak, N., 1979. Toprak koruması ve yem niteliği bakımından türkiye’nin önemli mera bitkileri. I. Buğdaygiller. İÜ Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No: 2638, O.F. Yayın No: 278, İstanbul, 128 s.
• Uluocak, N. 1980. Mera durumu, İÜ Orman Fakültesi Dergisi, Seri B, 30(1): 52-63.
• URL-1, 2008. http://www.npwrc.usgs.gov/resource/plants/fqa/fqalist.txt 6.2.2008
• URL-2, 2008. http://www.bhwp.org/db/BHWP_Full_List. 7.2.2008
• Vallentine, J.F., 1989. Range development and improvements. (Third Edition). Academic Press, Inc., 524p.