Yerel Yönetimlerin Karar Alma Mekanizmalarında Akademisyenlerin Yönetsel Katılım Düzeylerinin İncelenmesi

Öz

Bu çalışmada, üniversitelerin yönetim ve yerel yönetimler gibi alanlarda görev yapan akademik personelin görüş, düşünce ve çalışmalarına yerel yönetimlerin ne kadar önem verdiği araştırılmıştır. Ayrıca çalışmada, akademisyenlerin de yerel yönetimlerde söz sahibi olabilmek adına ne düzeyde katılım sağladığının ve demografik farklılıklar bağlamında anlamlı farklılıkların olup olmadığının araştırılması amaçlanmıştır. Çalışmada, mevcut literatür taraması yapılmış ve sonrasında nicel araştırma yöntemleri kapsamında alan araştırması (anket) uygulanmıştır. Anket kapsamında Türkiye’deki üniversitelerin yönetim ve yerel yönetimler gibi alanlarında görev yapan akademik personele anket soruları elektronik ortamda ulaştırılmış olup her ilden en az bir üniversiteden olacak şekilde akademik personel tarafından ankete cevap verilmiştir. Nicel araştırmanın ilişkisel ve tarama desenleri kullanılarak akademisyenlerle yerel yönetimler arasındaki ilişkiler bağlamında katılımcıların görüş, tutum ve ilgileri tespit edilmeye çalışılmıştır. Üniversitelerin türü, akademik personelin unvanları, cinsiyetleri ve üniversitelerin bölgesel dağılımlarına göre tesadüfi örneklem alma yöntemlerinden oranlı küme yöntemi ile yapılan çalışmada 428 akademik personelin verdiği anket sonuçları değerlendirilmiştir. Sonuç olarak yönetim ve yerel yönetimler gibi alanlarda görev yapan akademik personelin yerel kararların alınmasındaki katılım düzeyinin ve yerel yönetimlerin akademisyenlere sağladığı katılım imkânlarının yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Yerel Yönetim
• Katılım
• Yönetsel Katılım
• Yerel Katılım

Decision-Making Mechanisms of Local Governments Investigation of Academicians' Administrative Participation Levels

Öz

In this study investigated how much importance local governments attach to the opinions, thoughts and studies of academic staff working in the fields of administration and local governments at universities. In addition, the study aims to investigate the level of participation of academics in order to have a say in local governments and whether there are significant differences in terms of demographic differences. In the study, a literature review was conducted and then field research (survey) was applied within the scope of quantitative research methods. Within the scope of the survey, the survey questions were delivered electronically to academic staff working in the fields of management and local governments of universities in Turkiye, and the survey was answered by academic staff from at least one university in each province. The relational and survey designs of the quantitative research, were used to determine the views, attitudes and interests of the participants in the context of the relations between academics and local governments. The results of the questionnaire given by 428 academic staff were evaluated in the study conducted with the proportional cluster method, which is one of the random sampling methods according to the type of universities, titles of academic staff, gender and regional distribution of universities. As a result, it was concluded that the level of participation of academic staff working in fields such as administration and local governments in local decision-making and the participation opportunities provided by local governments to academics were evaluated.

Anahtar Kelimeler

• Local Government
• Participation
• Administrative Participation
• Local Participation

Kaynakça

1. Aldemir, C., ve E. Şen (2020). “Yerel Katılım Ölçeği Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”. Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 34(4), 1473-1490. https://doi.org/10.16951/atauniiibd.760978,1473-1490.
2. Avcı, H. ve E. Gök. (2022). “Yükseköğretimde Yönetişim: Türkiye’de Üniversite Senatoları ve Katılımcılık”. Üniversite Araştırmaları Dergisi, 5 (3), 248-262.
3. Aygen, M. (2014). “Kent Konseylerinin Kent Yönetimine Katkıları Üzerine Bir İnceleme: Elazığ Örneği”. International Journal of Social Science Doi number:http://dx.doi.org/10.9761/JASSS2516: 29, 217-236.
4. Belli, A. ve Aydın, A. (2017). “Kent Kültürü ve Kentlilik Bilincinin Oluşumunda Üniversitelerin Rolü: Mustafa Kemal Üniversitesi Örneği”. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5 (39), 422-434.
5. Boztepe, M. (2019). “Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Türkiye’de Yerel Yönetimler-Merkezi İdare Arasında Görev ve Yetki Paylaşımının Sınırları”. Alanya Akademik Bakış, 3(1), 49-71.
6. Bulut, Y. (2006). “Büyük Şehirlerde Katılımlı Yönetimin Hayata Geçirilmesinde Rol Oynayan Etmenler”. Muğla Üniversitesi SBE Dergisi, 1(1): 47-63.
7. Büyüköztürk, Ş. (2006). Veri Analizi El Kitabı, 6. Baskı, Ankara: Pegem A Yayıncılık.
8. Çalıkoğlu, A. ve H. Arslan. (2018). “Türkiye’deki Akademisyenlerin Uluslararasılaşması: Uluslararası Etkinliklere Katılım ve CHAID Analizi ile Bir İnceleme”. Eğitimde Kuram ve Uygulama Dergisi, 14 (2), 215-230.

9. Çitçi, O. (1996). “Temsil Katılma ve Yerel Demokrasi”. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 5(6): 5-14.
10. Demir, Ö. ve M. Acar. (2005). Sosyal Bilimler Sözlüğü, 6. Baskı Ankara: Adres Yayınları
11. Denters, S. A. ve P. J. Klok. (2005). “The Netherlands: In Search of Responsiveness, In Comparing Local Governance. Trends and Developments”. Palgrave Macmillan Ldt., 65-82.
12. Erdoğan, E. (2003). Türk Gençliği ve Siyasal Katılım, İstanbul: Toplumsal Katılım ve Gelişim Vakfı, https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/1763567/1cbb5qm340os08q.pdf? 1425079804=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DTurk_Gencligi_ve_ Siyasal_Katilim_1999_20.pdf, (02.04.2024)
13. Florin, P. ve A. Wandersman. (1990). “An Introduction to Citizen Participation, Voluntary Organizations and Community Development: Insights for Empowerment Trough Research”. American Journal of Community Psychology, 18 (1), 41-54.
14. Gebara, M. F. (2013). “Importance of local participation in achieving equity in benefitsharing mechanisms for REDD+: a case study from the Juma Sustainable Development Reserve”. International Journal of the Commons. 7 (2), 473-497.
15. George, D. ve P. Mallery. (2019). IBM SPSS Statistics 26 step by step: A Simple Guide and Reference. Routledge.
16. Gözler, K. ve Kaplan, G. (2019). Kısa İdare Hukuku. Bursa: Ekin Yayınevi.
17. Henden, H. B. (2005). “Katılımcı Yerel Yönetim Anlayışında E-Belediyeciliğin Yeri ve Önemi”. Journal of Human Sciences, 8 (1), 1-13.
18. İlter, E. (2024). “Kent Kültürü ve Kentlilik Bilinci: Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Örneği”. Akademik İncelemeler Dergisi, 19 (1), 222-243.
19. Jansen, K. J., Corley, K. G. ve B. J. Jansen. (2007). E-survey methodology. R.A. Reynolds, R. Woods, J.D. Baker (Ed.), Handbook of Research on Electronic Surveys and Measurement IGI: Global.içinde, 1-8)
20. Karaçor, S. (2009). “Yeni İletişim Teknolojileri, Siyasal Katılım, Demokrasi”. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 16 (2), 121-131.
21. Kaya, E. (2003). Yerel Yönetimler Reformu ve Belediyelerde Yeniden Yapılanma. 2. Baskı, İstanbul: İlke Yayıncılık
22. Koyuncu, İ. ve A. F. Kılıç (2019). “Açımlayıcı ve Doğrulayıcı Faktör Analizlerinin Kullanımı: Bir Doküman İncelemesi”. Eğitim ve Bilim Yayınları, 44, 195-217.
23. Michels, A. ve L. De Graaf. (2010). “Examining Citizen Participation: Local Participation Policy Making and Democracy”. Local Government Studies, 36 (4), 477-491.
24. Neuman, L. W. (2007). Basics of Social Research Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Pearson Education
25. Özer, M. A. ve Kartal, M. (2021). “Yerel Demokrasi ve Katılım: Türkiye ve İngiltere Üzerinden Bir İnceleme”. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 4 (3), 509-529.
26. Pustu, Y. (2005). “Yerel Yönetimler ve Demokrasi”. Sayıştay Dergisi, 57, 121-134.
27. Şahnagil, S. (2019). “Postmodern Kamu Yönetimi Çerçevesinde Yönetsel Katılım: Yerel Hizmet Sunumunda Katılım Olgusu”. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12/66, 1142-1169
28. Verba, S. (1967). “Democratic Participation”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/000271626737300103. (17.02.2025)
29. Yalçındağ, S. (1996). Belediyelerimiz ve Halkla İlişkileri, Ankara: TODAİE Yayınları.
30. Yaylı, H. ve G. Eroğlu (2015). “Yerel Katılım Bağlamında Türkiye’de Kadın Temsili”. International Journal of Science Culture and Sport, 3, 504-524.
31. Yazıcıoğlu, Y. ve S. Erdoğan (2004). SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Detay Yayıncılık.
32. TRT Haber, (2024). YSK Başkanı Yener: Seçime katılım oranı %78,11. https://www.trthaber.com/haber/gundem/ysk-baskani-yener-secime-katilim-orani-yuzde-7811-848100.html.(03.04.2024)
33. Wikipedia, (2024). Türkiye’de seçimlere katılım. https://tr.wikipedia.org/wiki/T% C3%BCrkiye%27de_se%C3%A7imlere_kat%C4%B1l%C4%B1m. (15.02.2025).