SEPTEMBER 12, 2010 REFERENDUM AND A SURVEY ABOUT THE PERCEPTIONS OF UNIVERSITY STUDENTS ON THE REFERENDUM PROCESS: THE CASE OF THE BİGA FACULTY OF ECONOMICS AND ADMINISTRATIVE SCIENCES

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

12 Eylül 2010 Referandumu Ve Referandum Sürecinin Üniversite Öğrencileri Tarafından Algılanmasına İlişkin Bir Araştırma: Biga İktisadi Ve İdari Bilimler

Öz

Sanayileşme, göç, sosyo-ekonomik vb. pek çok nedenlerle gittikçe büyüyen ve beraberinde sorunları da artan kentler, küreselleşme ile paralel yaşanan yerelleşmenin doğal bir sonucu olarak yeni anlamlar kazanmışlardır. Yerelleşme ile birlikte, kentlerin yerel değerlerin üzerinde odaklanan konuların ilk sıralarında yer alması, kentlerde yaşanan sıkıntılara yine kent ve kent yaşamı perspektifinden çözümler üretilmesini gündeme getirmiştir. Bu süreçte, kent sakinlerinin yaşam biçimlerinin kent gerekleriyle uyumlu bir kültürü yansıtması hedeflenmektedir. Kentli olma bilinci çerçevesinde sorumluluk, aidiyet ve gönüllülük unsurları kentli olmanın temel unsurlarıdır. Ayrıca, yerel halkın demokratik değerlere sahip çıkması noktasında yönetime etkin katılımı, kent imkânlarından adil yararlanması, kentte huzur ve güvenle yaşaması, kentte kendini geliştirme imkânını bulabilmesi ve kent yönetiminden kaliteli hizmet talep etmesi gibi kentsel sorumluluk alanları bulunmaktadır. Kentin sürdürülebilir gelişim içinde büyümesinin sağlanması, kent imkanlarının korunması, kent sakinlerinin kentlerini sahiplenmesi, kentin huzur mekanlarına dönüştürülmesi gibi alanlarda kent yönetiminin yanında kentte yaşayanlara da önemli roller düşmektedir

Anahtar Kelimeler

• Yastıkaltı Birikim, Yastıkaltı Tasarruflar, Ekonomik Sistem

Kaynakça

1. AYATA, Ayşe, “Geleneksel ve Modern Dayanışma”, Dünyada ve Türkiye’de Güncel Sosyolojik Gelişmeler, Sosyoloji Derneği Yay., Ankara, 1994
2. AYTAÇ, Serpil, İnsanı Anlama Çabası / Psikolojiye Giriş, Ezgi Kitabevi, Bursa, 2000.
3. BAL, Hüseyin, Kent Sosyolojisi, Fakülte Kitabevi, 2. Baskı, Isparta,2002.
4. BAL, Hüseyin, Kentsel Yapı ve Kentleşme Süreci, Fakülte Kitapevi, Isparta, 2003.
5. BAL, Hüseyin,“Kentsel Toplum Anomi-Yabancılaşma Olgusu Kente Göç Edenlerin Alternatif Çözümü, Hemşeri Birlikleri”, Toplum ve Göç, II. Ulusal Sosyoloji Kongresi, Sosyoloji Derneği Yay. Ankara,1997.
6. BEKTAŞ, Cengiz, Kentli Olmak ya da Olmamak, Evrensel Basım Yayın, Istanbul, 1999.
7. ÇUKURÇAYIR, M. Akif, Siyasal Katılma ve Yerel Demokrasi, Yargı Yayınevi, Ankara, 2000.
8. DODSON, R. L., “Speeding the Way to Total Quality”, Training and Development Journal, Vol. 45, 1991.

9. EMREALP, Sadun ve YILDIRIM, Selahattin, Yerel Yönetimde Başarının Yolları, Yerel Yönetim Sisteminin Geliştirilmesi Programı El Kitapları Dizisi, No. 1, İstanbul, 1993.
10. ERKAN, Rüstem, Kentleşme ve Sosyal Değişme, Bilim Adamı Yayınları, Ankara, 2002.
11. GERAY, Cevat, “Kaya Yazanağı Açısından Yönetimin Taşra Birimlerinin Yeniden Düzenlenmesi”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi,Cilt 2, Sayı 1, Ocak 1993
12. GÖRMEZ, Kemal, Şehir ve İnsan, Araştırma İnceleme Dizisi, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları Yayın No, 2319, Bilim ve Kültür Eserleri, İstanbul, 1991.
13. GÖRMEZ, Kemal, Yerel Demokrasi ve Türkiye, 2. Baskı, Vadi Yayınları, Ankara, 1997.
14. GÜLER, Birgün AYMAN , Yerel Yönetimler- Liberal Açıklamalara Eleştirel Yaklaşım, TODAİE, Ankara, 1992.
15. GÜVEN, H. Sami,“Değişen Yerel Hizmet Kavramı ve Yerel Yönetimlerde Ölçek Sorunu”, AİD., C.15, S.4, Aralık, 1982.
16. İSPİR, Eyüp Günay, Şehirleşme ve Meseleleri, Ankara, 1986.
17. KARTAL, Kemal, Ekonomik ve Sosyal Yönleriyle Türkiye’de Kentlileşme, Ankara, 1992.
18. KAYA, Erol, Pendik Yerel Kalkınma Platformu, Pendik Belediyesi Yayınları, Istanbul, 2004.
19. KELEŞ, Ruşen, Yerinden Yönetim ve Siyaset, Cem Yayınevi, İstanbul, 1994.
20. KELEŞ, Ruşen, “Kent ve Kültür Üzerine”, Mülkiye Dergisi, C. 29, S. 246, 2005.
21. KUBAN, Doğan, “İstanbul Kültürünün Belirsizliği”; İstanbul Dergisi Sayı:3; Tarih Vakfı Yayını, İstanbul, 1992.
22. MENGİ, Ayşegül, “Kamu Yönetimindeki Gelişmeler, Yerel Yönetimler ve Türkiye”, AÜSBFD., C.52, No. 1, 1997.
23. ÖZEN, Sevinç, Kentlileşme Sürecinde Ailede Kuşaklararası İlişkiler. Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları. İzmir, 1996.
24. ÖZTÜRK, Özge, Kentsel Kimlik Oluşumunda Güzel Sanatların Yeri, İzmir Örneği, AÜ. Fen Bil. Enst. Yüksek Lisans Tezi. Ankara, 2007.
25. PITIRLI, Ali, “Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Sartı”, Türk İdare Dergisi. Sayı: 383, Haziran, 1989.
26. ROSENBLOOM, H. David; GOLDMAN, D. Deborah,j.D and M.P.A, Public Administration, Understanding Managament, Plitics and Law In The PublicSector, Third Edition, Ed. Stephen J. Wayne, Mc Graw Hill, USA, 1998.
27. SARIBAY, Ali Yaşar, “Kent: Modernleşme ile Postmodernleşme Arasındaki Kültür”, Editör: Ferzan Yıldırım, Kentte Birlikte Yaşamak Üstüne, 2. Basım, Demokrasi Kitaplığı, İstanbul, 2002.
28. SEZAL, İhsan, Kentleşme, Alternatif Üniversite- Ağaç Yay., İstanbul, 1992.
29. TEKELİ, İlhan, “Yönetim Kavramı Yanısıra Yönetişim Kavramının Gelişmesinin Nedenleri Üzerine”, Sosyal Demokrat Değişim, S.3, 1996.