Araştırma Makalesi

Investigation of the Relationship between Teachers' Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches

Cilt: 47 Sayı: 2 1 Ekim 2018
PDF İndir
TR EN

Investigation of the Relationship between Teachers' Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches

Öz

The purpose of this study was to determine the relationship between teachers' philosophies of education beliefs and curriculum design approaches. The study group of this research consists of 280 teachers working in Van province. In this study, "Education Beliefs Scale" developed by Yılmaz, Altınkurt and Çokluk (2011) and "Teachers' Curriculum Design Orientations Preference Scale" developed by Baş (2013) were used as data collection tool. The data were analyzed with descriptive statistics (mean and standard deviation), Pearson Product Moments Correlation Coefficient and stepwise regression analysis. As a result of the research, it was found that the educational philosophies that teachers mostly adopt are existentialism, progressivism, reconstructionism, perennialism and essentialism, respectively; they adopt studentcentered curriculum design approaches at most and the subject-centered curriculum design approaches at least. It was determined that there are significant and moderate relationships between teachers' philosophies of education and curriculum design approaches. In addition, it was determined that perennialism and essentialism are significant predictors of subject-centered curriculum design approach; progressivism and existentialism are significant predictors of student-centered curriculum design approach; reconstructionism and existentialism are significant predictors of problemcentered curriculum design approach.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. KaynakçaAkpınar, B. (2010). Yapılandırmacı yaklaşımda öğretmenin, öğrencinin ve velinin rolü. Eğitime Bakış, Eğitim-Öğretim ve Bilim Araştırması Dergisi, 6(16), 16- 20.Altınkurt, Y., Yılmaz, K. ve Oğuz, A. (2012). İlköğretim ve ortaöğretim okulu öğretmenlerinin eğitim inançları. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 31(2), 1-19.Baş, G. (2013). Öğretmenlerin eğitim programı tasarım yaklaşımı tercih ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Educational Sciences: Theory & Practice, 13(2), 965-992.Büyükkaragöz, S. S. (1997). Program geliştirme. Konya: Kuzucular OfsetBüyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı .Ankara: Pegem A YayınlarıCohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S. (2003). Applied multiple correlation/regression analysis for the behavioral sciences. UK: Taylor & Francis.Çelik, F. (2006). Türk eğitim sisteminde hedefler ve hedef belirlemede yeni yönelimler. Süleyman Demirel Üniversitesi Burdur Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(11), 1-15.Çetin, B., İlhan, M. ve Arslan, S. (2012). Öğretmen adaylarının benimsedikleri eğitim felsefelerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. The Journal of Academic Social Science Studies, 5(5), 149- 170Çoban, A. (2002). Sınıf öğretmenliği öğretmen adaylarının, eğitim sürecine ilişkin felsefi tercihlerinin değerlendirilmesi. Sosyal Bilimler Dergisi, 26(2), 311-318.Çoban, A. (2007). Sınıf öğretmenlerinin eğitim sürecine ilişkin felsefi tercihlerini değerlendirme. Üniversite ve Toplum, 7(4), 1-11. Çubukçu, Z. (2008). Eğitim programı tasarımı ve geliştirilmesi. B. Duman (Ed.), Öğretim ilke ve yöntemleri içinde (s. 132-174). Ankara: Maya Akademi.Demirel, Ö. (2015). Eğitimde program geliştirme. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.Doğanay, A. (2011). Hizmet öncesi öğretmen eğitiminin öğretmen adaylarının felsefi bakış açılarına etkisi. Eğitim ve Bilim, 36(161), 332-348.Doğanay, A. ve Sarı, M. (2003). İlköğretim öğretmenlerinin sahip oldukları eğitim felsefelerine ilişkin algıların değerlendirilmesi-öğretmenlerin eğitim felsefeleri. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 1(3), 321-337.Duman, B. (2008). Öğrencilerin benimsedikleri eğitim felsefeleriyle kullanıldıkları öğrenme strateji ve öğrenme stillerinin karşılaştırılması. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17 (1), 203-224.Duman, B. ve Ulubey, Ö. (2008). Öğretmen adaylarının benimsedikleri eğitim felsefelerinin öğretim teknolojilerini ve interneti kullanma düzeylerine etkisi ile ilgili görüşleri. Muğla Üniversitesi Sosyal bilimler Enstitüsü Dergisi, 20, 95-114.Ekiz, D. (2005). Sınıf öğretmeni adaylarının eğitim felsefesi akımlarına ilişkin eğilimlerinin karşılaştırılması. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 19, 1-11.Ekiz, D. (2007). Öğretmen adaylarının eğitim felsefesi akımları hakkında görüşlerini farklı programlar açısından incelenmesi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24, 1-12.Eren, A. (2010). Öğretmen adaylarının program inançlarının görünüm analizi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 18 (2), 379-388.Erden, M. (2000). Eğitimde program değerlendirme. Ankara: Anı YayıncılıkErtürk, S. (1972). Eğitimde program geliştirme. Ankara: Yelkentepe Yayınları.Geçici, S. ve Yapıcı, Ş. (2008). İlköğretim öğretmenlerinin eğitim felsefesiyle ilgili görüşleri. Kuramsal Eğitim Bilim, 1(2), 57-64.Gutek, G. L. (1988). Philosophical and ideological perspectives on education. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.Henson, K. T. (2006). Curriculum planning. Illinois: Waveland Press.Ilgaz, G., Bülbül, T. ve Çuhadar, C. (2013). Öğretmen adaylarının eğitim inançları ile öz yeterlik algıları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 13(1), 50-65.Karasar, N. (2006). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara, Nobel Yayıncılık.Karadağ, E., Baloğlu, N. ve Kaya, S. (2009). Okul yöneticilerinin eğitim felsefesi akımlarını benimseme düzeylerine ilişkin ampirik bir çalışma. Uludağ Üniversitesi Felsefe Dergisi, 12, 181-200. Korkmaz, İ. (2007). Eğitim programı: Tasarımı ve geliştirilmesi. A. Doğanay (Ed.), Öğretim ilke ve yöntemleri içinde (s. 2-34). Ankara: Pegem A Yayıncılık.Koçak, C. , Ulusoy, M. F. ve Önen, A. S. (2012). Öğretmen adaylarının kimlik işlevlerinin ve eğitim inançlarının incelenmesi. 10.Ulusal Fen Bilimleri Ve Matematik Eğitimi Kongresi , Niğde.Mala, N. (2011). Cumhuriyetten günümüze ilköğretim programlarının faydacı ve ilerlemeci ekole uygunluğu bakımından değerlendirilmesi (Yayınlanmamış doktora tezi). İnönü Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Malatya. Oğuz, A., Altınkurt, Y., Yılmaz, K. ve Hatipoğlu, S. (2014). Öğretmenlerin eğitim inançları ve öğrenen özerkliğini destekleme davranışları arasındaki ilişki. Turkish Journal of Educational Studies, 1(1), 37-78.Ornstein, C. A., & Hunkins, P. F. (2016). Curriculum: foundations, principles and issues. USA: Pearson Education, Inc. Özdemir, S. M. (2007). Eğitimde program geliştirme ve program geliştirme sürecinin unsurları. G. Ocak (Ed.), Öğretim ilke ve yöntemleri içinde (s. 59-94). Ankara: Pegem A Yayıncılık.Saylan, N. (2001). Ortaöğretim öğretmenlerinin program tasarısı ile ilgili görüşleri ve tasarı süreçlerindeki davranışlarının belirlenmesi. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi, 6, 1-13.Saylor, J. G., Alexander, W. M., & Lewis, A. J. (1981). Curriculum planning for better teaching and learning. New York: Holt, Rinehart and Winston.Sönmez, V. (2015). Eğitim felsefesi. Ankara: Anı Yayıncılık.Şahin, S., Tunca, N. ve Ulubey, Ö. (2014). Öğretmen adaylarının eğitim inançları ile eleştirel düşünme eğilimleri arasındaki ilişki. İlköğretim Online, 13(4), 1473-1492. Taba, H. (1962). Curriculum development: Theory and practice. New York: Harcourt, Brace and World, Inc.Tanner, D., & Tanner, L. (1995). Curriculum development: Theory into practice. New Jersey: Prentice-Hall.Tekin, S. ve Üstün, A. (2008). Amasya eğitim fakültesi öğretmen adaylarının eğitim süreci hakkındaki felsefi tercihlerinin tespiti. Selçuk Üniversitesi Ahmet Keleşoğlu Eğitim Fakültesi Dergisi, 25, 145-158.Tuncel, G. (2004). Öğretmenlerin kendi eğitim felsefelerini inşa etmeleri üzerine. Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi , 10, 223-242.Uğurlu, C. ve Çalmaşur, H. (2017). Öğretmenlerin ve öğretmen adaylarının eğitim inançlarına ilişkin görüşleri: Bir karma yöntem çalışması. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(25), 231-23.Ünsal, S. ve Korkmaz, F. (2017). Eğitim programı tasarımı tercihlerine yönelik öğretmen görüşleri. Mersin University Journal of the Faculty of Education, 13(1), 275-289.Üstüner, M. (2008). The comparison of the educational philosophies of Turkish primary school superintendents and teachers. Eurasian Journal of Educational Research, 33, 177-19.Varış, F. (1978). Eğitimde program geliştirme: Teori ve teknikler. Ankara: Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Yayınları.Yayla, A. (2009). Eğitimin felsefi temelleri. H. B. Memduhoğlu ve K. Yılmaz (Ed.), Eğitim bilimine giriş içinde (s. 19-43). Ankara: Pegem Akademi.Yılmaz, K., Altınkurt, Y. ve Çokluk, Ö. (2011). Eğitim inançları ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 11(1), 335-350.Yılmaz, K., Altınkurt, Y. ve Oğuz, A. (2012). İlköğretim ve ortaöğretim okulu öğretmenlerinin eğitim inançları. On Dokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 31(2), 1-19. Yılmaz, T. ve Tosun, M. F. (2013). Öğretmenlerin eğitim inançları ile öğretmen öğrenci ilişkilerine yönelik görüşleri arasındaki ilişki. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 2(4), 205-218.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Eğitim Üzerine Çalışmalar

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Nur Uygun Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Ekim 2018

Gönderilme Tarihi

12 Mart 2018

Kabul Tarihi

20 Eylül 2018

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 47 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Kozikoğlu, İ., & Uygun, N. (2018). Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 47(2), 411-438. https://izlik.org/JA46MP29KW
AMA
1.Kozikoğlu İ, Uygun N. Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2018;47(2):411-438. https://izlik.org/JA46MP29KW
Chicago
Kozikoğlu, İshak, ve Nur Uygun. 2018. “Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches”. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 47 (2): 411-38. https://izlik.org/JA46MP29KW.
EndNote
Kozikoğlu İ, Uygun N (01 Ekim 2018) Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 47 2 411–438.
IEEE
[1]İ. Kozikoğlu ve N. Uygun, “Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches”, Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, c. 47, sy 2, ss. 411–438, Eki. 2018, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46MP29KW
ISNAD
Kozikoğlu, İshak - Uygun, Nur. “Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches”. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 47/2 (01 Ekim 2018): 411-438. https://izlik.org/JA46MP29KW.
JAMA
1.Kozikoğlu İ, Uygun N. Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2018;47:411–438.
MLA
Kozikoğlu, İshak, ve Nur Uygun. “Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches”. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, c. 47, sy 2, Ekim 2018, ss. 411-38, https://izlik.org/JA46MP29KW.
Vancouver
1.İshak Kozikoğlu, Nur Uygun. Investigation of the Relationship between Teachers’ Philosophies of Education Beliefs and Curriculum Design Approaches. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi [Internet]. 01 Ekim 2018;47(2):411-38. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46MP29KW

Copyright © 2011

Cukurova University Faculty of Education

All rights reserved