Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Sektörel İhracat-İstihdam İlişkisi: Türkiye Örneği (2004-2011)

Yıl 2013, Cilt: 17 Sayı: 1, 37 - 50, 01.06.2013

Öz

Dış ticaretin ekonomik büyüme üzerinde yarattığı olumlu etki, günümüzde oldukça kabul edilen bir görüştür. Özellikle ihracat artışlarına paralel olarak, istihdam oranlarında sürekli bir artışın yaşanacağını beklemek, ilk bakışta kabul edilebilir bir durum gibi görülebilir. Ancak dış ticarete konu olan endüstrilerde, üretilen mallar ve kullanılan faktör yoğunluklarına göre, istihdam için sürekli bir olumlu etkinin meydana gelmediği dikkat çekmektedir. Türkiye için 2004-2011 döneminin dikkate alındığı bu çalışmada, yıllık veriler kullanılarak, yedi farklı sektördeki ihracatın istihdam üzerindeki etkisini ortaya koymaya yönelik bir ihracat-istihdam analizi yapılmıştır. Hem statik hem de dinamik panel veri analizlerinin uygulandığı bu çalışmada, öncelikle statik model ele alınmış ve sektörel ihracatın sektörel istihdam üzerindeki etkisi test edilmiştir. Ardından dinamik modellere geçilerek, ilk olarak çalışan başına ihracatın istihdamın artış oranı üzerindeki etkisi, ikinci olarak
sadece ihracatın istihdamın büyüme oranı üzerindeki etkisi ve son olarak ise ihracatın istihdam üzerindeki etkisi test edilmiştir. Sonuçlar, statik analiz için beklendiği gibi pozitif ve anlamlı iken, dinamik analiz için yapılan üç farklı uygulamada birbirinden farklı görülmektedir. 

Kaynakça

  • Abraham, F. & Brock, E. (2003). Sectoral employment effects of trade and productivity in Europe. Applied Economics, 35, 223-238.
  • Asteriou, D., & Hall, S. G. (2007). Applied econometrics : A modern approach using eviews and microfit. New York: Palgrave Macmillan.
  • Avşar-Aydıner, N. & Onaran, Ö. (2010). The determinants of employment:A sectoral analysis for Turkey. The Developing Economies, 48:2, 203-31.
  • Ayaş, N.,Vergil, H, ve Çeştepe, H. (2011). Türk hizmetler sektöründe Heckscher-Ohlin modelinin testi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 12, 2, s. 200-212.
  • Francis, J. & Zheng.Y. (2011). Trade Liberalization, unemployment and adjustment:Evidence from NAFTA using state level data. Applied Economics, 43, 1657-1671.
  • Hsieh, C. (1973). Measuring the effects of trade expansion on employment: A review of some research. International Labor Review, 15:2, 1-29.
  • Johnston, J., & Dinardo, J. (1997). Econometric methods (4. ed.). Irwin: McGraw-Hill.
  • Kiyota, K. (2011). Trade and Employment in Japan. OECD Trade Policy Working Papers, 127, 1-40.
  • Krueger, A.O. (1997). Trade policy and economic development: How we learn?. American Economic Review, 87:1, 1-22.
  • Napoles, P.R. (2004). Exports, growth, and employment in Mexico, 1978-2000. Journal of Post Keynesian Economics, 27:1, 105-124.
  • Porto, G.G. (2008). Agro-manufactured export prices, wages and unemployment. American Agricultural Economics Association, 90:3, 748-764.
  • Sandrey, R., Punt, C., Jensen, H.G., and Vink, N. (2011). Agricultural trade and employment in South Africa. OECD Trade Policy Working Papers, 130, 1-36.
  • Saraçoğlu, B. (1997). İhracat önderliğinde büyüme politikası ve Türkiye ihracatında beklenen yapısal değişiklikler. İktisat, İşletme ve Finans, 12:137, 32-51.
  • Uri, N.D. & Mixon, J.W. (1981). The effect of exports and imports on the stability of employment in manufacturing industries in the United States. Applied Economics, 13, 193-203.
  • Uslu, E.E. & Polat, Ö. (2012). The impact of foreign trade on the labor market: evidence from Turkish economy. Journal of Economic Cooperation and Development, 33, 1, 79-94.

The Relationship of Sectoral Export-Employment: The Case of Turkey (2004-2011)

Yıl 2013, Cilt: 17 Sayı: 1, 37 - 50, 01.06.2013

Öz

The positive impact of foreign trade on economic growth is a widely accepted view today. Especially paralel to the increase in export, expecting an increase in employment rates can be seen as an acceptable situation at first glance. However, in industries subject to foreign trade, it calls attention that no permanent positive effect has arisen with respect to productions and volume of factors used. In this study regarding 2004-2011 period in Turkey, by using annual data, an export- employment analysis was carried out aiming to demonstrate the effect of export in seven different sectors on employment. In this study in which both static and dynamic panel data analyses were applied, static model was applied first and the effect of sectorel export on sectorel employment was tested. This was followed by dinamic models. Firstly, the effect of export on the increase rate of employment per employee, then the effect of just export on increase rate of employment and lastly the effect of export on employment were tested. While the results is positive and significant for static panel analysis, it is observed that they are quite different from one another in three different models of dinamic panel analysis.

Kaynakça

  • Abraham, F. & Brock, E. (2003). Sectoral employment effects of trade and productivity in Europe. Applied Economics, 35, 223-238.
  • Asteriou, D., & Hall, S. G. (2007). Applied econometrics : A modern approach using eviews and microfit. New York: Palgrave Macmillan.
  • Avşar-Aydıner, N. & Onaran, Ö. (2010). The determinants of employment:A sectoral analysis for Turkey. The Developing Economies, 48:2, 203-31.
  • Ayaş, N.,Vergil, H, ve Çeştepe, H. (2011). Türk hizmetler sektöründe Heckscher-Ohlin modelinin testi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 12, 2, s. 200-212.
  • Francis, J. & Zheng.Y. (2011). Trade Liberalization, unemployment and adjustment:Evidence from NAFTA using state level data. Applied Economics, 43, 1657-1671.
  • Hsieh, C. (1973). Measuring the effects of trade expansion on employment: A review of some research. International Labor Review, 15:2, 1-29.
  • Johnston, J., & Dinardo, J. (1997). Econometric methods (4. ed.). Irwin: McGraw-Hill.
  • Kiyota, K. (2011). Trade and Employment in Japan. OECD Trade Policy Working Papers, 127, 1-40.
  • Krueger, A.O. (1997). Trade policy and economic development: How we learn?. American Economic Review, 87:1, 1-22.
  • Napoles, P.R. (2004). Exports, growth, and employment in Mexico, 1978-2000. Journal of Post Keynesian Economics, 27:1, 105-124.
  • Porto, G.G. (2008). Agro-manufactured export prices, wages and unemployment. American Agricultural Economics Association, 90:3, 748-764.
  • Sandrey, R., Punt, C., Jensen, H.G., and Vink, N. (2011). Agricultural trade and employment in South Africa. OECD Trade Policy Working Papers, 130, 1-36.
  • Saraçoğlu, B. (1997). İhracat önderliğinde büyüme politikası ve Türkiye ihracatında beklenen yapısal değişiklikler. İktisat, İşletme ve Finans, 12:137, 32-51.
  • Uri, N.D. & Mixon, J.W. (1981). The effect of exports and imports on the stability of employment in manufacturing industries in the United States. Applied Economics, 13, 193-203.
  • Uslu, E.E. & Polat, Ö. (2012). The impact of foreign trade on the labor market: evidence from Turkish economy. Journal of Economic Cooperation and Development, 33, 1, 79-94.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Başak Gül Aktakas Bu kişi benim

Faruk Mike Bu kişi benim

Cengiz Aytun

Mina Mahjoub Laleh Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2013
Gönderilme Tarihi 11 Ağustos 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2013 Cilt: 17 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Aktakas, B. G., Mike, F., Aytun, C., Laleh, M. M. (2013). Sektörel İhracat-İstihdam İlişkisi: Türkiye Örneği (2004-2011). Çukurova Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(1), 37-50.