Makaleler, Çift Taraflı Kör Hakemlik İlkesi çerçevesinde en az iki hakemin görev aldığı değerlendirme sürecine alınmaktadır. Makaleler en az iki hakem oluru ile yayımlanır. Hakem değerlendirmelerinin "bir ret ve bir majör düzeltme" şeklinde olması halinde makale reddedilir. Hakem değerlendirmelerinin "bir ret ve bir minör düzeltme ya da kabul" olması durumunda ise  yazı üçüncü hakeme gönderilir. Süreç ile ilgili  nihai karar yayın kuruluna aittir. 

Hakemlerin değerlendirme sürecinde aşağıdaki unsurlara dikkat etmesi gerekmektedir. 

a) Editöryal kararlara katkı: Editör kararlarında editörlere yardımcı olur ve editöryal iletişim yoluyla yazarlara makalelerini iyileştirmede yardımcı olur.

b) Sürat: Bir makale inceleme davetini değerlendirirken kendini yeterli görmeyen ya da süreci zamanında tamamlayamayacağını öngören hakemler, derhal editörü bilgilendirerek daveti reddetmelidir; böylece yeni bir hakem atanması gecikmeksizin sağlanabilir.

c) Gizlilik: Gözden geçirilmek üzere gönderilen tüm makale önerileri gizli belgelerdir ve bu şekilde ele alınmalıdır. Editör tarafından yetkilendirilmedikçe başkalarına gösterilmemeli veya tartışılmamalıdır. Bu durum inceleme davetini reddeden hakemler için de geçerlidir.

ç) Tarafsızlık standartları: Değerlendirme süreci nesnel bir biçimde yürütülmeli; sunulan yapıcı önerilerle yazarların çalışmayı geliştirmelerine imkân tanınmalıdır. Yazarların şahsına yönelik kişisel eleştiriler hiçbir şekilde kabul edilemez.

d) Kaynakların kabulü: Hakemler, metinde eksik bırakılan veya atıf yapılmayan ilgili kaynakları belirlemekle yükümlüdür. Buna ek olarak, değerlendirilen çalışma ile diğer metinler (yayınlanmış veya yayınlanmamış) arasındaki belirgin benzerlik ya da örtüşmeleri editörün dikkatine sunmalıdır.

e) Çıkar çatışmaları: Çıkar çatışmaları editöre bildirilmelidir.

f) Ücret: Hakemlere değerlendirme işlemleri için herhangi bir ücret ödenmemektedir.