Les Constructions Du Turc Traduites Par Une Subordonnée Relative En Français

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

Les Constructions Du Turc Traduites Par Une Subordonnée Relative En Français

Öz

Bu çalışmada Türkçe’nin özellikle zaman belirteçleri açısından zengin olan yapısal özelliklerinden hareketle örnek tümcelere dayanarak ilgi adılları üzerinde durduk Fransızca’da ilgi adılı ilgi yan cümlesinin öznesi iken ilgi adılı «qui » Türkçe’de « y en» sonekiyle oluşmuş aynı zamanda sıfat fiil olarak adlandırılan bir ortaç kullanılır Bu bazen eylem adıdır Fransızca ilgi adılının önceli isim tamlamasıdır ilgi adılının öznesi olarak tamlanan ad Türkçe’de de « y en» sonekli bir ortaç ya da başka bir zamanlı ortaç vardır Sonuç olarak diğer durumlar da göz önünde bulundurularak Fransızca’daki ilgi adılı belirli iken bu durum Türkçe’de bir ilgi adılı fiili ya da sıfat fiil hatta bazen eylemi gerçekleştiren ad olarak da isimlendirilir dik gerçek ya da y ecek pekiştirmeli sonekleriyle yapılır Résumé Nous avons privilégié une étude des relatives à partir des modèles de constructions employées en turc en s’appuyant sur des extraits des exemples de proposition en particulier pour leur richesse en indications de temps Dans le cas où le pronom relatif français est sujet de la subordonnée relatives en « qui » la langue turque utilise un participe construit avec le suffixe y en participe aussi dénommé adjectif verbal ou parfois nom d’action Dans le cas où l’antécédent du pronom relatif français est complément de nom le nom complété étant sujet de la relative le turc recours aussi à un participe en y en ou à un participe à un autre temps Enfin dans tous les autres cas de figure la relative en français est rendue en turc par un verbe relatif ou adjectif verbal relatif ou encore parfois dénommé nom verbal d’action construit par une suffixation en dik réel ou en y ecek intensif Mot Clés : La subordination la relative le suffixe la syntaxe la transcription morphologique

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. AMON Evelyne, BOMATI Yves, Larousse, LES PETITS PRATIQUES DU FRANÇAIS (1994).
2. ARABYAN Marc, CHAPRON Joël, GERARDIN Françoise, MORVAN Danièle (1998). « Le Robert Micro Dictionnaire de la langue française ». Nouvelle édition, Dicorobert Inc. Paris.
3. BENVENISTE Emile, Problèmes de linguistiques générales 1, Gallimard, Paris (1966). BAYRAKTAROĞLU Arun (1979) « Türkçedeki göstergelere yeniden bakış ». Genel Dilbilim Dergisi. Cilt : 1 n° : 3 - 4. Ankara.
4. BAZIN Louis (1994) « Introduction à l’étude pratique de la langue turque ». 3ème édition. Maisonneuve.
5. BOULARES Michèle, FREROT Jean - Louis (1997). « Grammaire progressive du français » . Niveau avancé. CLE International. Paris.
6. DENY Jean (1955). « Principes de la grammaire turque » (turc de Turquie). Édition Maisonneuve. Paris.
7. DUBOIS Jean, GIACOMO Mathée, GUESPIN Louis, MARCELLESI Christiane, MARCELLESI Jean - Baptiste, MEVEL Jean - Pierre (2002). « Dictionnaire de linguistique ». Larousse - Bordas. Paris.
8. GOLSTEIN Bernard (1997). « Grammaire du turc Ouvrage pratique à l'usage des francophones ». Edition L' Harmattan. Paris.

9. KIRAN Zeynel , SENEMOĞLU Osman , ÖZTOKAT Erdim , SEVİL Necmettin (1993). « Introduction à la linguistique ». Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Yayınları N° 591-285. Eskişeh