Ahmed Nuri the Way of Ibn Sina on Proving God’s Existence

Yıl 2011, Cilt: 14 Sayı: 39, 50 - 69, 01.06.2011

Engin Erdem

Öz

There have been hot debates among the philosophers whether Ibn Sina’s argument for God’s existence is a priori or a posteriori, today. The majority of the philosophers argue that Ibn Sina who follows Aristotle tries to explain God’s existence in a way moving from the created to The Creator. This paper undertakes the views of a not well-known Ottoman thinker, Ahmed Nuri, on this issue. In his book, “Proving God’s Existence” (Isbat al-Wajib), written in Otto-man Turkish, he examines the views of Muslim philosophers, sufi s and theolo- gians in a comparative way. In this paper I shall introduce one part of that book containing Ibn Sina’s views on proving God’s existence. The author, Ahmed Nuri, argues that for Ibn Sina God’s existence cannot be proved by means of demonstration quia, a way from the effects to the cause. On the contrary, Ibn Sina tries to prove God’s existence by means of propter quid moving from the cause to the effects, which he calls burhan al-siddiqin (the Proof of the Sincere). The paper consists of three parts: the presentation, the transcription and the simplifi cation of the text

Anahtar Kelimeler

Ahmed Nuri, Ibn Sina, God, Existence, Proof

Ahmed Nuri,İbn Sina'nın İsbat-ı Vacib Yöntemi

Öz

Günümüzde İbn Sînâ’nın isbât-ı vâcib hakkındaki yönteminin önsel mi deneysel mi olduğu konusunda felsefeciler arasında hararetli tartısmalar ya- pılmaktadır. Felsefecilerin çoğunluğuna göre, Aristo’yu takip eden İbn Sînâ Tanrı’nın varlığını eserden müessire giden bir yol ile açıklamaya çalışmakta- dır. Bu makale, Ahmed Nuri isimli çok tanınmamış bir Osmanlı düşünürünün bu konu hakkındaki görüşlerini incelemektedir. Yazar “İsbât-ı Vâcib” başlıklı Osmanlıca yazılmış kitabında filozofların, sufilerin ve kelamcıların görüşle- rini karsılastırmalı olarak incelemektedir. Bu makalede, kitabın İbn Sînâ’nın Tanrı’nın varlığını ispat konusundaki görüşlerini içeren kısmını ele alacağım. Ahmed Nuri’ye göre İbn Sînâ, Tanrı’nın varlığının sonuçtan sebebe giden burhân-ı innî ile ispatlanamayacağını ileri sürmektedir. Aksine İbn Sînâ, ken- disinin burhan-ı sıddikin olarak adlandırdığı, sebepten sonuca giden burhân-ı limmî ile Tanrı’nın varlığını ispatlamaya çalışmaktadır. Makale, takdim, trans- kripsiyon ve sadeleştirmeden oluşan üç kısımdan müteşekkildir

Anahtar Kelimeler

Ahmed Nuri, İbn Sînâ, Tanrı, Varlık, Delil