Araştırma Makalesi

Muhyiddin İbnü'l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı

Cilt: 13 Sayı: 1 31 Mayıs 2025
PDF İndir
EN TR

Muhyiddin İbnü'l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı

Öz

İbnü’l-Arabî’nin doğup yetişmiş olduğu Endülüs bölgesinde ilk etapta Evzâî’nin fıkıh birikimi yayılmış olsa da hicrî ikinci asrın ortalarına doğru Mâlikî mezhebinin etkin olduğu kabul edilir. Fakat hicrî beşinci asırda İbn Hazm’ın gayretleriyle Zâhirî mezhebinin de önemli bir nüfuz elde ettiğini söylemek mümkündür. Ardından Murâbıtların iktidara gelmesiyle beraber Mâlikîlerin etkin şekilde varlıklarını sürdürdükleri, Muvahhidlerin devletin başına geçmesiyle beraber Mâlikîlere karşı Zâhirîlerin desteklendiği görülür. İbnü’l-Arabî, Muvahhidler döneminde yaşadığından onun fıkıh düşüncesinde Zâhirîlerin belirleyici olduğu akademik bazı çalışmalarda dile getirilmektedir. Zâhirîlerin temel özellikleri; naslara literal yaklaşmaları, kıyas ve taklide mesafeli oluşlarıdır. Dolayısıyla İbnü’l-Arabî'nin kıyas ve taklide dair yaklaşımın incelenmesi hem fıkıh düşüncesini orta koyma adına hem de Zâhirîlerle arasındaki irtibatı gösterme adına büyük önem arz etmektedir. Bütün bu hususları göz önünde bulundurarak çalışmanın giriş kısmında akademik literatüre ve yaşadığı döneme dair önemli bazı bilgilere yer verilecek, ardından çalışmamızın temel konusu olan kıyas bahsi ele alınacaktır. Akabinde onun Zâhirîlerle irtibatı bağlamında taklide yaklaşımı ve hangi mezhebe mensup olduğu müstakil başlıklar altında incelenecektir. Bizim tespitimize göre o, mesafeli olmakla beraber Zâhirîler kadar kıyas ve taklide karşı sert bir tutum sergilemememiş ve bir müctehid edasıyla fıkhî konulara yaklaşmıştır.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Çalışmamı baştan sona okuyarak değerlendirmelerde bulunan Doç. Dr. Mansur Koçinkağ’a katkılarından dolayı çok teşekkür ederim.

Kaynakça

  1. Apaydın, Yunus. "İbn Hazm". Diyanet İslam Ansiklopedisi. 20/39-52. İstanbul: TDV Yayınları, 1999.
  2. Apaydın, Yunus. "Zâhiriyye". Diyanet İslam Ansiklopedisi. 44/93-100. İstanbul: TDV Yayınları, 2013.
  3. Aslan, Mehmet Selim. “İslam Hukuku Metodolojisinde Mantıkî Kıyasın Delil Değeri”. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 35 (2020), 79-102.
  4. Bâcî, Ebu’l-Velîd. el-İşâre fî maʻrifeti’l-usûl. Mekke: el-Mektebetü’l-Mekkiyye, 1996.
  5. Balcı, Ali Osman. "Muhyiddîn İbnü’l-Arabî’nin Zâhirîliği". e-makâlât Mezhep Araştırmaları Dergisi 17/2 (2024), 702-721.
  6. Çaldak, Hüseyin. "Kıyas’ın Mantıkta ve İslâmî İlimlerde Kullanım Biçimi". C.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi 11/1 (2007), 235-261.
  7. Gazzâlî, Hüccetülislâm. el-Mustasfâ. thk. Muhammed Abdüsselâm. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1413/1993.
  8. İbn Arabî, M. el-Futûhâtü’l-Mekkiyye. thk. Ahmed Şemseddîn. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, ts.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İslam Hukuku

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Mayıs 2025

Gönderilme Tarihi

5 Aralık 2024

Kabul Tarihi

24 Şubat 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 13 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Kosen, C. (2025). Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı. Dergiabant, 13(1), 109-120. https://doi.org/10.33931/dergiabant.1596684
AMA
1.Kosen C. Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı. Dergiabant. 2025;13(1):109-120. doi:10.33931/dergiabant.1596684
Chicago
Kosen, Cumali. 2025. “Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı”. Dergiabant 13 (1): 109-20. https://doi.org/10.33931/dergiabant.1596684.
EndNote
Kosen C (01 Mayıs 2025) Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı. Dergiabant 13 1 109–120.
IEEE
[1]C. Kosen, “Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı”, Dergiabant, c. 13, sy 1, ss. 109–120, May. 2025, doi: 10.33931/dergiabant.1596684.
ISNAD
Kosen, Cumali. “Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı”. Dergiabant 13/1 (01 Mayıs 2025): 109-120. https://doi.org/10.33931/dergiabant.1596684.
JAMA
1.Kosen C. Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı. Dergiabant. 2025;13:109–120.
MLA
Kosen, Cumali. “Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı”. Dergiabant, c. 13, sy 1, Mayıs 2025, ss. 109-20, doi:10.33931/dergiabant.1596684.
Vancouver
1.Cumali Kosen. Muhyiddin İbnü’l-Arabî’nin Kıyas Anlayışı. Dergiabant. 01 Mayıs 2025;13(1):109-20. doi:10.33931/dergiabant.1596684