Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü

Fahrettin Önder

Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü

Öz

Limited şirketlerin zorunlu organlarından biri de ortaklar genel kuruludur. Bir karar organı olarak, genellikle içe dönük kararlar alır. Alınan kararlar, hukuki sonuca yönelmiş, dolayısıyla hukuki sonuç doğuran bir hukuki işlem çeşididir. Hukuki işlemlerdeki tüm hükümsüzlük halleri, hukuki işlem olmaları nedeniyle limited şirket genel kurul kararlarında da uygulanır. Genel olarak limited şirkette genel kurul kararının oluşmasında, sermayenin en az yarısından fazlasını temsil eden ortakların görüşülen mesele üzerinde olumlu oy kullanması gerekir. Bu, karar nisabıdır. Limited şirketler için toplantı nisabı öngörülmemiştir. Bunun yanında ağırlaştırılmış karar nisapları da bulunmaktadır. Bunlar, oybirliği ve 3/4 ve 2/3 gibi vasıflı çoğunluk halleridir. Genel kurulda alınmış karar, kararın lehinde veya aleyhinde olması farketmeksizin tüm ortaklar için etki doğurur. Bu çalışmada, genel hükümler içinde yer alan hükümsüzlük hallerinin Ticaret Hukuku çerçevesinde limited şirketlerde nasıl ortaya çıktığını açıklamaya çalışacağız. Hükümsüzlük ve iptal edilebilirlik hallerinde hangisi için hangi davaların açılabileceğini izah edeceğiz. Bu bağlamda yokluk ve butlanın tespit davasına ve iptal edilebililirliğin ise iptal davasına konu olduğunun izahı yapılacaktır.

Kaynakça

Akıntürk, T., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 8. Bası, Đstanbul, 2001.
Arslanlı, H., Anonim Şirketler II- III, Đstanbul, 1960.
Arslanlı/Domaniç., Ticaret Kanunu Şerhi, C. III, Đstanbul, 1989.
Aytaç, Z., “Kayıtlı Sermayeli Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Kararlarının
Đptali Sorunu”, Hirsch’in Hatırasına Armağan, Ankara, 1986.
Başbuğoğlu, T., Uygulamalı Türk Ticaret Kanunu, C. I, Ankara, 1988.
Bilge, M.E., “Pay sahiplerinin Anonim Ortaklık Genel Kurullarına Đnternek Aracılığıyla Katılımı”, Bilgi Toplumunda Hukuku Ünal Tekinalp’e Armağan, C.I, Đstanbul, 2003.
Çevik, O.N., Limited Şirketler Hukuku ve Uygulaması 4. Bası, Ankara, 2003.

Deryal, Y., Ticaret Hukuku, 4. Bası, Trabzon, 2000.
Doğanay, Đ., Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.I, II, 4. Bası, Đstanbul, 2004.
Domaniç, H., Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, Đstanbul, 1988.
Eren, F., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Đstanbul, 1994.
Hirş, E., Ticaret Hukuku Dersleri, 3. Bası, Đstanbul, 1948.
Đmregün, O., Anonim Ortaklıklar, (Anonim), 4. Bası, Đstanbul, 1989.
Đmregün, O., Anonim Şirketlerde Paysahipleri Arasında Umumi Heyet Kararlarından Doğan Menfaat Đhlalleri ve Bunların Telif Çareleri, (Menfaat), Đstanbul, 1962.
Đmregün, O., “Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Kararlarına Karşı Kanun Yolları” (Kanun Yolları), Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, Đstanbul, 2003, s. 145-154.
Đmregün, O., “Anonim Ortaklıklarda Toplantı ve Karar Yetersayılarının Esas Sözleşme ile Düzenlenmesi” (Esas Sözleşme), Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, C. I, Đstanbul, 2003, s. 441-454.
Karahan, S., “Anonim ve Limited Şirketlerde Đhya veya Tasfiyeden Dönme”, Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, Đstanbul, 2003.
Karayalçın, Y., “Anonim Şirketin Yönetim Kurulu Kararlarına Karşı Hangi Davalar Açılabilir?”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu BildirilerTartışmalar, Ankara, 1986, s. 243-277
Kılıçoğlu, A., Borçlar Hukuku, 3. bası, Ankara, 2003.
Kuru, B., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. V, 6. Baskı, Đstanbul, 2001.
Oğuzman, K., Medeni Hukuk Dersleri, 5. Bası, Đstanbul. 1985.
Oğuzman/Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Đstanbul, 2000. Moroğlu E., Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 4. Bası, Đstanbul, 2004.
Poroy/Tekinalp/Çamoğlu., Ortaklıklar ve Kooperatifler Hukuku, 9. Bası, Đstanbul, 2003.
Pulaşlı, H., Şirketler Hukuku, 4. Bası, Đstanbul, 2003.
Reisoğlu, S., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, Đstanbul, 2004.
Tekil F., Borçlar Hukuku, (Borçlar), Đstanbul, 1981.
Tekil, F., Limited Şirketler ve Kooperatifler Hukuku, (Limited), Đstanbul, 1994.
Tekinay S.S, Medeni Hukuka Giriş Dersleri, 4. Bası, Đstanbul, 1984.
Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, Tekinay Borçlar Hukuku, 7. Bası, Đstanbul, 1993.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Fahrettin Önder Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2005

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2005 Cilt: 7 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA58DS53TS

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Önder, F. (2005). Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), 103-126. https://izlik.org/JA58DS53TS

AMA

1.Önder F. Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. DEÜHFD. 2005;7(1):103-126. https://izlik.org/JA58DS53TS

Chicago

Önder, Fahrettin. 2005. “Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 (1): 103-26. https://izlik.org/JA58DS53TS.

EndNote

Önder F (01 Haziran 2005) Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 1 103–126.

IEEE

[1]F. Önder, “Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü”, DEÜHFD, c. 7, sy 1, ss. 103–126, Haz. 2005, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA58DS53TS

ISNAD

Önder, Fahrettin. “Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/1 (01 Haziran 2005): 103-126. https://izlik.org/JA58DS53TS.

JAMA

1.Önder F. Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. DEÜHFD. 2005;7:103–126.

MLA

Önder, Fahrettin. “Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 7, sy 1, Haziran 2005, ss. 103-26, https://izlik.org/JA58DS53TS.

Vancouver

1.Fahrettin Önder. Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. DEÜHFD [Internet]. 01 Haziran 2005;7(1):103-26. Erişim adresi: https://izlik.org/JA58DS53TS