Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu

Vural Seven

Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu

Öz

Gemi ipoteğine konu olan gemiler bakımından, gayrimenkullerde olduğu gibi belli bir yerde sabit olarak durmadığından ve menkul rehninde olduğu gibi alacaklıya teslim edilmediğinden, takip işlemlerinin başlamasından veya takip başlamışsa kesinleşmesinden (satış talebinden) önce fiilen alıkonulması gerekliliği ortaya çıkabilmektedir. Başka bir ifade ile takibin başarıyla sonuçlandırılabilmesi, takip konusu gemi üzerinde fiili hakimiyet kurulması şartına bağlıdır. Ancak bu durum gerçekleştirildikten sonra, icra memuru gemi üzerinde satışa ilişkin işlemlere başlayabilecektir. Örneğin, satışa konu olan geminin değer tespitinin yapılabilmesi, bu işle görevlendirilecek bilirkişinin gemi üzerinde yapacağı fiili tespite bağlıdır. Diğer taraftan satıştan sonra gemiyi alan kişiye teslim edilebilmesi için, satış talebinden önce geminin alıkonulmuş olması gerekir.

Kaynakça

Akıncı, S.: Türk Hukukunda Gemi Đpoteği, Ankara 1958.
Akyazan, S.: Đhtiyati Hacizler ve Hacze Đştirak Dereceleri, Đstanbul 1958.
Atamer, K.: Gemilerin Đhtiyati Haczinde Uygulanacak Hükümler ve Güncel Sorunlar, Deniz Hukuku Dergisi, Y.2, S.1, Mart 1997, s. 79-85.
Atamer, K.: Gemilerin Đhtiyati Haczinde, Seferden Men Önleminin Uygulanması, Đstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LV, S. 3 (1997), s. 279-337. Berkin, N. M.: Đhtiyati Haciz, Đstanbul 1962.
Can, M.: Deniz Ticareti Hukuku, C. I, Ankara 2000.
Çağa, T./Kender, R.: Deniz Ticareti Hukuku III, 3. Baskı, Đstanbul 1997.
Çağa, T./Kender, R.: Deniz Ticareti Hukuku, C. I, 11. Baskı, Đstanbul 2000.
Çetingil, E. A.: Mukayeseli Hukuk Açısından Gemilerin Đhtiyati Haczi, Đstanbul 1972.

Doğanay, Đ.: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. III, 4. Bası, Đstanbul 2004.
Doğrucu, M.: Deniz Taşımacılığında Kanuni Rehin Hakkı, Đstanbul 1997.
Edis, S.: Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 4. Basıdan Tıpkı Basım, Ankara 1993.
Ekşi, N.: Yabancı Gemilerin Đhtiyati Haczi, Đstanbul 2000.
Eriş, G.: Türk Ticaret Kanunu, Üçüncü Cilt Deniz Ticareti ve Sigorta, Ankara 1990.
Ertaş, Ş.: Eşya Hukuku, 3. Bası, Ankara Đzmir 1997.
Göknil, M. N.: Deniz Ticareti Hukuku, Đkinci Tabı, Ankara 1942.
Gürdoğan, B.: Türk-Đsviçre Đcra ve Đflas hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi, Ankara 1967.
Đzveren, A./Franko, N./Çalık, A.: Deniz Ticareti Hukuku, Ankara 1994.
Kalpsüz, T.: Gemi Rehni, Genişletilmiş Dördüncü Baskı, Ankara 2001.
Kuru, B.: Đcra ve Đflas Hukuku, C. 3, 3. Baskı, Ankara 1993.
Kuru, B.: Đcra ve Đflas Hukuku, C. 1, 3. Baskı, Đstanbul 1988.
Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E.: Đcra ve Đflas Hukuku, 17. Baskı, Ankara 2004.
Muşul, T.: Đcra ve Đflas Hukuku, I Đcra Hukuku, Đstanbul 2001.
Oğuzman, M.K./Seliçi, Ö.: Eşya Hukuku, Đstanbul 2002.
Okay, M. S.: Deniz Ticareti Hukuku, C. I, Đstanbul 1962.
Özekes, M.: Đcra Đflas Hukukunda Đhtiyati Haciz, Ankara 1999.
Pekcanıtez, H./Atalay, O./Özekes, M.: Đcra ve Đflas Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2004.
Reisoğlu, S.: Menkul Đpoteği, Teslimsiz Menkul Rehni, Ankara 1965.
Schaps, G./Abraham, H. J.: Das deutsche Seerecht, Dritter Band, Berlin 1964.
Tekil, F.: Deniz Hukuku, 6. Bası, Đstanbul 2001.
Üstündağ, S.: Đhtiyati Tedbirler [Geçici Hukuki Himaye (Koruma) Önlemleri], Đstanbul 1981.
Üstündağ, S.: Đcra Hukukunun Esasları, 6. Bası, Đstanbul 1995.
Yılmaz, E.: Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Ankara 2001.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Vural Seven Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2005

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2005 Cilt: 7 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA25MS57YE

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Seven, V. (2005). Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), 213-236. https://izlik.org/JA25MS57YE

AMA

1.Seven V. Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu. DEÜHFD. 2005;7(1):213-236. https://izlik.org/JA25MS57YE

Chicago

Seven, Vural. 2005. “Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 (1): 213-36. https://izlik.org/JA25MS57YE.

EndNote

Seven V (01 Haziran 2005) Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 1 213–236.

IEEE

[1]V. Seven, “Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu”, DEÜHFD, c. 7, sy 1, ss. 213–236, Haz. 2005, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA25MS57YE

ISNAD

Seven, Vural. “Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/1 (01 Haziran 2005): 213-236. https://izlik.org/JA25MS57YE.

JAMA

1.Seven V. Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu. DEÜHFD. 2005;7:213–236.

MLA

Seven, Vural. “Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 7, sy 1, Haziran 2005, ss. 213-36, https://izlik.org/JA25MS57YE.

Vancouver

1.Vural Seven. Alacağı Gemi İpoteği ile Teminat Altına Alınmış Olan Alacaklının İhtiyati Haciz Talep Edememesi Sorunu. DEÜHFD [Internet]. 01 Haziran 2005;7(1):213-36. Erişim adresi: https://izlik.org/JA25MS57YE