Hakimin Yargılama Faaliyeti Sebebiyle Devlete Karşı Açılan Tazminat Davasına İlişkin Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Bir Kararı Üzerine Düşünceler

Öz

Hukuk Muhakemeleri Kanunu hâkimlerin hukuki sorumluluğunda önemli bazı değişiklikler getirmiştir. Bunlardan en önemlisi hâkimlerin yargısal faaliyetleri sebebiyle hukuki sorumlulukta birinci derecede devletin sorumluluğunun kabul edilmesi olmuştur. Sorumluluk sebeplerinde ise önemli bir değişiklik yapılmamış HUMK 573. maddesindeki sorumluluk sebepleri korunmuştur.

Kaynakça

1. Aksayoğlu, Necati; Görev ve Yetki, Hakimin Davaya Bakmaktan Yasaklı Olması ve Reddi, Hakimin Hukuki Sorumluluğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi, İstanbul 2008.
2. Alangoya, H. Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2009.
3. Aydınalp, Sezai; Hakimlerin Hukuki Sorumluluğu, Ankara 1997.
4. Budak, Ali Cem; Karşılaştırmalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Ankara 2014.
5. Aydınalp, Sezai; Hakimlerin Hukuki Sorumluluğu, Ankara 1997.
6. Belgesay, Emcet; Türk Hukukunda Hakimin Hukuki Mesuliyeti, AÜHFD 1955/XII/3-4.
7. Demir, Mehmet; Hakime Hukuksal Sorumluluğu Nedeniyle Açılan Tazminat Davası, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, 2003/3-4.
8. Duman, İlker Hasan; Hukuk Muhakemeleri Yasası’nda Yargıcın Tazminat Sorumluluğu, TBB Dergisi 2011/96.

9. Erdoğmuş, Belgin; Roma Hukukunda Hakimin Sorumluluğu, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007.
10. Ermumcu, Osman; 1086-6100-6110 Sayılı Kanunlara Göre Hakimlerin Hukuki Sorumluluğu, Ankara 2012.
11. Görgün, L. Şanal; Medeni Usul Hukuku, Ankara 2014.
12. Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul 2012.
13. Kılıçoğlu, Ahmet M.; Hakimlerin Hukuki Sorumluluğu, AÜHFD 1973/ XXX/1-4.
14. Killias, Laurent; Berner Kommentar Schweizerische Zivilprozessordnung Band II, Bern 2012.
15. Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, İstanbul 2001, C: VI.
16. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medeni Usul Hukuku, 24. Baskı, Ankara 2013.
17. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medeni Usul Hukuku 21. Baskı, Ankara 2010.
18. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet; Medeni Usul Hukuku, 14. Bası Ankara 2013.
19. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet; Medeni Usul Hukuku 9. Bası, Ankara 2010.
20. Postacıoğlu, İlhan E.; Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975.
21. Saldırım, Mustafa; Hakimin Hukuki Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay Büyük Genel Kurulu ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2010-2014), Ankara 2014.
22. Schilken, Eberhard; Medeni Yargılamada Hakimin Rolü, Çeviren: DerenYıldırım, Nevhis, İlkeler Işığında Medeni Yargılama Hukuku.
23. Sungurtekin Özkan, Meral; Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013.
24. Umar, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2011.
25. Üstündağ, Saim; Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 2000.
26. Yılmaz, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdikleri, ABD 2011/2.
27. Yılmaz, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2012, (Şerh).
28. Yılmaz, Ramazan; HMK Uyarınca Tüm Delillerin Dava veya Cevap Dilekçesinde Gösterilmesi ve Eklenmesinin Zorunlu Olup Olmadığı, İBD 2012/5.
29. Yüksel, Kemalettin; Bankacılar Dergisi, Sayı 67, 2008.