Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu
Öz
2011 yılında yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu,
diğer konuların yanı sıra, ihtiyati tedbirler bakımından da çok önemli bazı
değişiklikler getirmiştir. Bu çerçevede ihtiyati tedbir kurumu hakkındaki
hükümler, büyük ölçüde, İcra ve İflas Kanununda düzenlenmiş olan ihtiyati
haciz kurumun ilişkin hükümler ile benzer hale getirilmiştir. Bu değişiklikler
birkaç kategoride özetlenebilir1
. Öncelikle dava açılmadan önce istenecek
olan ihtiyati tedbirler bakımından 1086 sayılı Kanunda yer alan “en az masrafla ve en çabuk ifası mümkün olan yer” kuralından vazgeçilmiş ve yetki
(ile görev) bakımından genel kurallara atıf yapılmış (HMK m. 390/1); ayrıca
ihtiyati tedbir kararında bulunması gerekenler daha açık şekilde düzenlenmiştir (HMK m. 391/2). Bunun dışında eski Kanunun 101. maddesindeki
sayma usulünden vazgeçilmiş ve ihtiyati tedbirin nasıl ve ne şekilde olacağı
(eski Kanunun 103. madde düzenlemesinde olduğu gibi) mahkemenin takdirine bırakılmıştır (HMK m. 391/1).
Kaynakça
- Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medenî Usul Hukuku Esasları, 8. Baskı, İstanbul 2012.
- Arslan, Ramazan; Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici Hukuki Korumalar Konusunda Getirdiği Yenilikler, Bankacılar Dergisi, Şubat 2013, s. 7-27.
- Başözen, Ahmet; Güncel Yargıtay Kararları ve Yargıtay İBK Işığında İhtiyati Tedbir Kararlarının Temyizi Sorunu, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, Ankara 2014, s. 463-521.
- Boran Güneysu, Nilüfer; Medeni Usul Hukukunda Karar, Ankara 2014.
- Deren-Yıldırım, Nevhis; Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku’nda İhtiyati Tedbirler, 2. Baskı, İstanbul 2002.
- Erişir, Evrim; Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul 2013.
- Ermenek, İbrahim; İflasın Ertelenmesi, 2. Baskı, Ankara 2010.
- Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2012.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
1 Temmuz 2014
Gönderilme Tarihi
-
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2014 Cilt: 16 Sayı: 0
APA
Göksu, M. (2014). Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, 1253-1273. https://izlik.org/JA32NS38TF
AMA
1.Göksu M. Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu. DEÜHFD. 2014;16:1253-1273. https://izlik.org/JA32NS38TF
Chicago
Göksu, Mustafa. 2014. “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (Temmuz): 1253-73. https://izlik.org/JA32NS38TF.
EndNote
Göksu M (01 Temmuz 2014) Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 1253–1273.
IEEE
[1]M. Göksu, “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu”, DEÜHFD, c. 16, ss. 1253–1273, Tem. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA32NS38TF
ISNAD
Göksu, Mustafa. “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (01 Temmuz 2014): 1253-1273. https://izlik.org/JA32NS38TF.
JAMA
1.Göksu M. Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu. DEÜHFD. 2014;16:1253–1273.
MLA
Göksu, Mustafa. “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 16, Temmuz 2014, ss. 1253-7, https://izlik.org/JA32NS38TF.
Vancouver
1.Mustafa Göksu. Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu. DEÜHFD [Internet]. 01 Temmuz 2014;16:1253-7. Erişim adresi: https://izlik.org/JA32NS38TF
