İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri

Gülümden Ürcan

İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri

Öz

Davadan feragat usul hukukuna ilişkin sonuçlarının yanı sıra maddî hukuk bakımından da sonuç doğuran bir taraf işlemidir. Özellikle birlikte sorumluluğun ve dava arkadaşlığının söz konusu olduğu davalarda, davacının davaya son veren bu usul işleminin etkileri daha geniş bir alana yayılabilmektedir. Davadan tüm davalılara karşı feragat edildiğinde bir sorun bulunmamaktadır ve dava bütün davalılar bakımından feragatle sona ermektedir. Burada ele alınacak olan davalılardan biri hakkındaki feragatin diğer davalı borçluya etkisidir. Davadan feragatin ihtiyarî dava arkadaşlarına etkisi hakkındaki içtihatlarda farklı sonuçlara ulaşılabildiği gözlenmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda kesin hükmün müteselsil borçlulara etkisinin sınırları ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nda ifa olmaksızın borçlulardan birinin borçtan kurtulmasının müteselsil borçlulukta borcu sona erdiren yönünün, ibraya ilişkin açık hüküm de sevk edilerek düzenlenmesi karşısında mesele anılan hükümler de göz önünde tutularak aşağıda incelenmeye çalışılmıştır.

Kaynakça

Akıntürk, T.; Müteselsil Borçluluk, Ankara 1971.
Akyiğit, E.; 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, C. 1, Ankara 2006.
Akyol Aslan, L.; Medenî Usul Hukukunda Davadan Feragat, Ankara 2010.
Alangoya, Y.; Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
Alangoya, Y.; Medenî Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2001.
Alp, M.; Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Bölünme, Birleşme ve Tür Değiştirmenin İş İlişkilerine Etkisi, Çalışma ve Toplum, 2012/1.
Alpagut, G.; Mesleki Anlamda Geçici İş İlişkisi: Sınırlamadan Teşvike, A. Can Tuncay’a Armağan, İstanbul 2005.
Alpagut, G.; İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi Açısından Yargıtay’ın 2010 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi, Ankara 2012.

Aslanköylü, R.; Sosyal Sigortalar Kanunu Yorumu, Ankara 2003.
Aydınlı, İ.; Türk İş Hukukunda Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa Sorunu, Ankara 2008, (Aydınlı, Alt İşveren İlişkisi).
Aydınlı, İ.; Borç İlişkisinin Nisbilik Özelliğine Getirilen İstisnalar Işığında İş Hukukunda İşçi-İşveren İlişkilerinin Değerlendirilmesi, Çalışma ve Toplum, 2008/1.
Becker-Eberhard, E.; Dava Malzemesinin Taraflarca Getirilmesi İlkesinin Esasları ve Sınırları (Derleyen: Yıldırım, M. K.; İlkeler Işığı Altında Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 2006).
Belgesay, M. R.; Dava Teorisi, İstanbul 1943.
Berki, Ş.; Borçların Sukutu, AÜHFD., 1968, C. 25, S. 1-2.
Berkin, M. N.; Medenî Usul Hukuku Esasları, İstanbul 1969.
Bozkurt, A.; İş Davaları, Ankara 1999.
Buz, V.; Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005.
Canbolat, F.; Müteselsil Borcun Sona Erme Nedenleri, -Borçlar Kanunu Tasarısındaki İlgili Hükümlerin Kısa Değerlendirilmesi ile Birlikte-, Ankara Barosu Dergisi, 2008/3, Yıl: 66.
Canbolat, T.; Türk İş Hukukunda Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkileri, İstanbul 1992.
Caniklioğlu, N.; Geçici (Ödünç) İş İlişkisinin Tarafları Açısından Hukuki Sonuçları, Legal Vefa Toplantıları II, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Saygı, Türk İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, İstanbul 2008.
Canyürek, M.; Müteselsil Borçlulukta İç ve Dış İlişkiler, İstanbul 2003.
Çankaya, O. G./Çil, Ş.; İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, Ankara 2006.
Çelik, N./Caniklioğlu, N./Canbolat, T.; İş Hukuku Dersleri, İstanbul 2014.
Çenberci, M.; İş Kanunu Şerhi, Ankara 1984.
Çil, Ş.; İş Hukukunda İbra Sözleşmesi, Kamu-İş, 2004/3, C. 7, (Çil, İbra Sözleşmesi).
Çil, Ş.; 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, 1. Cilt, Ankara 2004, (Çil, Şerh 2004). Çil, Ş.; İş Kanunu Şerhi, 1. Cilt, Ankara 2007.
Dağdelen, A. H.; 818 ve 6098 Sayılı Borçlar Kanunlarında Borçlular Arasında Teselsül, İstanbul 2011.
Demir, F.; İş Hukuku ve Uygulaması, İzmir 2003.
Deren Yıldırım, N.; Kesin Hükmün Subjektif Sınırları, İstanbul 1996.
Ekmekçi, Ö.; 4857 Sayılı İş Kanunu’nda Geçici (Ödünç) İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve Sona Ermesi, Legal İSGHD, 2004/2, C. 1, (Ekmekçi, Geçici İş İlişkisi, Legal İSGHD).
Ekmekçi, Ö.; Bireysel İş İlişkisinin Kurulması ve İşin Düzenlenmesi Açısından Yargıtay’ın 2003 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi, Ankara 2005, (Ekmekçi, 2003 Yılı Değerlendirme Semineri).
Ekmekçi, Ö.; Geçici (Ödünç) İş İlişkisinin Kurulması ve Sona Ermesi, Legal Vefa Toplantıları II, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Saygı, Türk İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, İstanbul 2008.
Ekonomi, M.; İşyerinin Bir Bölümünün Devri (Kısmi Devir) ve İş İlişkilerine Etkisi, Kamu-İş, 2000/Nisan, C. 5, S. 3.
Ekonomi, M.; Bireysel İş İlişkisinin Kurulması ve İşin Düzenlenmesi Açısından Yargıtay’ın 2007 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi, İstanbul 2009.
Engin, M.; Türk İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda İşveren, İstanbul 1993.
Eren, F.; Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 2006.
Grunsky, W.; Grundlagen des Verfahrensrecht, Bielefeld 1974.
Günay, C. İ.; İş Davaları, Ankara 2008.
Gürdoğan, B.; Medenî Usul Hukukunda Kesin Hüküm İtirazı, Ankara 1960.
Güzel, A.; İşverenin Değişmesi-İşyerinin Devri ve Hizmet Akitlerine Etkisi, İstanbul 1987.
İnal, N.; Açıklamalı Hukuk Yargılama Usulü Yasası, C. 1, Ankara (yıl belirtilmemiş).
Kapancı, K. B.; Birlikte Borçlulukta Borçlular Arası İlişkiler, İstanbul 2014.
Karagöz, V.; İş Sözleşmesinde Cezai Şart, Ankara 2006.
Karahasan, M. R.; Sorumluluk Hukuku, İstanbul 2003.
Karslı, A.; Rücu Davaları, İstanbul 1994.
Karslı, A.; Medeni Usul Hukukunda Usulî İşlemler, İstanbul 2001.
Karslı, A.; Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2011.
Kılıçoğlu, A.; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2010.
Kılıçoğlu, M./Şenocak, K.; İş Kanunu Şerhi, C. 1, İstanbul 2008.
Kuru, B.; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. III, İstanbul 2001.
Kuru, B.; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, İstanbul 2001, (Kuru, C. IV).
Meriç, N.; Medenî Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi, Ankara 2011.
Mollamahmutoğlu, H.; İş Hukuku, Ankara 2005.
Musielak, H. J.; Grundkurs ZPO, München 2005.
Narmanlıoğlu, Ü.; İş Hukuku, Ferdi İş İlişkileri I, İzmir 1998.
Narmanlıoğlu, Ü.; Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinden Doğan Sorumluluklar, Legal Vefa Toplantıları II, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Saygı, Türk İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, İstanbul 2008.
Oğuzman, K.; Hizmet (İş) Akdinin Feshi, İstanbul 1955.
Özkaraca, E.; İşyeri Devrinin İş Sözleşmelerine Etkisi ve İşverenlerin Hukukî Sorumluluğu, İstanbul 2008, (Özkaraca, İşyeri Devri).
Özkaraca, E.; İşyerinin Devri Halinde İşverenlerin Hukukî Sorumluluğu, Kadir Has Üniversitesi, Hukuk Fakültesi - İş Hukukunda Üçlü İş İlişkileri, Sempozyum-04 Nisan 2009, İstanbul 2009.
Pekcanıtez, H./Atalay, O./Özekes, M.; Medenî Usûl Hukuku, Ankara 2007.
Pekcanıtez, H./Atalay, O./Özekes, M.; Medenî Usûl Hukuku, Ankara 2011.
Postacıoğlu, İ.; Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975.
Reisoğlu, S.; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2004.
Serozan, R.; Haksız Fiil ve Haksız Zenginleşme Sorumluluklarının Açıklarını Sözleşme Sorumluluğu ile Kapatma Eğilimi, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007.
Soyer, P.; Rekabet Yasağı Sözleşmesi, Ankara 1994.
Subaşı, İ.; İş Hukukunda Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi, Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan, C. I, İstanbul 2011.
Süzek, S.; İş Hukuku, İstanbul 2014.
Şahlanan, F.; Alt İşveren İşçisine Karşı Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğunun Sınırları, İş Hukuku ile İlgili Yargıtay Kararları: Karar İncelemeleri, İstanbul 2011.
Şener, O. H.; Sözleşmeyle Yapılan Teminat Amaçlı Borca Katılma, DEÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, Özel S. 2009, Basım yılı: 2010.
Taşkent, S.; Alt İşveren, Legal İSGHD, 2004/2, C. 1.
Taşpınar, S.; Medeni Yargılama Hukukunda İspat Sözleşmeleri, Ankara 2001.
Tekinay, S. S./Akman, S./Burcuoğlu, H./Altop, A.; Tekinay Borçlar Hukuku, İstanbul 1993.
Tunçomağ, K./Centel, T.; İş Hukukunun Esasları, İstanbul 2013.
Ulukapı, Ö.; Medeni Usul Hukukunda Dava Arkadaşlığı, Konya 1991.
Üstündağ, S.; Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, İstanbul 2000.
Yavaş, M.; Mehaz Kanun ile Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Medeni Yargılamaya Hakim Olan İlkeler ve Hakimin Rolü, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Gülümden Ürcan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Temmuz 2014

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2014 Cilt: 16 Sayı: 0

IZ

https://izlik.org/JA22RP43HZ

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Ürcan, G. (2014). İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, 1553-1604. https://izlik.org/JA22RP43HZ

AMA

1.Ürcan G. İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri. DEÜHFD. 2014;16:1553-1604. https://izlik.org/JA22RP43HZ

Chicago

Ürcan, Gülümden. 2014. “İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (Temmuz): 1553-1604. https://izlik.org/JA22RP43HZ.

EndNote

Ürcan G (01 Temmuz 2014) İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 1553–1604.

IEEE

[1]G. Ürcan, “İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri”, DEÜHFD, c. 16, ss. 1553–1604, Tem. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22RP43HZ

ISNAD

Ürcan, Gülümden. “İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (01 Temmuz 2014): 1553-1604. https://izlik.org/JA22RP43HZ.

JAMA

1.Ürcan G. İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri. DEÜHFD. 2014;16:1553–1604.

MLA

Ürcan, Gülümden. “İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 16, Temmuz 2014, ss. 1553-04, https://izlik.org/JA22RP43HZ.

Vancouver

1.Gülümden Ürcan. İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri. DEÜHFD [Internet]. 01 Temmuz 2014;16:1553-604. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22RP43HZ