MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK

Behiye Eker Kazancı

MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK

Öz

Modern Ceza Hukuku anlayışı suç işleyen kişiyi sadece objektif açıdan ele almaz. Aksine failin suçu işlerken içinde bulunduğu durum da, cezalandırma açısından önem taşımaktadır. Günümüz ceza hukukunda failin işlemiş olduğu bir fiil nedeniyle cezalandırılabilmesi için, yalnızca kanunda yazılmış bulunan bir fiili işlemiş olması yeterli değildir. Bunun yanında suçun işlenmesine etki eden nedenlerin, fiilin işleniş biçiminin ve aynı zamanda failin kişiliğinin de dikkate alınması gerekir

Kaynakça

Amenlunxen, Clemens, Das Opfer der Straftat, ein Beitrag zur Viktimologie, Hamburg 1970.
Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2009.
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich, Strafrecht Besonderer Teil, Bielefeld 2000, § 2, Kn. 79 vd.
Aydın, Devrim, Yeni Türk Ceza Kanununda Haksız Tahrik, AÜHFD 2005, C. 54, s. 226.
Bardak, Cengiz, Haksız Tahrik Üzerine Bir İnceleme, AD 1988, S.1, s. 42.
Bernsmann, Klaus, Affekt und Opferverhalten, NSTZ 1989, s. 160.
Blau, Günter, Die Affekttat zwischen Empire und normativer Bewertung, in: FS Tröndle, Berlin, New York 1989.
Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, İstanbul 2011.

Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul 2011.
Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
Demirbaş, Timur, Türk Ceza Kanununda Özel Haksız Tahrik Halleri, İstanbul 1985.
Diesinger, Der Affekttäter, Eine analyse seiner Darstellung in forensichpsychiatrschen Gutachten, Berlin- New York 1977, s. 4 vd.
Donatsch, Andreas/Rehberg, Jörg/Schmid, Niklaus, Strafrecht III - Delikte gegen den Einzelnen, 2003, no. 4.12.
Dönmezer, Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, İstanbul 2001.
Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C. II, İstanbul 1994.
Duran, Gökhan Yaşar, Ceza Hukukunda Haksız Tahrik, İstanbul 2010.
Erdurak, Y. Güngör, Notlu İçtihatlı Türk Ceza Kanunu, Ankara 1994.
Erel, Kemalettin, Haksız Tahrik Altında İşlenen Suçlara Heyecan Durumlarının Etkisi, Adalet Dergisi, Ocak, 2001, S.6, s.169.
Erem, Faruk/Danışman, Ahmet/Artuk, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1997.
Erem, Haksız Tahrik, AD 1946, Y. 37, s. 641.
Eser, Albin, Renaissance des § 213 StGB: Der “minder scchwere Fall des Totschlags” im Lichte der Rechtsprechung, in: FS Middendorff, 1986 Bielefeld, s. 65 vd.
Frister, Helmut, Die Struktur des „voluntativen Schuldelements”, Zugleich eine Analyse des Verhaeltnisses von Schul und positiver Generalpraevention, Berlin 1993.
Geilen, Gerd, Provokation als Privilegierungsgrund der Tötung?- Kritische Betrachtungen zu § 213 StGB, in FS Dreher, 1977 Berlin, New York.
Geilen, Gerd, Zur Problematik des schuldausschliessenden affekts, in: FS Maurach, 1972, s. 185 vd.
Großbüsch, Gabriele, Die Affekttat- Sozialpsychologische Aspekte der Schuldfaehigkeit, Hamburg 1981.
Gülşen, Recep, Türk Ceza Hukukunda Namus ve Töre Cinayetlerinin Cezalandırılabilirliği, Sosyolojik ve Hukuksal Boyutlarıyla Töre ve Namus Cinayetleri Uluslararası Sempozyumu, Diyarbakır, 2003, s. 120 vd.
Gürelli, Nevzat, Ceza Hukukunda Mazeret Nedeni olarak Haksız Tahrik, İst.BD, 1951, C. 25, S. 6, s. 331 vd.
Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013.
Hakeri, Hakan, Kasten Öldürme Suçları, TCK m. 81-82-83, Ankara 2006, s.226.
Herzberg, Rolf Dietrich, Täterschaft und Teilnahme: eine systematische Darstellung anhand von Grundfällen, München 1977.
Hillenkamp, Thomas, Vorsatztat und Opferverhalten, 1981, s. 272 vd.
İçel, Kayıhan/Evik, Ali Hakan, Ceza Hukuku 2. Kitap Genel Hükümler, İstanbul 2007, s. 228.
Jähnke, Burkhard, Leipziger Kommentar StGB, Band 5 Berlin 2005, § 213 Kn. 4.
Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin, New-York, 1993, s.18 vd.
Kangal, Zeynel, Türk Ceza Hukukunda Haksız Tahrik, EÜHFD, C. XIV, S. 3-4, 2010, s. 46.
Karl, Gabriele/Karl, Bernhard/Zech, Marion/Berg, Peter, Wenn ein Kind ermordet wird ...Eine Studie zur Erfassung der Opfersituation von betroffenen Familien in der Bundesrepublik Deutschland, 2001 München, s. 16. vd.
Keyman, Selahattin, Cürmi Fiilin Yapısal Unsuru Olarak Hareket, AÜHFD, 1988, C. XL, S. 1-4, s. 156 Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 2010, s. 320.
Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, Kommentar, 27. Auflage, München 2011.
Nuhoğlu, Ayşe, Namus İçin Adam Öldürme Suçlarında Haksız Tahrik Uygulaması, MÜHFD 2004, S. 1-4, s. 209 vd.
Önder, Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992, s. 348.
Özbek, Veli Özer/Kanbur M. Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız,Pınar/Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2011. (Özbek ve diğerleri, Özel Hükümler)
Özbek, Veli Özer/Kanbur, Mehmet Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/ Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku, Ankara 2012. (Özbek ve diğerleri, Genel Hükümler)
Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 2013.
Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Ankara 2012.
Parlar, Ali/Hatipoğlu, Muzaffer, Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler, Ankara 2010.
Rasch, Wilfried, Die psychologisch-psychiatrische Beurteilung von Affekttätern, NJW 1980, s. 1312.
Rudolphi, Hans Joachim, Systematischer Kommentar zum StGB, Frankfurt 1993, § 142, Rn. 39.
Schneider, Hartmut, Grund und Grenzen des strafrechtlichen Selbstbegünstigungsprinzips: auf der Basis eines generalpräventivfunktionalen Schuldmodells, Berlin, 1990, s. 93-97.
Schneider, Hartmut, Überlegungen zur restriktiven Auslegung von § 213 StGB, NStZ 2001, s. 455.
Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, München 2010.
Soyaslan, Doğan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2005, s.59.
Şahin, Cumhur, Törelerin Etkisiyle İşlenen Adam Öldürme Suçlarının Ceza Hukuku Açısından Değerlendirilmesi; Töre Cinayetleri, Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara, 1999, s. 36.
Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Önok, R.Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Ankara 2012.
Toroslu, Nevzat, Ceza Hukuku, Ankara 2005.
Tröndle, Herbert/Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, München 2003.
Venzlaff, Ulrich: Die forensisch-psychiatrische Beurteilung affektiver Bewusstseinsstörungen. Wertungs- oder Quantifizierungsproblem?, in: Festschrift für Günter Blau zum 70. Geburtstag. Berlin, New York 1985, s. 391.
Weber, Joachim, Zur Psychodiagnostik der Täter-Opfer-Beziehung, 1980. Yaşar, Osman/Gökcan, Hasan Tahsin/Artuç, Mustafa, Yorumlu ve Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, Ankara 2010.
Zafer, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler, TCK m. 1-75, İstanbul 2011, s. 327 vd.
Ziegert, Ulrich, Vorsatz, Schuld und Vorverschulden, Berlin 1987, s. 11 vd.
Zwiehoff, Gabriele, Die provozierte Tötung: zur Tatbestandsqualität der Provokationsvariante des § 213 StGB, Baden Baden 2001, s. 39.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Behiye Eker Kazancı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Temmuz 2013

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2013 Cilt: 15 Sayı: 0

IZ

https://izlik.org/JA89FF76FR

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Kazancı, B. E. (2013). MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15, 1309-1358. https://izlik.org/JA89FF76FR

AMA

1.Kazancı BE. MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK. DEÜHFD. 2013;15:1309-1358. https://izlik.org/JA89FF76FR

Chicago

Kazancı, Behiye Eker. 2013. “MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15 (Temmuz): 1309-58. https://izlik.org/JA89FF76FR.

EndNote

Kazancı BE (01 Temmuz 2013) MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15 1309–1358.

IEEE

[1]B. E. Kazancı, “MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK”, DEÜHFD, c. 15, ss. 1309–1358, Tem. 2013, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA89FF76FR

ISNAD

Kazancı, Behiye Eker. “MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15 (01 Temmuz 2013): 1309-1358. https://izlik.org/JA89FF76FR.

JAMA

1.Kazancı BE. MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK. DEÜHFD. 2013;15:1309–1358.

MLA

Kazancı, Behiye Eker. “MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 15, Temmuz 2013, ss. 1309-58, https://izlik.org/JA89FF76FR.

Vancouver

1.Behiye Eker Kazancı. MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK. DEÜHFD [Internet]. 01 Temmuz 2013;15:1309-58. Erişim adresi: https://izlik.org/JA89FF76FR