THOUGHTS ON THE QUALIFICATION OF LEGITIMATE INTEREST IN ACTION FOR ANNULMENT

Öz

In this study, in order to reveal the existence of legal standing in the

actions for annullment, suggestions have been tried to be made by making

observations about the meaning and content of the legitimate interest, the

possible relationship with the abuse of right, the manner of appearance in the cases and the approach of the courts. In this regard, in view of the legitimate

interest in the Council of State's decisions, in order to realize the purpose of the

actions for annullment, it has been entered into the discussion of the postpriority

of the legitimate interest research in the initial review stage and it has

been tried to develop a way of thinking that reveals what should be for not

converting the interpretation of legitimate interest into a merit review.

İPTAL DAVALARINDA MENFAATİN MEŞRULUĞUNA İLİŞKİN DÜŞÜNCELER

Öz

Bu çalışmada, iptal davalarında subjektif ehliyetin varlığını ortaya

koyabilmek bakımından aranan menfaat ihlali şartının, meşru nitelik göstermesinin

anlam ve içeriği, hak ihlaliyle muhtemel ilişkisi, dava konusu olaylardaki

görünüm biçimi ve mahkemelerin yaklaşımı hakkında tespitlerde bulunulmuş,

öneriler geliştirilmeye çalışılmıştır. Bu minvalde meşru menfaatin Danıştay

kararlarındaki görünümünden hareketle, iptal davasının amacını gerçekleştirebilmesi

için, ilk inceleme aşamasında meşru menfaat araştırmasının önceliği-

sonralığı meselesi tartışılmış ve meşru menfaat yorumlamasının esasa

ilişkin bir incelemeye dönüşmemesi bakımından olması gerekeni ortaya çıkaran

bir düşünce biçimi önerisinde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• İptal Davası,Subjektif Ehliyet,İlk İnceleme,Meşru Menfaat,Hak İhlali

Kaynakça

1. Akyılmaz, Bahtiyar/Sezginer, Murat/Kaya, Cemil: Türk İdari Yargılama Hukuku, Savaş Yayınevi, 2. Baskı, Ankara 2019.
2. Alan, Nuri: İptal Davalarının Ön ve Esastan Kabul Şartları, DD, sy. 50-51, ss. 22-50.
3. Atay, Ender Ethem: “Hukukta Meşruiyet Kavramı”, GÜHFD, Prof. Dr. Naci Kınacıoğlu’na Armağan, Aralık 1997, ss. 121-166.
4. Azrak, Ülkü: “İptal Davalarının Objektif Niteliği Üzerine Düşünceler”, Onar Armağanı, İstanbul 1977, ss. 145-155.
5. Barker, Rodney: Political Legitimacy and the State, Oxford 1990.
6. Candan, Turgut: Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 5. Baskı, Ankara 2012.
7. Caniklioğlu, Meltem Dikmen: Anayasal Devlette Meşruiyet, Ankara 2010.
8. Çağlayan, Ramazan: İdari Yargılama Hukuku, 8. Baskı, Ankara 2016.

9. Çelikkol, Hüseyin: “İdari Yargıda Ehliyet ve Husumet”, Adalet Dergisi, Yıl:76, sy. 3, 1985, ss. 749-770.
10. Eliantonio, Mariolina: “Standing Before French Administrative Courts: Too Restrictive to Effectively Enforce Environmental Rights?”, Montesque Law Review, Issue: 5, March 2017, ss. 1-9.
11. Gözübüyük, Şeref/Turgut Tan: İdari Yargılama Hukuku, Turhan Kitabevi, 7. Bası, Ankara 2014.
12. Gürbüz, Ahmet: Hukuk ve Meşruluk (Evrensel Erdem Üzerine Bir Deneme), 2. Bası, İstanbul 2004.
13. Hanağası, Emel: Davada Menfaat, Ankara 2009.
14. Hançerlioğu, Orhan: Felsefe Ansiklopedisi (Kavramlar ve Akımlar), c. VIII, İstanbul 1978.
15. İkincioğulları, Füruzan: “İdari Yargıda Dava Açma Ehliyeti”, İdare Hukuku ve İdari Yargı ile İlgili İncelemeler I, Ankara 1976, ss. 135-159.
16. Kalabalık, Halil: İdari Yargılama Usulü Hukuku, Ankara 2019.
17. Kaplan, Gürsel: İdari Yargılama Hukuku, 3. Baskı, Bursa 2018.
18. Kaplan, Gürsel: İdari Yargılama Hukukuna Giriş (Giriş), 1. Baskı, Bursa 2018.
19. Karavelioğlu, Celal: İdari Yargılama Usulü Kanunu, c. I, Ankara 2006.
20. Kaya, Cemil: İptal Davalarında Menfaatin Aktüel Olması Şartının Anlam ve Kapsamı, SÜHFD, 2008, Cilt:16, sy. 1, ss. 117-141.
21. Işıklar, Celal: “İdari Yargılamada İlk İncelemenin Sıra, Düzen ve Usulü”, TAAD, c. I, Temmuz 2011, sy. 6, ss. 69-140.
22. Nedjati, Zaim M.: Administrative Law, Nicosia-Cyprus 1974.
23. Onar, Sıddık Sami: İdare Hukukunun Umumi Esasları, c. III, İstanbul 1966.
24. Özay, İl Han: Günışığında Yönetim II Yargısal Korunma, İstanbul 2004.
25. Sarıca, Ragıp: İdari Kaza, İstanbul 1949.
26. Singh, Mahendra P.: German Administrative Law in Common Law Perspective, Springer, 2001.
27. Standing Up for Your Right(s) in Europe, A Comparative Study on Legal Standing (Locus Standi) before the EU and Member States’ Courts, Brussels 2012.
28. Yenice, Kazım/Yüksel Esin: İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ankara 1983.
29. Yıldırım, Turan: İdari Yargı, 2. Baskı, İstanbul 2010.
30. Yücesoy, Ayşe Aslı: İdari Yargılama Hukukunda İptal Davalarında Menfaat, Ankara 2016.