Afganistan Savaşı’ndan günümüze değin terör fiillerinde bulunan suçluların yargılanması hususu, uluslararası camiada güncel bir sorun olarak var
olmuştur. Özellikle etkin otorite yokluğu olgusu karşısında terör unsurlarının
yargılanmasında cezaî yargı yetkisinin kime ait olacağı hususu daha büyük bir
problemi karşımıza çıkarmaktadır. Türkiye, 2018 yılında Soçi Mütabakatı ile
İdlib ve çevresindeki radikalleri tahliye yükümlülüğü altına girmiştir. Ancak
terör unsurlarının tahliye edilmesi, öldürülmelerinden ziyade yargılanmaları ve
cezalandırılmalarını gerektirmektedir. Çalışmada bu unsurların yargılanmaları
için alternatif yargılama modelleri tartışılmıştır. Etkin otorite yokluğu olgusu ile
boğuşan Suriye devleti özelinde bu terör unsurlarının yargılanmaları ve cezalandırılmaları için mülkîlik ilkesi çerçevesinde Suriye’nin yargılama yetkisinin
etkin kılınması gerekliliği sonucuna ulaşılmıştır.
Cezaî Yargı Yetkisi Etkin Otorite Yokluğu Mülkîlik İlkesi Suriye Soçi Mütabakatı
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Hukuk |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 26 Kasım 2021 |
Gönderilme Tarihi | 27 Mart 2021 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2021 |
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
TR-DİZİN, HeinOnline, GoogleScholar, Academindex, Sherpa Romeo, Ulrich’s Periodicals Directory ve Asos Index veri tabanlarında taranmaktadır.
Dergimiz 2024 Mayıs sayısından itibaren yalnızca elektronik ortamda yayınlanacaktır.
Dokuz Eylul University Publishing Web-Page
https://kutuphane.deu.edu.tr/yayinevi/
İletişim sayfamız
https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuhfd/contacts