Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Kıymetli Evrak Hukukuna Etkileri

Yıl 2004, Cilt: 6 Sayı: 1, 113 - 176, 01.06.2004

Sevilay Uzunalli Eroğlu

Öz

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 23.2.1995 tarihinde
kabul edilerek, 8.9.1995 tarihinde yürürlüğe girmiştir
. Kanun’un çıkarılmasından sonra, ekonomide önemli değişiklikler olmuş, internet yaygınlaşarak
ticari hayata girmiş, tüketici örgütleri tüketicilerin haklarının korunması ve
geliştirilmesi için önemli mücadeleler vererek toplumun tüketici hakları
konusunda bilinçlenmesini sağlamışlardır. Bu nedenle uygulamada karşılaşılan sorunların giderilmesi ve tüketicinin korunması ile ilgili mevzuatın
Avrupa Birliği müktesebatına uyumunun sağlanması amacıyla
, 4077 sayılı
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 6.3.2003 tarihli, 4822 sayılı
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun ile değiştirilmiştir
. 4822 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler
arasında, tüketici tarafından düzenlenen kıymetli evrakın geçersizliğine ve
kıymetli evrakın teminat olarak verilmesi yasağına ilişkin düzenlemeler de
bulunmaktadır.

Kaynakça

• Akipek, Şebnem:Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk Açısından Tüketici Kredisi, Ankara 1999.
• Arkan, Sabih: “Tüketici Kredileri”, BATĐDER, Haziran-Aralık 1995, C.XVIII, S. 1- 2, s. 35-42.
• Aslan, Đ. Yılmaz: Tüketici Hukuku, 2.Bası, Đstanbul 2004.
• Bahtiyar, Mehmet: “Muacceliyet Şartının Bonoya Etkisi ve Geçerliliği Sorunu”, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C.I, Đstanbul 2002, s. 99-118.
• Başöz, Lütfü/Çakmakçı, Ramazan: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Đstanbul 2002.
• Battal, Ahmet: “Kıymetli Evrakla Borç Altına Giren Tüketicinin Korunması”, BATĐDER, C.XIX, S. 3, s. 93-112.
• Baumbach, Adolf /Hefermehl, Wolfgang: Wechselgesetz und Scheckgesetz, 22. Aufl. München 2000.
• Bozer, Ali /Göle, Celal: Bankacılar Đçin Kıymetli Evrak Hukuku Bilgisi, Ankara 1992.
• Bülow, Peter: Heidelberger Kommentar zum Verbraucherkreditgesetz, 3. Aufl. Heidelberg 1998.
• Buz, Vedat: Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998. Cerrahoğlu, M Fadullah: Türk Ticaret Kanununa ve Yargıtay Đçtihatlarına Göre Bonoda Mutlak Defiler, Đstanbul 1972.
• Demir, Mehmet: “4822 Sayılı Kanun Đle Tüketici Sözleşmeleri Alanında Getirilen Yenilikler”, BATĐDER, Y.2003, C.XXII, S. 1, s. 203-236.
• Doğanay, Đsmail: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.II, 3. Bası, Ankara 1990.
• Domaniç, Hayri:”Kambiyo Senetlerinde Rehin Cirosu”, Ord. Prof. Dr. Ernst E. Hirş’e Armağan, Ankara 1964, s. 519-541 (Anılış: Domaniç, Rehin Cirosu).
• Domaniç, Hayri: Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi IV, Đstanbul 1990.
• (Anılış: Domaniç, Şerh) Ergün, Mevci: Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolları, Ankara 1989.
• Ertekin, Erol/Karataş, Đzzet: Uygulamada Ticari Senetler Poliçe- Bono-Çek, 3.Bası, Ankara 1998.
• Flume, Werner: “Die Wandlungseinrede des Käufers bei Wechsel- oder Scheckhingabe”, NJW 1986, s. 2482-2483.
• Gezder, Ümit: Tüketici Kredisi Sözleşmeleri, Đstanbul 1998.
• Gürbüz, A. Hulusi: Yargıtay Uygulaması Işığında Ticari Senetlerin Đptali Davaları ve Ticari Senetlere Özgü Sorunlar, Đstanbul 1984.
• Hagemeister, Hans-Otto: “Leistungsverweigerungsrechte des ersten Nehmers gegenüber Wechsel- und Scheckforderungen”, ZIP 12/83, s. 1427-1429.
• Huber, Ulrich: “Einwendungen des Bezogenen gegen den Wechsel”, Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, Band II, Köln 1978, s. 83-127.
• Đmregün, Oğuz: Kıymetli Evrak Hukuku-Genel Hükümler-Kambiyo SenetleriMakbuz Senedi-Varant, Đstanbul 2003.
• Đnan, Nurkut: Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara 1969.
• Đnceoğlu, Murat: Taksitle Satımlarda Tüketicinin Korunması, Đstanbul 1998.
• Kaçak, Nazif: Đçtihatlarla Bono, Ankara 2001.
• Kaneti, Selim: Hukuki Đşlemlerin Çevrilmesi (Tahvili), Đstanbul 1972.
• Karayalçın, Yaşar: Ticaret Hukuku III. Ticari Senetler, 4. Bası, Ankara 1970.
• Kınacıoğlu, Naci: Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Bası, Ankara 1999.
• Kilian, Benno: Der Verbraucherbegriff in der Europäischen Union, Odenwald 1998.
• Kocaman, Arif B.: Factoring Đşleminin Hukuki Niteliği, Ankara 1992.
• Kubilay, Huriye:”Kambiyo Senetlerinin Rehni”, Kudret Ayiter’e Armağan, Ankara 1988, s.497-513.
• Kuru, Baki: Đcra ve Đflas Hukuku, C.II, 3. Bası, Đstanbul 1990.
• Martis, Rüdiger: Verbraucherschutz -Verbraucherkredit und Haustürwiderrufgesetz Systematische Darstelllung- München 1998.
• Müller, Georg: “Auswirkungen des Verbraucherkreditgesetzes auf das Wechsel- und Scheckrecht”, WM 42, s. 1781-1790.
• Muşul, Timuçin: Teorik ve Uygulamalı Đcra ve Đflas Hukuku, I, Đstanbul 2001.
• Oktay, Saibe: “Poliçede Defiler”, Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’in Anısına Armağan, Ankara 1986, s. 335-366.
• Ozanoğlu, Hasan: Tüketicinin Korunması Açısından Taksitle Satım Sözleşmesi, Ankara 1999.
• Öztan, Fırat: Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, Ankara 1997.
• Poroy, Reha: “Tüketicinin Korunmasına Đlişkin Bazı Özel Hukuk Sorunları”, Halil Arslanlı’nın Anısına Armağan, Đstanbul 1978, s. 513-550.
• Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal: Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 15. Bası, Đstanbul 2001.
• Pulaşlı, Hasan: Kıymetli Evrak Hukuku, 4. Bası, Konya 1997.
• Reinicke, Dietrich: “Wechsel und Abzahlungsgeschäft”, DB 1959, Nr.40, s. 1103- 1106.
• Reinicke, Dietrich/Tiedtke, Klaus: “Zweifelsfragen bei der Anwendung des Verbraucherkreditgesetzes”, ZIP 4/92, s. 217-228.
• Seibert, Ulrich: “Das Verbraucherkreditgesetz, insbesondere die erfasten Geschäfte aus dem Blickwinkel der Gesetzgebung”, WM 34, s. 1445-1449.
• Sirmen, Lale: Alacak Rehni, Ankara 1990.
• Şener, Oruç Hami: Satış Noktasından Elektronik Fon Transfer Sistemi (EFTPOS) ve Hukuki Niteliği, Đstanbul 2000.
• Stauder, Bernd: “Vom Abzahlungskauf zum Konsumentenkredit”, ZRP 1980, Heft 9, s. 217-222.
• Tandoğan, Haluk: Borçlar Hukuku Özel Borç Đlişkileri C.I/1, 3. Bası, Ankara 1984.
• Tekil, Fahiman: Kıymetli Evrak Hukuku, Đstanbul 1994.
• Tiedtke, Klaus: “Der Einfluss der Wandelung auf die Wechselforderung des Verkäufers”, ZIP 15/86 s. 953-959.
• - Tüketici Hukuku, Ankara Barosu Başkanlığı Tüketici Haklarını Koruma ve Rekabet Hukuku Komisyonu, Ankara 2000.
• Ulusan, M. Đlhan: “4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 10. Maddesinin Dördüncü (Son) Fıkrasında Yer Alan Banka ve Finas Kurumlarının Tüketiciye Karşı Müteselsil Sorumluluğu Üzerine Bazı Tespit ve Düşünceler”, Prof. Dr. Turhan Esener’e Armağan, Ankara 2000, s. 91-94.
• Uyar, Talih: Đcra Hukukunda Kambiyo Senetleri, C.I, C.II, 3.Bası, Ankara. Vortmann, Jürgen: Aktuelle Rechtsfragen zum Verbraucherkreditgesetz, Köln 1992.
• Yavuz, Cevdet: “Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcunun Tanımı, Hukuki Niteliği, Özellikleri ve Bu Borcu Düzenleyen Kanun Hükümlerinin Uygulama Alanı”, Prof. Dr. Yaşar Karayalçın’a 65. Yaş Armağanı, Ankara 1988.
• Yavuz, Cevdet: Borçlar Hukuku Dersleri, Özel Hükümler, Đstanbul 2000.
• Zevkliler, Aydın/Aydoğdu, Murat: Tüketicinin Korunması Hukuku- Açıklamalı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 3. Bası, Ankara 2004.
• Zöllner, Wolfgang: “Die Wirkung von Einreden aus dem Grundverhältnis gegenüber Wechsel und Scheck in der Hand des ersten Nehmers”, ZHR 148 (1984), s. 313- 331.