Soyut Renk, Ses ve Üç Boyutlu İşaretlerin Marka Olarak Tescili

Yıl 2003, Cilt: 5 Sayı: 1, 95 - 166, 01.06.2003

Sevilay Eroğlu

Öz

Marka, tescil edildiği mal veya hizmete ilişkin olarak işletmenin
ürününün kalitesi, fiyatı gibi çeşitli çağrışımlar yaratan önemli bir araçtır.
Bunun sonucu, özellikle yoğun mal ve hizmet arzının söz konusu olduğu
pazarlarda, yeni mal ve hizmetlerin
müşteriler tarafından tanınmasında,
markanın öneminin artmasıdır
. Bu nedenle, pazara yeni giren rakipler için
daima daha dikkat çekici, ilginç ve akılda kalan markalar yaratmak adeta
zorunluluk haline gelmiştir. Bu amaçla özellikle, soyut renklerin, seslerin ve
üç boyutlu işaretlerin marka olarak tescili önem kazanmıştır. Bu durum, soyut
renklerin, seslerin ve üç boyutlu işaretlerin de 556 sayılı MarkKHK’ya göre
marka olarak tescil edilip edilemeyeceği veya hangi koşullarda tescil
edilebileceklerinin incelenmesini gerektirmektedir.

Kaynakça

• Arkan, Sabih, Marka Hukuku, C.I Ankara, 1997 (Anılış: Arkan, Marka).
• Arkan, Sabih, Ticari Đşletme Hukuku, 6.B., Ankara, 2001 (Anılış:Arkan, Đşletme).
• Aslan, Đ.Yılmaz/Şenyüz, Doğan/Ergün Mevci, Đşletme Hukuku, Bursa, 2002.
• Baştuğ, Đrfan/Erdem, Ercüment, Ticari Đşletme Hukuku, Ders Notları, Ankara, 1993.
• Bauer, Robert, “Die Ware als Marke -Gedanken zur BGH-Entscheidung ‘Füllkörper’ ” GRUR 1996, s.319-321.
• Becker, Roman A., “Kennzeichenschutz der Hörmarke”, WRP, 1/2000, s.56-69.
• von Bechtolsheim, Sebastian/Gantenberg, Philipp, “Die konturlose Farbmarke”, GRUR 2001, s.705-707.
• Berlit, Wolfgang, Das neue Markenrecht, München, 1999.
• Beyerle, Peter, Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis im deutschen Warenzeichenrecht, Köln, Berlin, Bonn, München, 1988.
• Böhmann, Dirk, “Ein Kessel Buntes-Anmerkungen zur Schutzfähigkeit der Farbmarke”, GRUR 2002, s.658-661.
• Caldarola, Maria Cristina, “Markenrechtlicher Farbenschutz in den USA -Welche Richtungsänderung bringt die Qualitex-Entscheidung?” GRUR Int.2002, s.112-116
• (Anılış:Caldarola, GRUR Int.2002).
• Caldarola, Maria Cristina, “Probleme beim Benutzungszwang von abstrakten Farbmarken”, GRUR 2002, s.937-941 (Anılış, Caldarola, GRUR 2002). Camcı, Ömer, Marka Davaları, Đstanbul, 1999.
• Çamlıbel Taylan, Esin, Marka Hakkının Kullanımıyla Paralel Đthalatın Önlenmesi, Ankara, 2001.
• Dirikkan, Hanife, “Tescilli Markayı Kullanma Külfeti”, Prof.Dr.Oğuz Đmregün’e Armağan, Đstanbul, 1998, s.219-280.
• Eichmann, Helmut, “Die Dreimensionale Marke im Verfahren vor dem DPA und dem BPatG”, GRUR 1995, s.184-197.
• von Falckenstein, Roland, “Markenrecht versus Geschmacksmusterrecht- Zur ausreichenden Offenbarung dreidimensionaler Marken”, GRUR 1999, s.881-885.
• Fezer, Karl-Heinz, “Die Markenfähigkeit nach § 3 MarkenG”, Festschrift für Henning Piper, München, 1996, s.525-535 (Anılış:Fezer, Festschrift).
• Fezer, Karl-Heinz, “Grundprinzipien und Entwicklungslinien im europäischen und internationalen Markenrecht”, WRP 1/98, s.1-14 (Anılış:Fezer, WRP 1/98).
• Fezer, Karl-Heinz, Markenrecht, 2.Aufl., München, 1999 (Anılış:Fezer, Markenrecht).
• Fezer, Karl-Heinz, “Olfaktorische, gustatorische und haptische Marken -MarkenOrchideen als innovative Wirtschaftsgüter”, WRP 6/99, s.575-579 (Anılış:Fezer, WRP 6/99).
• von Gamm, Otto-Friedrich, “Schwerpunkte des neuen Markenrechts -Referat anläßlich der GRUR-Jahrestagung am 3.6.1994-” GRUR 1994, s.775-781.
• Grabrucker, Marianne, “Der Schutzgegenstand der Farbmarke”, GRUR 1999, s.850- 855 (Anılış:Grabrucker, GRUR 1999).
• Grabrucker, Marianne, “Neue Markenformen”, MarkenR 3/2001, s.95-105 (Anılış:Grabrucker, MarkenR 3/2001).
• Gürzumar, Osman Berat, “Yeni Markalar Kanunu Işığında Đsviçre Marka Hukukunda Meydana Gelen Gelişmeler”, YD 1994, C.20, S.4, s.501-524.
• Hager, Jörg, “Verletzung von Formmarken”, GRUR 2002, s.566-572.
• Hagenmeyer, Moritz, “Markenschutz für Lebensmittelverpackungen”, WRP 9/99 s.909-912.
• Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian: Markengesetz -Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, München, 1998.
• Johannes, Hartmut, “Welche Zeichen können Marken nach der Richtlinie 89/104 in den einzelnen Mitgliedstaaten der EU sein?”, MarkenR 2/2001, s.46-48.
• Karahan, Sami, “556 Sayılı KHK Uyarınca Verilmiş Đlmi ve Kazai Đçtihatlar Işığında Marka Hukukunda Hükümsüzlük Davaları”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002, Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku, C.I, s.510-539.
• Karahan, Sami, Marka Hukukunda Hükümsüzlük Davaları, Konya, 2002 (Anılış:Karahan, Hükümsüzlük).
• Karayalçın, Yaşar, Ticaret Hukuku I.Giriş-Ticari Đşletme 3.B., Ankara, 1968. Körner, Eberhard/Gründig-Schnelle, Kerstin, “Markenrecht und Produktschutz durch die dreimensionale Marke”, GRUR 1999, s.535-541.
• Kleiner, Christoph, Warenzeichenrecht für Entwicklungsländer, München, 1985. Kur, Annette, “TRIPS und das Markenrecht”, GRUR Int.1994, s.987-997.
• Kur, Annette, “Die Harmonisierung der europäischen Markengesetze Resultate - offene Fragen -Harmonisierungslücken”, GRUR 1997, s.241-254 (Anılış:Kur, GRUR 1997).
• Kur, Annette, “Was macht ein Zeichen zur Marke”, MarkenR 1/2000, s.1-4 (Anılış:Kur, MarkenR 1/2000).
• Marbach, Eugen, Die eintragungsfähige Marke, Bern 1984.
• Mountstephens, Andrew, “Der markenrechtliche Schutz technisch bedingter Warenformen und naturgetreuer Warenabbildungen nach der Ersten Markenrichtlinie 89/104/EWG -Die “Rasierapparatkopf”-Entscheidungen des High Court of Justice und des Court of Appeal im Rechtsvergleich-”, GRUR Int.2000, s.393-400.
• Oytaç, Kutlu, Karşılaştırmalı Markalar Hukuku, Endüstriyel Tasarımlar Đçerikli, 2.B. 2002.
• Öçal, Akar, “Marka Hukukunda Rengin Önemi”, ABD, 1968, C.XXV, s.416-418.
• Poroy, Reha/Yasaman, Hamdi, Ticari Đşletme Hukuku, 8.B., Đstanbul, 1998.
• Sambuc, Thomas, “Das Freihaltebedürfnis an beschreibenden Angaben und der Ware selbst nach dem Markengesetz”, GRUR 1997, s.403-408 (Anılış:Sambuc, GRUR 1997).
• Sambuc, Thomas, “Was soll das Markenrecht? -Ein Beitrag zur Funktionenlehre”, WRP 9/2000, s.985-991.
• Schmidt, Beate, Rechtsfragen im Zusammenhang mit formellen Anforderungen an Markenanmeldungen, GRUR 2001, s.653-658.
• Schrader, Leif U., “Das absolute Schutzhindernis der allgemeinen sprachgebräuchlichen und verkehrsüblichen Bezeichnungen nach § 8 Abs.2 Nr.3
• MarkenG und Art.7 Abs.1 lit. d GMarkenV”, WRP, 1/2000, s.69-83.
• von Schultz, Detlef, “Die Farbmarke:ein Sündenfall?” GRUR 1997, s.714-721.
• Ströbele, Paul, “Die Eintragungsfähigkeit neuer Markenformen”, GRUR 1999, s.1041-1050 (Anılış; Ströbele, GRUR 1999).
• Ströbele, Paul, “Absolute Eintragungshindernisse im Markenrecht- Gegenwärtige Probleme und küftige Entwicklungen”, GRUR 2001, s.658-667 (Anılış: Ströbele, GRUR 2001).
• Tekinalp, Ünal, “Yeni Marka Hukukunda Tescil Đlkesi ve Tescilsiz Đşaretlerin Hukuki Durumu”, Prof.Dr.Kenan Tunçomağ’a Armağan, Đstanbul, 1997, s.467-480 (Anılış:Tekinalp, Tescil Đlkesi).
• Tekinalp, Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, 2.B., Đstanbul, 2002 (Anılış:Tekinalp, Fikri Mülkiyet).
• Tekinay, Selahattin Sulhi, “Esas Unsurları Dolayısıyla Koruma Dışı Bırakılan Markalar”, Prof. Dr. Yaşar Karayalçın’a Armağan, Ankara, 1988, s.69-78.
• Tilmann, Winfried, “Das neue Markenrecht und die Herkunftsfunktion”, ZHR 158 (1994), s.371-389.
• Völker, Stefan/Semmler, Jörg, “Markenschutz für Farben und Farbkombinationen”, GRUR 1998, s.93-102.
• Völker, Stefan/Schuster, Silke, “Gemeinschaftmarken und absolute Eintragungshindernisse -Die Praxis des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt zu Art.7 GMV im Vergleich zur deutschen Praxis (Teil 2)”, MarkenR 1/2000, s.10- 16.
• Yasaman, Hamdi, “Paris Anlaşması Anlamında Tanınmış Markalar”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Kemal Oğuzman’a Armağan, 1/2002 Đstanbul, s.300-309.