Avukatlık Tekeline Genel Bir Bakış

Yıl 2014, Cilt 16 Özel Sayı, 1669 - 1711, 01.07.2014

Ali Çetin Aslan

Öz

Avukatlık tekeli Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesinde ve 63. maddesinde düzenlenmiştir. Kanun’da öngörülen sistemde, sadece baroya kayıtlı
avukatların yapabilecekleri işler ayrılarak Kanun’un 35. maddesinde sayılmıştır. Kanun’un 63. maddesinde ise, bu işleri istisnaî durumların dışında
baro levhasında kayıtlı olmayan avukatların ve avukat sıfatını taşımayanların
yapması yasaklanmıştır.

Kaynakça

• Aday, Nejat; Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, 2. Baskı, İstanbul 1997.
• Başar Centel, Nur; Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi, İstanbul 1984.
• Becker-Eberhard, Ekkehard; “Avukatlık Meslek Hukukunun Almanya’daki Değişimi”, 21. Yüzyılın Usul Hukuku Sorunları (Derleyen: Doç. Dr. Nevhis Deren-Yıldırım), İstanbul 2003, s. 1-19.
• Belgesay, Mustafa Reşit; Hukukî Meselelerde Temsil, İstanbul 1941.
• Berkin, Necmeddin M.; “Avukatlar Hukukuna ve Dava Vekaletine İlişkin Yeni Hükümler Yeni İçtihatlar”, İstanbul Üniversitesi’nin 50. Yıl Armağanı, İstanbul 1973, s. 355-386.
• Börü, Levent; Medenî Usûl Hukukunda Davaya Vekâlet Ehliyeti, Ankara 2006, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
• Çelik, Adil Giray; Savunma Hakkı ve Avukatlık Mesleği ve Kuralları Paneli, ManBD 2001, S. 3, s. 75-84.
• Demir, Şamil; “Avukatlık Kariyeri Üzerine Düşünceler”, ABD 2009, S. 3, s. 61-70, (Avukatlık Kariyeri).
• Dereli, Ferruh; “Yeni Avukatlık Kanunu’nun Kabulü Üzerine Başkan Av.
• Ferruh Dereli’nin Konuşması”, İBD Avukatlık Kanunu Özel Sayısı, İstanbul Mayıs-Haziran 1969, C. XLII, s. 7-26.
• Durhan, İbrahim; “Ülkemizde Avukatlık Kurumunun Tarihsel Gelişimi”, AÜEHFD Aralık 2004, C. 8, S. 3-4, s. 23-46.
• Elveriş, İdil; “Avukatlığa İlişkin Mevcut Düzenlemeler ve Yarattığı Adalete Erişim Sorunları”, Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara 2004, s. 179-202.
• Ercan, İbrahim; “HMK Tasarısı Bağlamında Medeni Yargıda Avukat İle Temsil Zorunluluğu”, Legal MİHDER 2006, S. 3, s. 1275-1296.
• Erdoğan, Mehmet Şirin; “Avukatlıkta Tekel Hakkı”, Hukuk Kurultayı 2004, Ankara 2004, s. 138-155.
• Güner, Semih; Hukuk Yargılamasında Avukatın Rolü, İzBD 2008, S. 3, s. 40-77, (Hukuk Yargılaması).
• Güner, Semih; Avukatlık Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2011, (Avukatlık Hukuku).
• İyimaya, Ahmet; Avukatlık Tekeli, Hukuk Kurultayı 2004, Ankara 2004, s. 157-184.
• Korkusuz M. Refik/Korkusuz M. Halit; Avukatlık Hukukuna Giriş, 3. Baskı, Bursa 2014.
• Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 1, Ankara 2001.
• Memiş, Tekin; “Avukatlıkta Uzmanlaşma ve Reklam Yasağı”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara 2006, s. 715-739.
• Müderrisoğlu, Feridun; Avukatlıkta Vekâlet ve Ücret Sözleşmesi ve İçtihatlar, Ankara 1974.
• Narbay, Şafak/Özbay, İbrahim; “Türk Hukukunda Hukukî Mütalâanın Önemi ve Niteliği”, BATİDER 2005, C. XXIII, S. 2, s. 117-146.
• Özkaya-Ferendeci, Hamide Özden; “Avukatlık Mesleğinin Tarihsel Gelişimine Genel Bir Bakış”, Legal MİHDER 2010, C. 6, S. 2, s. 285- 305.
• Özkend, Ali Haydar; “Türkiye’de Avukatlık”, Hukuk İlmini Yayma Kurumu, Konferanslar Serisi: 31, 1938, s. 3-40.
• Özkent, Ali Haydar; Avukatın Kitabı, İstanbul 1940, (Avukat). Özkorkut, Nevin Ünal; “Savcılık, Avukatlık ve Noterlik Kurumlarının Osmanlı Devletine Girişi”, AÜHFD 2003, C. 52, S. 4, s. 147-154.
• Öztek, Selçuk; “Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, Uzman Görüşü”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi (22-29 Mart Tarihlerinde Kadir Has Üniversitesi’nde Düzenlenen Toplantı), İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 2008, s. 179-189.
• Pekcanıtez, Hakan; “Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan, Ankara 2009, s. 397-418.
• Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet; Medenî Usûl Hukuku, 14. Bası, Ankara 2013.
• Selçuk, Seyhan; Medenî Usul Hukukunda Dava Vekâletnameleri, Ankara 2011.
• Stephkohn, Erich; “Der exklusiveKernbereich der Rechtsanwaltstaetigkeit im europaeischenVergleich”, s. 2-11.
• Sungurtekin Özkan, Meral; Avukatlık Mesleği Avukatın Hak ve Yükümlülükleri, 4. Bası, İzmir 2013, (Hak ve Yükümlülükler).
• Sungurtekin Özkan, Meral; Sulh Müessesesine İşlerlik Kazandırılması ve Bu Konuda Avukata Düşen Görevler, Yargı Reformu 2000 Sempozyumu, İzmir 2000, s. 137-151.
• Tıktık Yazıcı, Çiğdem; “HMK M. 293’teki Uzman Görüşü Kurumu İle Anglo-Sakson Hukuk Sistemindeki Uzman Tanık Kurumunun Karşılaştırılması”, MİHDER 2011, C. 7, S. 20, s. 79-101.
• Toprak, Musa; Geçmişten Günümüze Avukatlık Kanunları, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu, C. 1, Ankara 2014, (460 Sayılı).
• Toprak, Musa; Geçmişten Günümüze Avukatlık Kanunları, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu, C. 2, Ankara 2014, (1136 Sayılı).
• Toprak, Musa; Geçmişten Günümüze Avukatlık Kanunları, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu, C. 3, Ankara 2014, (Avukatlık Kanunu).
• Yılmaz, Ejder; “Bir Meslek Olarak Dünden Yarına Doğru Avukatlık”, AÜHFD 1995, C. 44, S. 1-4, s. 193-208, (Avukatlık).
• Yılmaz, Ejder; “Yargılama Hukukçusu Gözüyle: Rekabet Kurulu”, Av. Dr. Faruk Erem Armağanı, Ankara 1999, s. 935-961.
• İnternet Kaynakları
• Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası; (http://www.kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/51b6134b-8fde-472fb04c-fb6bb37e7df0?excludeGerekce=False&wordsOnly=False)
• “Avukatlık Kanunu Taslağı”; (http://www.kgm.adalet.gov.tr/ DUYURULAR/AVUKATLIK%20KANUNU%20TASLA%C4%9EI.pdf), (10.9.2014).
• Barton, Benjamin H.; “TheLawyer’sMonopoly-What Goes andWhatStays”, FordhamLawReview 2014, Volume 82, s. 3067-3090. (http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol82/iss6/17), (10.9.2014).
• “Dava Vekilleri Hakkında Nizamname”; (http://www.barobirlik.org.tr/ dosyalar/belgeler/AvUcretTarifesi/tbb1875.pdf), (16.9.2014).
• Destefano, Michele: “ComplianceAndClaimFunding: Testing TheBorders Of Lawyers’ Monopoly And The Unauthorized Practice of Law”, Fordham Law Review 2014, Volume 82, s. 2961-2994. (http://ir.lawnet.fordham.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=5005&context=flr, (16.9.2014).
• Dunlap, Bridgette; ‘Anyone Can “ThinkLike A Lawyer”: How TheLawyers’ Monopoly On Legal Understanding Undermines Democracy and The Rule Of Law in the United States”, FordhamLawReview 2014, Volume 82, s. 2817-2842. (http://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/ viewcontent.cgi ?article=5000&context=flr, (16.9.2014).
• “MehakimiŞer’iye’de İcrayı Vekâlet Edebilecekler Hakkında Kanun”; (http://www.inisiyatif.net/avtarih/tarihte_mevzuat/ok1914.htm), (16.9.2014). “Muhamat Kanunu”; (http://www.inisiyatif.net/avtarih/tarihte_mevzuat/ k460.htm), (16.9.2014).
• “ÖsterreichischeRechtsanwaltsordnung”; http://www.jusline.at/ Rechtsanwaltsordnung_(RAO).html, (10.9.2014).
• “SchweizerischeZivilprozessordnung”; http://www.admin.ch/opc/de/officialcompilation/2010/1739.pdf, (10.9.2014).
• Türk Dil Kurumu Güncel Türkçe Sözlük; http://www.tdk.gov.tr/ index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5435973c364084. 88485854, (10.9.2014).