Araştırma Makalesi

ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ

Cilt: 27 Sayı: 4 29 Aralık 2025
PDF İndir
EN TR

ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ

Öz

Bireyin kendisi hakkındaki değerlendirmeleriyle, çevresindekilerin onun hakkındaki değerlendirmelerini uyumlu hale getirmeye çalışması öz doğrulamayı ifade etmektedir. Öz doğrulama, psikolojik tutarlılığı sağlamak ve sosyal etkileşimlerin istikrarlılığını desteklemek için kişinin diğerlerine kendini olduğu gibi yansıtmasıdır. Bu çalışmanın amacı örgütlerde öz doğrulama kavramının gelişim ve çalışma eğilimini konuya ilgi duyan bireylere bibliyometrik bir analiz yardımıyla sunmaktır. Çalışma kapsamında kullanılan veriler “Web of Science” veri tabanından elde edilmiştir. Analizler ve görselleştirmeler VOSviewer programı yardımıyla yapılmıştır. Çalışmada örgütlerde öz doğrulama konusunu ele alan yayınlar incelenerek, en çok tekrarlanan anahtar kelimeler, en üretken yazarlar, ülkeler, kurumlar, dergiler ve bunların arasındaki bağlantılar gibi çeşitli bilgilere ulaşılmıştır. Yapılan analizlerden elde edilen bulgulara göre, örgütlerde öz doğrulamaya ilişkin yapılan çalışmalar birkaç önemli içgörüyü öne çıkarmıştır. Swann W. B. bu alandaki en üretken, en çok ortak atıf alan ve en fazla iş birliği yapan yazar olarak dikkat çekmiştir. En sık tekrarlanan anahtar kelimeler arasında “self-verification” (öz doğrulama), “self-verification theory” (öz doğrulama teorisi), “ authenticity” (özgünlük), “self-esteem” (özsaygı), “social identity” (sosyal kimlik), “job performance” (iş performansı) ve “self-verification striving” (öz doğrulama çabası) yer almıştır. Ayrıca Journal of Personality and Social Psychology dergisi en üretken dergi olarak belirlenmiştir. Amerika en üretken ülke olurken, Teksas Üniversitesi en üretken kurum olarak öne çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

Etik Beyan

Çalışma etik kurul izni gerektiren bir araştırma değildir.

Kaynakça

  1. Alsharif, A. H., Salleh, N. Z. M. D. & Baharun, R. (2020). Research trends of neuromarketing: A bibliometric analysis. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, 98 (15), 2948-2962.
  2. Araujo, C. A. (2006). Bibliometria: Evolução histórica e questões atuais. Em Questão, 12 (1), 11-32.
  3. Athay, M. & Darley, J. M. (1981). Towards an interpersonal action-centered theory of personality. N. Cantor & J. Kihlstrom (Der.), Personality, cognition and social interactions içinde (ss. 281–307). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  4. Ayduk, Ö., Gyurak, A., Akinola, M. & Mendes, W. B. (2013). Consistency over flattery: Self-verification processes revealed in ımplicit and behavioral responses to feedback. Social Psychological and Personality Science, 4 (5), 538-545. https://doi.org/10.1177/1948550612471827
  5. Booth, J. E., Shantz, A., Glomb, T. M., Duffy, M. K. & Stillwell, E. E. (2020). Bad bosses and self‐verification: The moderating role of core self‐evaluations with trust in workplace management. Human Resource Management, 59 (2), 135–152. https://doi.org/10.1002/hrm.21982
  6. Borgman, C. L. & Furner, J. (1990). Scholarly communication and bibliometrics, communication and collabration, Annual Review of Information Science and Technology, 36 (1), 1-72.
  7. Burke, P. J. (1991). Identity processes and social stress. American Sociological Review, 56 (6), 836-849. https://doi.org/10.2307/2096259
  8. Burke, P. J. & Stets, J. E. (1998). Identity theory and social ıdentity theory: Two theories or one? Presented at the annual meetings of the American Sociological Association, San Francisco.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Strateji, Yönetim ve Örgütsel Davranış (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

29 Aralık 2025

Gönderilme Tarihi

24 Şubat 2025

Kabul Tarihi

13 Ağustos 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 27 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Yıldırım, E. (2025). ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 27(4), 1516-1543. https://doi.org/10.16953/deusosbil.1645755
AMA
1.Yıldırım E. ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2025;27(4):1516-1543. doi:10.16953/deusosbil.1645755
Chicago
Yıldırım, Eşe. 2025. “ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 27 (4): 1516-43. https://doi.org/10.16953/deusosbil.1645755.
EndNote
Yıldırım E (01 Aralık 2025) ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 27 4 1516–1543.
IEEE
[1]E. Yıldırım, “ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 27, sy 4, ss. 1516–1543, Ara. 2025, doi: 10.16953/deusosbil.1645755.
ISNAD
Yıldırım, Eşe. “ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 27/4 (01 Aralık 2025): 1516-1543. https://doi.org/10.16953/deusosbil.1645755.
JAMA
1.Yıldırım E. ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2025;27:1516–1543.
MLA
Yıldırım, Eşe. “ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 27, sy 4, Aralık 2025, ss. 1516-43, doi:10.16953/deusosbil.1645755.
Vancouver
1.Eşe Yıldırım. ÖRGÜTLERDE ÖZ DOĞRULAMA ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 01 Aralık 2025;27(4):1516-43. doi:10.16953/deusosbil.1645755