BibTex RIS Kaynak Göster

HOW CAN A DISTRIBUTION BE MADE IN SOCIAL AIDS AND SOCIAL WORK BETWEEN METROPOLITIAN AND DISTRICT MUNICIPALITIES?

Yıl 2016, Cilt: 18 Sayı: 3 , 447 - 462 , 30.09.2016
https://doi.org/10.16953/deusbed.36439
https://izlik.org/JA99FL24TP

Öz

Recently, municipalities have been more prominent among local administrations which have been more prominent and increased social practice. Since,there are different units in municipalities, it has been discussed how to distribute services among these units.

Even so, presenting same kind of social work and social assistance by both metropolitian and district municipalities that functions at the same region not only decrease efficency but also cause waste of resources. This study contributes the discussions between municipalities regarding service distrubutions.

Keywords: The Metropolitan Municipality, District Municipalitiy, Social Aids, Social Work.

Kaynakça

  • Alada, A. B. (1995). Türkiye’de büyükşehir belediye yönetimi üzerine. Yayınlanmamış Çalışma. İstanbul.
  • Çengelci, E. (1993). Sosyal refahın gerçekleşmesinde sosyal yardımların rol ve önemi. H.Ü Sosyal Hizmetler Yüksekokulu Dergisi, 11 (1-2-3): 9-34.
  • Çitci, O. (1989). Yerel yönetimlerde temsil: belediye örneği. Ankara: TODAİE.
  • Eke, A. E. (1982). Anakent yönetimi ve yönetimler arası ilişkiler. Ankara: AÜ SBF Yayınları.
  • Erder, S. (2008). Türkiye' de yerel politikanın yükselişi. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Ersöz, H. Y. (2011). Sosyal politikada yerelleşme. İstanbul: İTO Yayını.
  • Eryılmaz, B. (2008). Kamu yönetimi. Ankara: Okutman Yayıncılık.
  • Geray, C., Keleş, R., Hamamcı, C., Kaplan, A., Çoban, N. A. ve Duru, B. (1995). Büyükşehir ve ilçe belediyeleri araştırması. Ankara: TBD ve Konrad Adenauer Vakfı.
  • İspir, E. (1991). Şehirleşme ve meseleleri. Ankara: Gazi Büro Yayınları.
  • Keleş, R. (1998). Sunuş konuşması, Avrupa’da yerel yönetim birlikleri. Ankara: TDB ve KAV Yayını.
  • Keleş, R. (2000). Yerinden yönetim ve siyaset. İstanbul: Cem Yayınevi.
  • Keleş, R. (2012). Yerinden yönetim ve siyaset. İstanbul: Cem Yayınevi.
  • Keleş, R. ve Yavuz, F. (1989). Yerel yönetimler. 2. Baskı. Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Kesgin, B. (2012a). Kentsel yoksulluğa yönelik yerinden ve yerel müdahale: sosyal belediyecilik. SDÜ Sosyal Bilimler Dergisi, (26): 169-180.
  • Kesgin, B. (2012b). Kamu sorumluluğunda sosyal hizmet. İstanbul: Açılım Kitap.
  • Kesgin, B. (2012c). Yoksulluğa yerel müdahale sosyal belediyecilik. Bursa: Ekin Yayınları.
  • Kesgin, B. (2013). Kamu sosyal politikalarında sosyal yardım. İstanbul: Açılım Kitap.
  • Kesgin, B. (2015). Etkinlikle verimlilik arasında belediyeler. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (14): 157-176.
  • Koşar, N. G. (2000). Sosyal hizmetlerde sosyal yardım alanı. Ankara: Şafak Matbaacılık.
  • Lister, J. ve Labonte, R. (2009). Küreselleşme ve sağlık sistemleri değişimi. R. Labonte, T. Schrecker, C. Packer, V. Runnels (Ed.) Küreselleşme ve sağlık: Süreç, kanıtlar ve politika: İçinde 200-233. İlker Kayı ve Yeşim Yasin (Çev.). İstanbul: İnsev Yayınları.
  • Mingione, E., Oberti, M. ve Jose, P. (2002). Cities as local systems. Saracone C. (Ed.) Social assistance dynamics in Europe: İçinde 35-79.UK: The Policy Press.
  • Newton, K. (1982). Is small really so beautıful? is big really so ugly? Size, effectiveness and democracy in local government. Political Studies, 30 (2): 190-206.
  • Okçu, M. ve Hüseyin G. (2013). Dünyada yerel yönetimler-örnekler uygulamaları. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Saraceno, C. (2002). Introduction: exploring social assistance dynamics. Saracone C. (Ed.) Social assistance dynamics in Europe: İçinde 1-34. UK: The Policy Press.
  • Shafritz J. M., Russell, E. W. Ve Borick, C. P. (2011). Introducing public administration. Seventh edition. USA: Pearson.
  • Sharpe, J. (1995). Local government, size, efficiency and citizen participation. CDLR: Council of Europe.
  • Stoker, G. (1988). The Politics of local government. London: Macmillan.
  • Stoker, G. (1996). Introduction: normative theories of local government and democracy. K. Desmond ve S. Gerry (Ed.) Rethinking Local Democracy: İçinde 1-27. London: Macmillan.
  • Topal, A. ve Hasan Ö. (1999). Avrupa ülkelerinde belediyelerin konsolidasyonu eğilimleri ve İstanbul için optimal bir plan önerisi. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 8 (4): 30-59.
  • Tortop, N. (1995). Yerel idarelerde büyüklük ölçütleri. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 4 (6): 21-25.
  • Turan, M. ve Duru, B. (2014). Anakentin zayıf halkaları: ilçe belediyeleri. Uluslararası Türk Dünyası Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildiriler Kitabı: İçinde 283-291. 25-26 Kasım 2014, Gazimağusa, KKTC.
  • Yıldırım, S. (2014). Dünyada ve Türkiye’de büyük kent yönetimi üstüne. Ankara: Çankaya Belediyesi Yayını.
  • Zengin, O. (2014). Büyükşehir belediyesi sisteminin dönüşümü: Son on yılın değerlendirmesi. Ankara Barosu Dergisi, 72 (2): 91-116.

SOSYAL HİZMET VE SOSYAL YARDIMDA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ İLE İLÇE BELEDİYELERİ ARASINDA NASIL BİR DAĞILIM YAPILABİLİR?

Yıl 2016, Cilt: 18 Sayı: 3 , 447 - 462 , 30.09.2016
https://doi.org/10.16953/deusbed.36439
https://izlik.org/JA99FL24TP

Öz

Son yıllarda daha fazla öne çıkan ve sosyal uygulamalarını arttıran yerel yönetimler içinde belediyeler daha fazla gündemdedir. Belediyeler içinde de farklı belediye birimleri olduğu için, bu birimler arasında nasıl bir hizmet dağılımı yapılacağı tartışılmaktadır.

Yine sosyal yardım ve sosyal hizmet alanında hem büyükşehir belediyelerinin hem de büyükşehirdeki ilçe belediyelerinin aynı nitelikli sosyal hizmetleri ve sosyal yardımı sunması aynı zamanda etkinliği engelleyen, kaynak israfına yol açan bir uygulama olarak karşımıza çıkabilmektedir. Bu çalışma belediyelerin kendi aralarında hizmet dağılımına yönelik yaptıkları tartışmalara katkı sağlayacaktır. 

 Anahtar Kelimeler: Büyükşehir Belediyesi, İlçe Belediyesi, Sosyal Yardım, Sosyal Hizmet.

Kaynakça

  • Alada, A. B. (1995). Türkiye’de büyükşehir belediye yönetimi üzerine. Yayınlanmamış Çalışma. İstanbul.
  • Çengelci, E. (1993). Sosyal refahın gerçekleşmesinde sosyal yardımların rol ve önemi. H.Ü Sosyal Hizmetler Yüksekokulu Dergisi, 11 (1-2-3): 9-34.
  • Çitci, O. (1989). Yerel yönetimlerde temsil: belediye örneği. Ankara: TODAİE.
  • Eke, A. E. (1982). Anakent yönetimi ve yönetimler arası ilişkiler. Ankara: AÜ SBF Yayınları.
  • Erder, S. (2008). Türkiye' de yerel politikanın yükselişi. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Ersöz, H. Y. (2011). Sosyal politikada yerelleşme. İstanbul: İTO Yayını.
  • Eryılmaz, B. (2008). Kamu yönetimi. Ankara: Okutman Yayıncılık.
  • Geray, C., Keleş, R., Hamamcı, C., Kaplan, A., Çoban, N. A. ve Duru, B. (1995). Büyükşehir ve ilçe belediyeleri araştırması. Ankara: TBD ve Konrad Adenauer Vakfı.
  • İspir, E. (1991). Şehirleşme ve meseleleri. Ankara: Gazi Büro Yayınları.
  • Keleş, R. (1998). Sunuş konuşması, Avrupa’da yerel yönetim birlikleri. Ankara: TDB ve KAV Yayını.
  • Keleş, R. (2000). Yerinden yönetim ve siyaset. İstanbul: Cem Yayınevi.
  • Keleş, R. (2012). Yerinden yönetim ve siyaset. İstanbul: Cem Yayınevi.
  • Keleş, R. ve Yavuz, F. (1989). Yerel yönetimler. 2. Baskı. Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Kesgin, B. (2012a). Kentsel yoksulluğa yönelik yerinden ve yerel müdahale: sosyal belediyecilik. SDÜ Sosyal Bilimler Dergisi, (26): 169-180.
  • Kesgin, B. (2012b). Kamu sorumluluğunda sosyal hizmet. İstanbul: Açılım Kitap.
  • Kesgin, B. (2012c). Yoksulluğa yerel müdahale sosyal belediyecilik. Bursa: Ekin Yayınları.
  • Kesgin, B. (2013). Kamu sosyal politikalarında sosyal yardım. İstanbul: Açılım Kitap.
  • Kesgin, B. (2015). Etkinlikle verimlilik arasında belediyeler. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (14): 157-176.
  • Koşar, N. G. (2000). Sosyal hizmetlerde sosyal yardım alanı. Ankara: Şafak Matbaacılık.
  • Lister, J. ve Labonte, R. (2009). Küreselleşme ve sağlık sistemleri değişimi. R. Labonte, T. Schrecker, C. Packer, V. Runnels (Ed.) Küreselleşme ve sağlık: Süreç, kanıtlar ve politika: İçinde 200-233. İlker Kayı ve Yeşim Yasin (Çev.). İstanbul: İnsev Yayınları.
  • Mingione, E., Oberti, M. ve Jose, P. (2002). Cities as local systems. Saracone C. (Ed.) Social assistance dynamics in Europe: İçinde 35-79.UK: The Policy Press.
  • Newton, K. (1982). Is small really so beautıful? is big really so ugly? Size, effectiveness and democracy in local government. Political Studies, 30 (2): 190-206.
  • Okçu, M. ve Hüseyin G. (2013). Dünyada yerel yönetimler-örnekler uygulamaları. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Saraceno, C. (2002). Introduction: exploring social assistance dynamics. Saracone C. (Ed.) Social assistance dynamics in Europe: İçinde 1-34. UK: The Policy Press.
  • Shafritz J. M., Russell, E. W. Ve Borick, C. P. (2011). Introducing public administration. Seventh edition. USA: Pearson.
  • Sharpe, J. (1995). Local government, size, efficiency and citizen participation. CDLR: Council of Europe.
  • Stoker, G. (1988). The Politics of local government. London: Macmillan.
  • Stoker, G. (1996). Introduction: normative theories of local government and democracy. K. Desmond ve S. Gerry (Ed.) Rethinking Local Democracy: İçinde 1-27. London: Macmillan.
  • Topal, A. ve Hasan Ö. (1999). Avrupa ülkelerinde belediyelerin konsolidasyonu eğilimleri ve İstanbul için optimal bir plan önerisi. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 8 (4): 30-59.
  • Tortop, N. (1995). Yerel idarelerde büyüklük ölçütleri. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 4 (6): 21-25.
  • Turan, M. ve Duru, B. (2014). Anakentin zayıf halkaları: ilçe belediyeleri. Uluslararası Türk Dünyası Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildiriler Kitabı: İçinde 283-291. 25-26 Kasım 2014, Gazimağusa, KKTC.
  • Yıldırım, S. (2014). Dünyada ve Türkiye’de büyük kent yönetimi üstüne. Ankara: Çankaya Belediyesi Yayını.
  • Zengin, O. (2014). Büyükşehir belediyesi sisteminin dönüşümü: Son on yılın değerlendirmesi. Ankara Barosu Dergisi, 72 (2): 91-116.
Toplam 33 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Yazarlar

Bedrettin Kesgin

Gönderilme Tarihi 13 Mayıs 2015
Yayımlanma Tarihi 30 Eylül 2016
DOI https://doi.org/10.16953/deusbed.36439
IZ https://izlik.org/JA99FL24TP
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 18 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Kesgin, B. (2016). SOSYAL HİZMET VE SOSYAL YARDIMDA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ İLE İLÇE BELEDİYELERİ ARASINDA NASIL BİR DAĞILIM YAPILABİLİR? Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(3), 447-462. https://doi.org/10.16953/deusbed.36439

Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Aile Yılı Özel Sayısı Çağrısı
Sayı Editörü
Prof. Dr. NEBİYE KONUK KANDEMİR

Sevgili Araştırmacılar ve Değerli Yazarlar,
Aile, toplumun temel yapı taşıdır ve bireylerin gelişimi ile sosyal yaşamın şekillenmesinde kritik bir rol oynamaktadır. Aile yapıları ve dinamikleri, tarihsel, kültürel ve toplumsal faktörlerle şekillenirken, bu faktörlerin aile içerisinde yaşanan sorunları, ilişkileri ve güç dengelerini nasıl etkilediği büyük bir önem taşımaktadır. 2025 yılı "Aile Yılı" olarak ilan edilmesi, aile olgusunun daha geniş bir perspektiften ele alınmasını ve bu konudaki farkındalığın artırılmasını hedeflemektedir.
Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, "Cilt: 28 Sayı: Özel Sayı" olarak 2026 yılında yayımlanacak olan Aile Yılı Özel Sayısı'na yönelik makale çağrısında bulunmaktadır. Bu özel sayı, aile yapılarını, rollerini ve dinamiklerini inceleyen çalışmalara ev sahipliği yapmayı hedeflemektedir.
Aile ile ilgili çalışmalara olan ihtiyaç, yalnızca bireysel düzeyde değil, toplumsal düzeyde de açıktır. Son yıllarda, aile içi ilişkilerin sağlıklı bir şekilde sürdürülmesi, toplumsal cinsiyet eşitliği, kadın hakları, çocuk sağlığı ve eğitim gibi konular ön plana çıkmış, bu konularda yapılacak bilimsel araştırmaların önemi artmıştır. Aile Yılı Özel Sayısı'nın hazırlanması, bu kritik meselelerin sistematik bir biçimde incelenmesine ve topluma duyurulmasına olanak sağlayacaktır.
Bu özel sayı, aile dinamiklerini, ilişkilerini ve sorunlarını derinlemesine inceleyen, özgün ve yenilikçi çalışmaları bir araya getirerek, alanında önemli bir kaynak oluşturmayı hedeflemektedir. Ayrıca, uzmanların görüşleri ve çeşitli disiplinlerden gelen katkılar sayesinde, aile kavramına dair güncel bakış açıları sunulacak, toplumsal fayda sağlanacaktır.
Aşağıda, özel sayıda kabul edilebilecek (ama bunlarla sınırlı olmayan) güncellenmiş konular listesi yer almaktadır:

• Aile Yapıları ve Değişimi
• Geleneksel ve Modern Aile Rolleri
• Aile İçi İletişim ve İlişkiler
• Ailedeki Psiko-Sosyal Dinamikler
• Aile İlişkilerinde Kültürel Farklılıklar
• Evlilik ve Boşanma Dinamikleri
• Aile ve Çocuk Gelişimi
• Ebeveynlik Stilleri ve Çocuk Üzerindeki Etkileri
• Aile Ekonomisi ve Sosyal Politika
• Aileyi Etkileyen Toplumsal Değişimler
• Aile ve Eğitim İlişkisi
• Ailede Şiddet ve Koruma Mekanizmaları
• Aile İçi Sağlık ve Refah
• Kadınların Aile İçindeki Rolü ve Değişen Dinamikleri
• Kadın Hakları ve Aile İlişkileri
• Kadının Aile Üyeleriyle İlişkileri ve Güç Dinamikleri
• Ailede Cinsiyet Eşitliği
İki bağımsız anonim hakem tarafından değerlendirmeden geçecek makaleler, kabul edilmesi halinde, Aralık 2026'da yayımlanacak özel sayımızda yer alacaktır. Gelecek sayıların dolmuş olması ve süreçte makale yoğunluğunun bulunması nedeniyle dergimiz, özel sayı dışında makale kabulüne kapalıdır. Özel sayı dışında dergimize gönderilen makaleler iade edilecektir.
Saygılarımızla