A CRITIQUE OF ANALYTICAL MARXISM’S APPROACH TO EXPLOITATION

Yıl 2018, Cilt: 20 Sayı: 1 , 73 - 84 , 05.06.2018

Sibel Kibar

https://izlik.org/JA79RH72EC

Öz

Analytical
Marxism is an Anglo-Saxon Marxist school which eliminates metaphysical
components of Marxism and grounds it by analytical arguments. Important
representatives of this school, Cohen, Elster and Roemer discuss Marx’s concept
of exploitation and oppose the definition that exploitation is simply appropriation
of surplus value. Accordingly, value of a product is not determined by labor time
spent on it but its equivalent in market. In this study, it is claimed that the
concept of exploitation of surplus-value, core of Marx’s critique against
capitalism, cannot be separated from Marxism. Labor creates an amount of value
but the worker cannot take his/her labors’ equivalent although he/she
volunteered for this appropriation by giving consent. Capitalist accumulation profits
through appropriation of the surplus value. Within a capitalist system, workers
have no chance other than compliance to labor contracts which presuppose
seizure their surplus value. Thus, the presence of a volunteered agreement does
not indicate that there is no exploitation. Exploitation of surplus value is
immanent in the capitalist mode of production. Dreaming a version of capitalism
exploits no one is only a repetition of the ideals of egalitarian liberalism
but it is certainly against to the core of Marxism.

Anahtar Kelimeler

Analytical Marxism , Exploitation , Surplus Value , Labor , Capitalism

ANALİTİK MARKSİZMİN SÖMÜRÜ OLGUSUNA YAKLAŞIMININ BİR ELEŞTİRİSİ

https://izlik.org/JA79RH72EC

Öz

Analitik Marksizm Marksizmin metafizik ögelerini
ayıklayıp, daha analitik argümanlara dayanan bir Marksizm ortaya koyma
hedefinde Anglosakson Marksist bir okuldur. Bu okunun önemli temsilcileri,
Cohen, Elster ve Roemer, Marx’ın sömürü kavramını yeniden ele almış ve
sömürünün artı-değere el konulması olarak tanımlanmasına karşı çıkmışlardır. Onlara
göre, ürünün değeri belirleyen o ürünün yaratılmasında harcanan emek zaman
miktarı değil, pazardaki karşılığıdır. Bu çalışmada, Marx’ın kapitalizme
yönelik eleştirisinin özünü oluşturan artı-değer sömürüsü kavramının
Marksizmden soyutlanamayacağı iddia edilmektedir. İşçinin ortaya koyduğu emek
bir değer yaratır ancak işçi, bir sözleşmeye imza atarak buna razı olsa bile,
ürettiği değerin karşılığını alamaz. Zaten kapitalist sermaye birikimi, bu
artı-değere el konulmasıyla kar etme biçiminde gerçekleşir. İşçilerin
kapitalizm koşullarında, ürettikleri değere el konulmasına rıza göstermekten
başka seçenekleri yoktur. Dolayısıyla, ortada bir sözleşmenin olması sömürünün
olmadığını göstermez. Artı-değer sömürüsü kapitalist üretim biçimine içkindir,
sömürü olmayan bir kapitalizm düşlemek eşitlikçi liberalizmin idealini
yinelemektir ve de Marksizmin özüne kesinlikle aykırıdır.

Anahtar Kelimeler

Analitik Marksizm , Sömürü , Artı-Değer , Emek , Kapitalizm , Kapitalizm

Kaynakça

• Cohen, G. A. (1989). History, labour and freedom: Themes from Marx. Oxford: Oxford University Press.
• Cohen, G. A. (1990). Marxism and comtemporary political philosophy, or why Nozick exercises some Marxists more than he does any egalitarian liberal. Canadian Journal of Philosophy, 16: 363-387.
• Cohen, G. A. (1992). Capitalism, Freedom, and the Proletariat. Will Kymlicka (der.) Justice in Political Philosophy, vol. I. İngiltere: Edward Elgar Publishing Limited.
• Cohen, G. A. (2000). Karl Marx’s theory of history: A defense. Genişletilmiş baskı. Princeton: Princeton University Press.
• Dworkin, R. (1978). Liberalism. S. Hamshire (der.), Public and private morality. Cambridge: Cambridge University Press.
• Elster, J. (1985). Sour Grapes. Cambridge: Cambridge University Press.
• Elster, J. (1986). An Introduction to Karl Marx. Cambridge: Cambridge University Press.
• Gordon, D. (1990). Resurrecting Marx: The analytical Marxists on freedom, exploitation, and justice. New Brunswick &London: Transaction Books.
• Karahanoğulları, Y. (2011). Emek değer kuramı ve kapitalizmin krizi. Devrimci Marksizm. 15: 9-31.
• Kymlicka, W. (2006). Çağdaş siyaset felsefesine giriş. 2. Baskı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Marx, K. (2000). 1844 El Yazmaları. Murat Belge (çev.) İstanbul: Birikim Yayınları.
• Marx, K. (2007). Kapital: Kapitalist üretimin eleştirel bir tahlili. Alaattin Bilgi. (Çev.) Ankara: Sol Yayınları.
• Pettit, P. (1998). Cumhuriyetçilik: Bir Özgürlük ve Yönetim Teorisi. Abdullah Yılmaz (çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Rawls, J. (1971). A theory of justice. Londra: Oxford University Press.
• Reiman, J. (1987). Exploitation, Force, and the Moral Assessments of Capitalism: Thoughts on Roemer and Cohen. Will Kymlicka (der.) (1992) Justice in Political Philosophy, vol. II. İngiltere: Edward Elgar Publishing Limited.
• Roemer, J. E. (1982). Property relations vs. surplus value in Marxian exploitation. Will Kymlicka (der.) (1992) Justice in Political Philosophy, vol. II. İngiltere: Edward Elgar Publishing Limited.
• Vrousalis N. (2016), “Analytical Marxism.” Thompson W. (Ed.) Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford: Oxford University Press. 1-26.