Türkiye’deki Mahkûm/Hükümlü Kişilerle Yapılmış Çalışmaların Değerlendirilmesi: Bir İçerik Analiz Çalışması (2011-2021)

Öz

Amaç: Bu çalışma; literatürde yapılmış mahkûm ve hükümlülerle ilgili çalışmaların tespiti ve bu çalışmalarla ilgili olarak yapılmış mahkûm çalışmalarına eleştirel bir bakış ortaya koymak amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Literatürde son on yılı kapsayacak şekilde (2011-2021) Yök tez veri tabanı kullanılarak ‘mahkûm’, ‘hükümlü’ anahtar kelimeleri ile tarama yapılmıştır. Tarama sonucunda 209 çalışmaya ulaşılmıştır. Dahil edilme kriterlerini sağlayan 144 çalışma, araştırmaya dahil edilmiştir. Bulgular: Bu çalışmaların büyük çoğunluğu (%75,2) sosyal bilimlerle ilgili çalışma disiplinlerince yapılmıştır. Sadece %18,0’ı sağlık bilimleri enstitüsü alanında mahkûm/hükümlülerle ilgili çalışma yapılmıştır. Sonuç: Mahkûm/hükümlü birey toplumun hassas ve incinebilir gruplarından biridir. Mahkûm ve hükümlülerle yapılan çalışmaların dağılımının sadece bazı disiplinlerce ele alınması bu toplumsal sorunun çok faktörlü bir şekilde ele alınmasını olumsuz etkilemektedir.

Anahtar Kelimeler

• Mahkum
• Hükümlü
• Mahkumiyet

Evaluation of Studies with Prisoners in Turkey: A Content Analysis Study (2011-2021)

Öz

Aim: This study; This study was carried out in order to determine the studies on prisoners and convicts in the literature and to present a critical view on the prisoner studies related to these studies. Materials and Methods: In the literature, covering the last ten years (2011-2021), a search was made using the Yök thesis database using the keywords 'convict' and 'convict'. As a result of the search, 209 studies were found. 144 studies meeting the inclusion criteria were included in the study. Results: The majority of these studies (75.2%) were conducted by disciplines related to social sciences. Only 18.0% was done in the field of health sciences institute to address the health status of convicts/convicts. Conclusion: The prisoner/convicted individual is one of the vulnerable and vulnerable groups of society. The fact that the distribution of studies with prisoners and convicts is handled only by some disciplines negatively affects the multifactorial approach of this social problem.

Anahtar Kelimeler

• Prisoner
• Covict
• Conviction

Kaynakça

1. Akdeniz, G., Elveriş, İ., & Alpan, A. (2021). Salgın Fırsatıyla Ceza Politikası: İnfaz Kanunu Değişikliği, Siyasi Arka Planı Ve Olası Etkileri, 2, 211-393.
2. Beirne, P., & Messerschimidt, J., (1995). Criminology, Harcourt Brace College Publishers, For Worth, Second Edition. (https://sozluk.gov.tr/).
3. Dembek, K., Sivasubramaniam, & N., Chmiselewski, D. A (2020). Systematic Review of the Bottom/Base of the Pyramid Literature: Cumulative Evidence and Future Directions. Journal of Business Ethics, 165, 365–382.
4. Demirbaşlı, T., (2020). Kriminoloji, Ankara, http://www.kriminoloji.com
5. Dudley, J.R. (2001). Confronting stigma within service systems. Social Work, 45, 449-455.
6. Graham, J., & Bennett, T. (1995). Crime Prevention Strategies in Europe and North America, New York: Criminal Justice Press
7. Lund, R., Hyde, R., Kempson, D., & Clarke, P. (2002). Women’s needs after releasefrom prison to a rural community. Journal of Correctional Health Care, 9 (3), 271–288.
8. Roberts, C., Kennedy, S., & Hammett T. M. (2004). Linkages between inprisonand community-based health services. Journal of Correctional Health Care, 10 (3), 333-368.

9. Kılıç S. (2005). "Özürlülük Bir İnsan Hakkı Konusudur", TİSK, c.44, S.3, Aralık 2005, 24.
10. Dönmezler, S., & Erman, S., Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Genel Kısım, C. 1, 12. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul 1997, s. 111
11. Wormith, J.S., Althouse R., Simpson M., Reitzel L.R., Fagan T.J., & Morgan R.D. (2007). The rehabilitation and reintegration of offenders: The current landscape and some future directions for correctional psyhology. Criminal Justice and Behavior, 34 (7), 879-892.
12. Kepper, M., Myers, C., Denstel, K., Hunter R., Guan, W., & Broyles, S. (2019). The Neighborhood Social Environment And Physical Activity: A Systematic Scoping. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 16(124) ,1-14.
13. Dong, G. (2018). Understanding Past Human-Environment İnteraction From An İnterdisciplinary Perspective. Science Bulletin xxx xxx–xxx. https://doi.org/10.1016/j.scib.2018.07.013
14. Çepni, Ş., & Özbeşler, C. (2020). Eşleri Cezaevinde Olan Kadınlar Ve Sosyal Hizmet: Nitel Bir Araştırma Prısoners’ Wıves And Socıal Work: A Qualıtatıve Research. The Journal of International Social Research, 13(75), 1307-9581.
15. Amil, B., Balcıoğlu, Y. H. & Öncü, F. (2021). Cezaevi popülasyonunda dünya örnekleriyle ruh sağlığı uygulamaları ve yol haritası. Current Research and Reviews in Psychology and Psychiatry, 1(1), 46-76.
16. Özdemir-Ocaklı, B., & Duyan, V., (2020). Yaşlı erkek hükümlülerin psiko-sosyal ihtiyaçları üzerine nitel bir inceleme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(4), 1547-1578.
17. Harputlu D., & Bayık A. Kadın mahkumlarda benlik saygısı ve kendi kendine meme muayenesi ilişkisi. Yüksek Lisans Tezi. 2005, İzmir, 1-140
18. Patel R., Harvey J., & Forrester A. (2018). Systemic limitations in the delivery of mental health care in prisons in England. International Journal of Law and Psychiatry, 60, 17-25.
19. Sivri G., & Kırlı C. Kadın Hapishaneleri Ve Kadın Mahkumlar (1840-1920): Görünmezlikten Harcanmışlığa. Yüksek Lisans Tezi, 2017; İstanbul, 1-150.
20. TÜİK, Toplumsal Cinsiyet İstatistikleri, 2020.