Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi

Mahmut Turan Ektiren; Veysi Aktaş

doi:10.15182/diclesosbed.1342181

Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi

Öz

Bu araştırmada üniversite öğrencilerinin geçici koruma statüsündeki Suriyelilere yönelik tehdit algısının incelenmesi amaçlanmaktadır. Araştırmada Sarı (2020) tarafından geliştirilen Suriyelilere Yönelik Tehdit Algıları ölçeği kullanılmıştır. Araştırmanın örneklemi İstanbul’da öğrenim gören 324 öğrenciden oluşmaktadır. Araştırma neticesinde katılımcıların tehdit algıları yüksek çıkmıştır. Katılımcıların Ekonomik Tehdit, Güvenlik Tehdidi, Kültürel Tehdit ve Çevresel Tehdit alt boyutları bağlamında cinsiyet değişkenleri, puan türleri ve ikametgâh türleri arasında anlamlı bir farkın olmadığı tespit edilmiştir. Katılımcıların Ekonomik Tehdit ve Güvenlik Tehdidi bağlamında yaş değişkenleri arasında anlamlı fark bulunmamıştır. Kültürel tehdit ve çevresel tehdit bağlamında yaş değişkenleri arasında anlamlı fark bulunmuştur. LSD testi sonucunda kültürel tehdit alt boyutunda 18-20 yaş aralığı ile 23-24 ve 25+ yaş aralıkları arasında 18-20 yaş lehine anlamlı fark bulunmuştur. Çevresel tehdit alt boyutunda ise 18-20 ile 23-24 ve 25+ yaş aralıkları arasında 18-20 yaş aralığı lehine anlamlı fark bulunmuştur. 21-22 yaş aralığı ile 25+ yaş aralığı arasında 21-22 yaş aralığı lehine anlamlı fark bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Acar, T. (2021). Türkiye’de Suriyeli sığınmacılara yaklaşımlar: temas ve tehdit kuramlarının analizi. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 24(3), 185-236.
Aldemir, E. (2019). Bursa Uludağ Üniversitesi uluslararası ilişkiler bölümü öğrencilerinin Türkiye’de yaşayan Suriyeli sığınmacılarla ilgili tutumlarının incelenmesi. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), 267-298.
Allport, G. W. (1954): The nature of prejudice 25th Anniversary Edition. Basic Books, New York.
Alptekin, K., Akarçay Ulutaş, D. ve Ustabaşı Gündüz, D. (2018). Konya’da geçici koruma altında yaşayan Suriyeliler üzerine bir çalışma. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Göç Özel Sayısı, 1, 87-114.
Barceló, J. (2016). Attitudes toward immigrants and immigration policy in Asia and the Pacific: a quantitative assessment of current theoretical models beyond western countries. Asian Journal of Political Science, 24(1), 87-123.
Baş, H. ve Eti, S. (2021). Sosyal hizmet öğrencilerinin sığınmacılara ilişkin algı ve tutumları: Bir vakıf üniversitesi örneği. Journal of Social Policy Conferences, (80), 175-198.
Baş, T. (2013). Anket nasıl hazırlanır? Nasıl uygulanır? Nasıl değerlendirilir? (7.Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Ben-Nun Bloom, P., Arikan, G., & Lahav, G. (2015). The effect of perceived cultural and material threats on ethnic preferences in immigration attitudes. Ethnic and Racial Studies, 38(10), 1760-1778.

Blalock, H.M. (1967). Toward a theory of minority-group relations. New York: Wiley.
Burhan, O. K., ve van Leeuwen, E. (2016). Altering perceived cultural and economic threats can increase immigrant helping. Journal of Social Issues, 72(3), 548-565.
Çalışkan Sari, A. ve Yalçınkaya Alkar, Ö. (2022). Mediator role of intergroup anxiety in relationship between the social contact, intercultural sensitivity and attitudes towards Syrians among Turkish local society. International Migration, 61(4), 257-271.
Canetti-Nisim, D., Ariely, G., ve Halperin, E. (2008). Life, pocketbook, or culture: The role of perceived security threats in promoting exclusionist political attitudes toward minorities in Israel. Political Research Quarterly, 61(1), 90-103.
Cea D’Ancona, M.A., (2015). Immigration as a threat: explaining the changing pattern of xenophobia in Spain.
Journal of International Migration and Integration, 17 (2), 569–591. https://doi.org/10.1007/S12134-015-0415-3.
Coenders, M., Gijsberts, M., & Scheepers, P. (2017). Resistance to the presence of immigrants and refugees in 22 countries. Nationalism and Exclusion of Migrants, 97-120.
Çömez Polat, F. ve Kaya, E. (2017). Bir ötekileştirme pratiği: Türkiye’de yaşayan Suriyelilere yönelik tutumlar. Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1 (1), 38-48.
Costello, M., Restifo, S. J. ve Hawdon, J. (2021). Viewing anti-immigrant hate online: An application of routine activity and Social Structure-Social Learning Theory. Computers in Human Behavior, 124, 106927.
Davidov, E. ve Meuleman, B. (2012). Explaining attitudes towards immigration policies in European countries: The role of human values. Journal of Ethnic and Migration Studies, 38(5), 757-775.
Davidov, E. ve Semyonov, M. (2017). Attitudes toward immigrants in European societies. International Journal of Comparative Sociology, 58(5), 359-366.
Davidov, E., Meulemann, B., Schwartz, S. H. ve Schmidt, P. (2014). Individual values, cultural embeddedness, and anti-immigration sentiments: Explaining differences in the effect of values on attitudes toward immigration across Europe. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 66, 263-285.
Dennison, J., & Geddes, A. (2021). Thinking globally about attitudes to immigration: Concerns about social conflict, economic competition and cultural threat. The Political Quarterly, 92(3), 541-551.
Dustmann, C., & Preston, I. P. (2007). Racial and economic factors in attitudes to immigration. The BE Journal of Economic Analysis & Policy, 7(1).
Ekici, H. (2019). Türk toplumunda Suriyelilere yönelik algılanan tehditler ve çözüm önerileri. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 19(44), 695-730.
Eser, H. B. ve Uygur, M. R. (2019). Suriyeli göçmenlere yönelik tutumların bütünleşmiş tehdit ve sosyal mesafe kuramları doğrultusunda incelenmesi: Süleyman Demirel Üniversitesi örneği. Liberal Düşünce Dergisi, 24(95), 131-162.
Fasel, N., Green, E. G., & Sarrasin, O. (2013). Facing cultural diversity. European Psychologist.
Fraenkel, J.R. & Wallen, N.E. (2006). How to desing and evaluate research in education. New York: McGaw-Hill International Edition.
Göç İdaresi Başkanlığı. (2023), Yıllara göre geçici koruma statüsündeki Suriyeliler, https://www.goc.gov.tr/gecici-koruma5638, veriler 22.07.2023 tarihinde güncellenmiştir.
Güler, D., Sarıcalı, M. ve Yelpaze, İ. (2021). Öğretmen adaylarının sosyal adalet ve kişisel biriciklik algıları ile mültecilere yönelik tutumları arasındaki ilişki. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, (51), 349-366.
Güzel, B. (2021). Yerel halkın Türkiye’de bulunan Suriyelilere yönelik tutumunun araştırılması: Kahramanmaraş örneği. In Journal of Social Policy Conferences (No. 81, pp. 151-183). Istanbul University.
Haberfeld, M., & Lieberman, C. A. (2012). Foreign threats to national security and an alternative model to local enforcement of US immigration laws. Police Practice and Research, 13(2), 155-166.
Hainmueller, J., & Hopkins, D. J. (2014). Public attitudes toward immigration. Annual Review of Political Science, 17, 225-249.
Heizmann, B. ve Huth, N. (2021). Economic conditions and perceptions of immigrants as an economic threat in Europe: Temporal dynamics and mediating processes. International Journal of Comparative Sociology, 62(1), 56-82.
Hellwig, T. ve Sinno, A. (2016). Different groups, different threats: public attitudes towards immigrants. Journal of Ethnic and Migration Studies, 43(3), 339-358.
Hjerm, M. (2009). Anti-immigrant attitudes and cross-municipal variation in the proportion of immigrants. Acta Sociologica, 52(1), 47-62.
Hopkins, D. J. (2010). ‘Politicized places: explaining where and when immigrants provoke local opposition’, American Political Science Review, 104(1): 40−60.
Jaime-Castillo, A. M., Marqués-Perales, I., ve Álvarez-Gálvez, J. (2016). The impact of social expenditure on attitudes towards immigration in Europe. Social Indicators Research, 126, 1089-1108.
Kabaklı Çimen, L. ve Ersoy Quadir, S. (2018). Üniversite öğrencilerinin Suriyeli sığınmacılarla ilgili tutumlarının sivil katılımları bağlamında incelenmesi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 7 (2), 1251-1273.
Kaldık, B. (2021). Uluslararası Göç Bağlamında Sığınmacılara Yönelik Yabancı Düşmanlığının İncelenmesi: Türkiye’de Zenofobi Üzerine Bir Uygulama. Bingöl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Kongresi: Krizler, Belirsizlikler ve Arayışlar Özel Sayısı), 69-96.
Kaufmann, E. ve Harris, G. (2015). “White flight” or positive contact? Local diversity and attitudes to immigration in Britain. Comparative Political Studies, 48(12), 1563-1590.
Kawalerowicz, J. (2021). Too many immigrants: How does local diversity contribute to attitudes toward immigration? Acta Sociologica, 64(2), 144-165.
Kunovich, R.M. (2004) ‘Social structural position and prejudice: An exploration of cross-national differences in regression slopes’, Social Science Research, 33(1): 2044.
Kuntz, A., Davidov, E., ve Semyonov, M. (2017). The dynamic relations between economic conditions and anti-immigrant sentiment: A natural experiment in times of the European economic crisis. International Journal of Comparative Sociology, 58(5), 392-415.
Lucassen, G., ve Lubbers, M. (2012). Who fears what? Explaining far-right-wing preference in Europe by distinguishing perceived cultural and economic ethnic threats. Comparative Political Studies, 45(5), 547-574.
Mahfud, Y., Badea, C., Verkuyten, M., & Reynolds, K. (2017). Multiculturalism and attitudes toward immigrants: The impact of perceived cultural distance. Journal of Cross-Cultural Psychology, 49(6), 945-958.
Manevska, K. ve Achterberg, P. (2013). Immigration and perceived ethnic threat: Cultural capital and economic explanations. European Sociological Review, 29(3), 437-449.
Mangum, M. (2019). Revisiting economic threat and cultural concerns: public opinion toward immigration and non-citizens by race. Social Science Research, 83, 102309.
Marozzi, M. (2016). Construction, robustness assessment and application of an index of perceived level of socio-economic threat from immigrants: A study of 47 European countries and regions. Social Indicators Research, 128, 413-437.
Ökten, A. ve Ökten, S. (2022). Geçici koruma altındaki suriyelilere yönelik sosyo-ekonomik algı araştırması: Gaziantep örneği 1. Sosyal Bilimlerde Yeni Yaklaşımlar, 30.
Özüdoğru, H. Y. ve Adnan, K. (2021). Yerel halkın Suriyelilere yönelik tutumunu etkileyen demografik değişkenlerin incelenmesi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 21(50), 162-194.
Pinillos-Franco, S., ve Kawachi, I. (2022). Hostile attitudes toward immigrants and refugees are associated with poor self-rated health. Analysis of 21 European countries. Social Science ve Medicine, 301, 114969.
Putnam, R. (2007). E Pluribus Unum: Diversity and community in the twenty-first century. Scandinavian Political Studies, 30, 137-174.
Rinken, S. (2016). Crisis económica y sentimiento antinmigrante: El caso de Andalucía/economic crisis and anti-immigrant sentiment: The case of andalusia. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 77-95.
Saraçoğlu, C., ve Bélanger, D. (2019). Loss and xenophobia in the city: contextualizing anti-Syrian sentiments in Izmir, Turkey. Patterns of Prejudice, 53(4), 363-383.
Sarı, H. İ. (2020). Suriyelilere yönelik tehdit algıları: Geçerlilik ve güvenirlik çalışması. Akdeniz Eğitim Araştırmaları Dergisi, 14(32), 98-115.
Schmuck, D. ve Matthes, J. (2015). How anti-immigrant right-wing populist advertisements affect young voters: Symbolic threats, economic threats and the moderating role of education. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41(10), 1577-1599.
Şen, G. ve Şimşek, H. (2019). Türkiye’deki kamu yönetimi öğrencilerinin Suriyeli sığınmacılara ilişkin tutumları. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(2), 1958-1974.
Şengül, F. N. (2022). Türkiye’de yaşayan göçmenlere yönelik tutumlar: üniversite öğrencileri örneği. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 5(2), 120-140.
Sherif, M. (1967): Group conflict and co-operation. Their social psychology, Routledge & Kegan Paul, London Simpson, J. J., Simpson, P. M. ve Cruz-Milán, O. (2016). Attitude towards immigrants and security: Effects on destination-loyal tourists. Tourism Management, 57, 373-386.
Smeekes, A., ve Verkuyten, M. (2013). When national culture is disrupted: Cultural continuity and resistance to Muslim immigrants. Group Processes ve Intergroup Relations, 17(1), 45-66.
Stephan, W. G., & Stephan, C. (2000). W.(2000). An integrated threat theory of prejudice. Reducing prejudice and discrimination, 23-45.
Şimşek, R., Dağ, A., Ersoy, A.F. 2022. 2020 ve 2022 Yıllarında Gerçekleştirilen İki Ölçümde Değişen Şartlara Bağlı Olarak Yabancı Düşmanlığı Hakkında Nicel Bir Araştırma, Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 57(4), 3326-3340.
Tajfel, H., Turner, J. C., Austin, W. G., & Worchel, S. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. Organizational identity: A reader, 56(65), 33-47.
Taş, D., ve Tekkanat, S. S. (2018). Yerel halk ve Suriyeli sığınmacılar arasında bir kent: Elâzığ örneği. Aksaray Üniversitesi İİBF Dergisi, 10(4), 77-90.
Tayınmak, İ., ve Furtana, S. (2022). Ebeveynlerin Suriyeli göçmenlere yönelik tutumları: Mersin ili örneği. Avrasya Beşerî Bilim Araştırmaları Dergisi, 2(2), 64-87.
Valentino, N. A., Soroka, S. N., Iyengar, S., Aalberg, T., Duch, R., Fraile, M., Hahn, K. S., Hansen, K. M., Harell. A, Helblıng. M, Jackman, S.D. ve Kobayashi, T. (2019). Economic and cultural drivers of immigrant support worldwide. British Journal of Political Science, 49(4), 1201-1226.
3RP (2023). Regional Strategic Overview 2023, https://www.3rpsyriacrisis.org/wp-content/uploads/2023/06/Regional_Strategic_Overview2023_.pdf, (Erişim Tarihi: 10.06.2023).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Göç, Etnisite ve Çok Kültürlülük Sosyolojisi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Mahmut Turan Ektiren
0000-0002-4756-4351
Türkiye

Veysi Aktaş ^*
0000-0002-5174-7505
Türkiye

Erken Görünüm Tarihi

27 Şubat 2024

Yayımlanma Tarihi

29 Şubat 2024

Gönderilme Tarihi

12 Ağustos 2023

Kabul Tarihi

19 Aralık 2023

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Sayı: 35

DOI

https://doi.org/10.15182/diclesosbed.1342181

IZ

https://izlik.org/JA78PD58SJ

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Ektiren, M. T., & Aktaş, V. (2024). Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 35, 45-64. https://doi.org/10.15182/diclesosbed.1342181

AMA

1.Ektiren MT, Aktaş V. Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi. DÜSBED. 2024;(35):45-64. doi:10.15182/diclesosbed.1342181

Chicago

Ektiren, Mahmut Turan, ve Veysi Aktaş. 2024. “Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi”. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, sy 35: 45-64. https://doi.org/10.15182/diclesosbed.1342181.

EndNote

Ektiren MT, Aktaş V (01 Şubat 2024) Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 35 45–64.

IEEE

[1]M. T. Ektiren ve V. Aktaş, “Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi”, DÜSBED, sy 35, ss. 45–64, Şub. 2024, doi: 10.15182/diclesosbed.1342181.

ISNAD

Ektiren, Mahmut Turan - Aktaş, Veysi. “Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi”. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 35 (01 Şubat 2024): 45-64. https://doi.org/10.15182/diclesosbed.1342181.

JAMA

1.Ektiren MT, Aktaş V. Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi. DÜSBED. 2024;:45–64.

MLA

Ektiren, Mahmut Turan, ve Veysi Aktaş. “Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi”. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, sy 35, Şubat 2024, ss. 45-64, doi:10.15182/diclesosbed.1342181.

Vancouver

1.Mahmut Turan Ektiren, Veysi Aktaş. Üniversite Öğrencilerinin Geçici Koruma Statüsündeki Suriyelilere Yönelik Tehdit Algısının İncelenmesi. DÜSBED. 01 Şubat 2024;(35):45-64. doi:10.15182/diclesosbed.1342181

Cited By

TÜRKİYE’DE GEÇİCİ KORUMA STATÜSÜNDEKİ SURİYELİLERE YÖNELİK AYIRIMCILIK ve TEHDİT ALGISI: CİNSİYET, EĞİTİM, EKONOMİK DÜZEY, GÖÇ YAŞANTISI ve GÖÇ NEDENLERİ AÇISINDAN BİR İNCELEME

Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi

https://doi.org/10.30692/sisad.1560220

Refugee discourse of the Victory Party: a critical discourse analysis of welfare chauvinism

Frontiers in Political Science

https://doi.org/10.3389/fpos.2026.1712056