KENTSEL DÖNÜŞÜM KENTSEL YENİLENME SÜRECİNDE KENT KİMLİĞİNİN ÖNEMİ VE KORUNMASI: DİYARBAKIR SUR ÖRNEĞİ

Öz

Kentsel dönüşüm uygulamaları tüm dünyada olduğu gibi Türkiye de de popüler uygulamalardan birisi haline gelmiştir. Çoğu kez yüksek rant alanı olduğu için özel sektörün ilgisini çeken uygulamalar kentin kimliğinin ve kültürel değerlerinin korunması gerekliliği hallerinde merkezi idarenin ve yerel yönetimin dikkatli ve özenli çalışmasını gerektiren uygulamalara dönüşür. Diyarbakır Suriçi bölgesi kentsel dönüşüm uygulaması rant güdüsünden uzak, kültürel birikimlerin korunması ve tarihi değerlerin gün yüzüne çıkarılması hedefinin merkeze yerleştirildiği bir uygulama olmalıdır. Bu çalışmada bölgede gerçekleştirilen ve devam eden kentsel dönüşüm uygulamaları hakkında bölgede yaşayan vatandaşların yaklaşımları ele alınmış, bölge insanın daha mutlu olabilmesi için merkezi yönetim- yerel yönetim ve bölge insanının taleplerinin örtüştürülmesi adına öneriler geliştirilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Kentsel Dönüşüm, Kent Kimliği, Yerel Yönetimler, Suriçi

IMPORTANCE OF CITY IDENTITY IN THE PROCESS OF URBAN TRANSFORMATION: SAMPLE OF SUR IN DİYARBAKIR

Öz

Urban transformation has became so popular in Turkey as it has been in all around the world. As it has a patention of high income, it attracts the private sector. For this reason central government and local administrations should be careful about saving the identtiy and the cultural values of the cities. The urban transformation of Suriçi in Diyarbakır should be for from the worry of getting high income. On the contrary it should be a process of bringing a light of the historical and cultural values. In this study the ideas of people living in the region of urban transformations were held. And to the happines of the people living in these regions some suggestions were brought forward about the completed and angoing urban transformations

Anahtar Kelimeler

• Urban transformation, Urban İdentitiy, Local Adminestration, Suriçi

Kaynakça

1. Aytaç, Ömer (2012) “ Kent Mekanlarının Sosyo-Kültürel Coğrafyası” Kent Sosyolojisi, Ed.Köksal Alver, Ankara, Hece Yayınları
2. Bilgin, Nuri (2011) “Sosyal Düşüncede Kent Kimliği” İdeal Kent, Kent Araştırmaları Dergisi, Sayı:3, Mayıs, Ankara
3. Çatalbaş, Funda (2012), “Suriçi Bölgesi Kentsel Dönüşüm Projesi ve Diyarbakır Turizmine Katkısı”, Journal of Faculty of Theology Bozok Universty, S1(1), ss. 47-65
4. Demir, Cüneyd (2006) “Kent Kimliği Geliştirme Sürecinde Mekânsal Model Tasarımı ve Kent Plancılarının Rolü” Planlama Dergisi sayı 3
5. Duman, Betül, Coşkun,İ.,(2015) Kentsel Dönüşüm, Literayayıncılık, İstanbul
6. Esen, Buğra Kağan (2012), 6306 Sayılı Yeni Yasa İle İstenen Anlamda Kentsel Dönüşüm Elde Edilebilir mi?” 3. Kentsel ve Bölgesel Araştırmalar Sempozyumu, 6-7 aralık 2012, Ankara
7. Geniş, Şerife (2011) “ Küreselleşme, Kent ve Kültür”,İdeal Kent, Kent Araştırmaları Dergisi, Sayı:3, Mayıs, Ankara
8. Görün, Mustafa, M. Kara (2010) “Kentsel Dönüşüm Ve Sosyal Girişimcilik Bağlamında Türkiye’de Kentsel Yaşam Kalitesinin Artırılması” Yönetim Bilimleri Dergisi, 8(2)

9. Göz, Ali Cem (2008) “Kentsel Dönüşümün Esasları ve İskoçya ‘Whtfield’ Örneği” Yerel Siyaset Dergisi, Temmuz, 42.sayı
10. Güvenç, Bozkurt (1994) İnsan ve Kültür, Remzi Kitapevi, İstanbul
11. Halifeoğlu, Meral (2010) “Diyarbakır Suriçi’nde Yer Alan Mescitler”, Nebiler, Sahabeler, Azizler ve Krallar Kenti, Ankara: TDV Yayınları
12. Karacadağ Kalkınma Ajansı (2013), Suriçi Sosyo Ekonomik Analiz Projesi Raporu.
13. Kaypak, Şafak (2010) “Antakya’nın Kent Kimliği Açısından İrdelenmesi” Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 7(14)
14. Kaypak, Şafak (2010) “ Kentsel Dönüşüm Faaliyetlerine Etik ve Sosyal Sorumluluk Temelli Bir Yaklaşım”, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi 3(2), 84-105
15. Kejanlı, Türkan ve Dinçer İclal (2011), Diyarbakır Kale Kentinde Koruma ve Planlama Sorunları”, Mega Journal, S. 6(2), ss.95-108
16. Korkmaz, Hatun (2013) “Yerel Politikalarda Kentsel Dönüşüm Uygulamaları: Kayseri İli Örneği”, Yerel Politikalar Dergisi, S4, ss.116-140
17. Oktay, Derya (2011) “Kent Kimliğine Bütüncül Bir Bakış”,İdeal Kent, Kent Araştırmaları Dergisi, Sayı:3, Mayıs, Ankara
18. Öner, Şebnem (2007), Kentsel yenilenme Kapsamında Kentsel Dönüşüm Projelerinin İstanbul Küçükçekmece Kentsel Dönüşüm Projesi Örneğinde İrdelenmesi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bartın
19. Özdemir, Şuayip (2009) “ Kent Markası ve Marka İmajının Ölçümü: Afyonkarahisar Kenti Üzerine Bir Araştırma” Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F.Dergisi, 10 (2)
20. Özden, Pelin Pınar (2008) Kentsel Yenileme, İmge Kitapevi, Ankara
21. Özden, Pelin Pınar (2001) “ Kentsel Yenileme Uygulamalarında Yerel Yönetimlerin Rolü Üzerine Düşünceler ve İstanbul Örneği”, İ.Ü Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 23-24
22. Sağır, Adem (2009) “Kentsel Dönüşümlerden Sosyal Değişmelere: Pendik Belediyesi Örneği, Akademik İncelemeler Dergisi, 4(2)
23. Şişman, A, D. Kibaroğu (2009) “ Dünyada ve Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Uygulamaları”, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası, 12. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı 11-15 Mayıs, Ankara
24. Ülger, Nihat Enver (2010) Türkiye’de Arsa Düzenlemeleri ve Kentsel Dönüşüm, Nobel Yayınları, Ankara
25. Yeter, Enis (2008) Kentsel Gelişme ve Kültür Değerleri, Tarihi Kentler Birliği Yayını