SUICIDAL KUZNETS CURVE: A REGIONAL ANALYSIS FOR TURKEY

Öz

The fact that suicide, which is a global problem, can occur due to economic reasons makes it necessary to examine this phenomenon from an economic perspective. In this context, the aim of this study is to analyze the phenomenon of suicide at the regional level for Turkey on the basis of “Suicidal Kuznets Curve” approach, which was revealed by Antonakakis and Collins (2018). For this purpose, in this study the data obtained from TURKSTAT of 26 NUTS-2 sub-regions for the 2008-2018 period and panel data analysis were used. Firstly, Breusch-Pagan LM and Pesaran CD cross-section dependency tests, then Pesaran CIPS panel unit root test, Pedroni and Westerlund panel cointegration tests, DOLS and CCEMG coefficient estimators were applied. According to the findings of the study, while a “U” shaped “Suicidal Kuznets Curve” is valid for the general model, differences arise among regions.

Anahtar Kelimeler

• Suicide
• Kuznets Curve
• Panel Data Analysis
• Turkey
• NUTS-2

İNTİHARA UYARLANMIŞ KUZNETS EĞRİSİ: TÜRKİYE İÇİN BÖLGESEL BİR ANALİZ

Öz

Küresel ölçekte bir sorun olan intiharın iktisadi nedenlerle gerçekleşebilmesi, bu olgunun iktisadi bir bakış açısıyla incelenmesini gerekli kılmaktadır. Bu bağlamda bu çalışmanın amacı, Antonakakis ve Collins (2018) tarafından ortaya konan “İntihara Uyarlanmış Kuznets Eğrisi (Suicidal Kuznets Curve)” yaklaşımı temelinde Türkiye’deki intihar olgusunu bölgesel düzeyde analiz etmektir. Bu amaç doğrultusunda, bu çalışmada Türkiye’de İstatistiki Bölge Sınıflandırması (İBBS) Düzey 2’deki 26 alt bölgenin 2008-2018 dönemi TÜİK verileri ve panel veri analizi kullanılmıştır. İlk olarak, Breusch-Pagan LM ve Pesaran CD yatay kesit bağımlılığı testleri sonrasında ise Pesaran CIPS panel birim kök testi, Pedroni ve Westerlund panel eşbütünleşme testleri, DOLS ve CCEMG katsayı tahmincileri uygulanmıştır. Çalışmanın bulgularına göre, modelin geneli için “U” şeklinde bir “İntihara Uyarlanmış Kuznets Eğrisi” geçerli iken bölgeler arasında ise farklılıklar ortaya çıkmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• İntihar
• Kuznets Eğrisi
• Panel Veri Analizi
• Türkiye
• Düzey 2

Kaynakça

1. Altınanahtar, Alper and Halıcıoğlu, Ferda (2009), “A Dynamic Econometric Model of Suicides in Turkey”, The Journal of Socio-Economics, 38(6), p. 903-907.
2. Andres, Antonio R. and Halıcıoğlu, Ferda (2010), “Determinants of Suicides in Denmark: Evidence From Time Series Data”, Health Policy, 98 (2–3), p. 263-269.
3. Andres, Antonio R.-Halıcıoğlu, Ferda-Yamamura, Eiji (2011), “Socio-economic Determinants of Suicide in Japan”, The Journal of Socio-Economics, 40(6), p. 723-731
4. Antonakakis, Nikolaos and Collins, Alan (2018), “A Suicidal Kuznets Curve?”, Economics Letters, 166, p. 90–93.
5. Aytun Cengiz- Akın Cemil Serhat- Uçan Okyay, (2015), “Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Telekomünikasyon Yatırımları ve Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları İlişkisi”, Ege Akademik Bakış, 15(2), s. 207-216.
6. Baltagi, Badi (2008), Econometric Analysis of Panel Data, John Wiley & Sons, West Sussex.
7. Büberkökü, Önder (2016), “Uluslararası Sermaye Hareketliliğinin İncelenmesi: Yükselen Piyasa Ekonomileri Üzerine Bir Uygulama”, Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 8(15), s. 281-298.
8. Büyükuysal, Mustafa Çağatay ve Öz, İbrahim İlker (2016), “Çoklu Doğrusal Bağıntı Varlığında En Küçük Karelere Alternatif Yaklaşım: Ridge Regresyon”, Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(2), s. 110-114.

9. Çelebi Füsun- Bayramoğlu Turgut- Gültekin Ömer Faruk, (2019), “BRICS ve MIST Ülkelerinde Ar-Ge Harcamaları İle Yüksek Teknolojili Ürün İhracatı Arasındaki İlişki Üzerine Bir Araştırma”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi, 8(2), s. 1111-1124.
10. Çınar, Serkan (2011), “Gelir ve Co2 Emisyonu İlişkisi: Panel Birim Kök ve Eşbütünleşme Testi”, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30(2), s.71-83.
11. Çıraklı, Ümit (2019), “Türkiye’de Ekonomik Göstergeler ile İntihar Hızı Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: Ekonometrik Bir Analiz”, Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi, 6(3), s. 218-227.
12. Dinda, Soumyananda (2004), “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics, 49, p. 431-455.
13. Dixit, Avinash K. and Pindyck, Robert S. (1994), Investment under Uncertainty, Princeton University Press, New Jersey.
14. Durğun, Funda ve Durğun, Burhan (2017), “İntihar-Gelir İlişkisi: Türkiye için Nedensellik Analizi”, Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(14), p. 398-416.
15. Durkheim, Emile (2015), İntihar (Çev. Zühre İlkgelen), Pozitif Yayınları, İstanbul.
16. Doğanay, Muharrem Akın ve Değer, Mustafa Kemal (2017), “Yükselen Piyasa Ekonomilerinde Doğrudan Yabancı Yatırımlar ve İhracat İlişkisi: Panel Veri Eşbütünleşme Analizleri (1996-2014)”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), s. 127-145.
17. Erdoğan Seyfettin- Yıldırım Durmuş Çağrı- Gedikli Ayfer, (2019), “Sağlık Harcamaları İktisadi Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir İnceleme”, Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 10(20), s. 590-607.
18. Eruygur, Hakkı Ozan ve Özokcu, Selin (2016), “Türkiye’de İklim Değişikliğinin Buğday Verimi Üzerine Etkileri: Bir Heterojen Panel Çalışması”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 27(101), s. 219-255.
19. Faupel, Charles E.-Kowalski, Gregory S.-Starr, Paul D. (1987), “Sociology's One Law: Religion and Suicide in the Urban Context”, Journal for the Scientific Study of Religion, 26(4), p. 523–534.
20. Ginsberg, Ralph B. (1966), “Anomie and Aspirations”, Dissertation Abstracts, 27A, p. 3945–3946.
21. Gündoğan, Hilal ve Tok, Dilek (2019), “Petrole Bağımlı Ülkelerde Petrol Fiyatlarının Sanayi Üretimine Etkisi: Panel Nedensellik Çalışması”, Ege Akademik Bakış, 19(1), s. 131-143.
22. Hamermesh, Daniel S. and Soss, Neal M. (1974), “An Economic Theory of Suicide”, Journal of Political Economy, 82(1), p. 83–98.
23. Henry, Andrew F. and Short, James F. (1954), Suicide and Homicide, Free Press, New York.
24. İnançlı Selim- Altıntaş Nurullah- İnal Veysel, (2016), “Finansal Gelişme ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: D-8 Örneği”. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 14, s. 36-49.
25. Jalles, João T. and Andresen, Martin A. (2015), “The Social and Economic Determinants of Suicide in Canadian Provinces”, Health Economics Review, 5(1).
26. Jungeilges, Jochen and Kirchgässner, Gebhard (2002), “Economic Welfare, Civil Liberty, and Suicide: An Empirical Investigation”, The Journal of Socio-Economics, 31(3), p. 215–231.
27. Klick, Jonathan and Markowitz, Sara (2006), “Are Mental Health Insurance Mandates Effective? Evidence from Suicides”, Health Economics, 15(1), p. 83–97.
28. Koçbulut, Özgür ve Barış, Serap (2016), “Avrupa Birliği Ülkelerinde İhracat ve Doğrudan Yabancı Yatırımların Kadın İstihdamı Üzerindeki Etkisi: Panel Veri Analizi”, Aydın İktisat Fakültesi Dergisi, 1(2), s. 22-39.
29. Kolves, Kairi- Milner, Allison- Värnik, Peeter (2013), “Suicide Rates and Socioeconomic Factors in Eastern European Countries After the Collapse of the Soviet Union: Trends Between 1990 and 2008”, Sociology of Health & Illness, 35(6), p. 956–970.
30. Kuznets, Simon (1955), “Economic Growth and Income Inequality”, The American Economic Review, 45(1), p. 1-28.
31. Li, Wen L. (1972), “Suicide and Educational Attainment in a Transitional Society”, The Sociological Quarterly, 13(2), p. 253-258.
32. Noh, Yong Hwan (2009), “Does Unemployment Increase Suicide Rates? The OECD Panel Evidence”, Journal of Economic Psychology, 30(4), p. 575-582.
33. Panayotou, Theodore (1993), “Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development”, ILO Technology and Employment Programme Working Paper WP238.
34. Pedroni, Peter (1999), “Critical Values for Cointegrating Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(1), p. 653-570.
35. Pedroni, Peter (2001), “Purchasıng Power Parıty Tests in Coıntegrated Panels”, Review of Economics and Statistics, 83(4), p. 727-731.
36. Pesaran, Muhammed Hashem ve Yamagata, Takashi (2008), “Testing Slope Homogeneity in Large Panels”, Journal of Econometrics, 142(1), p. 50-93.
37. Pesaran, Muhammed Hashem (2004), “General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels”, University of Cambridge, Working Paper, 0435.
38. Pesaran, Muhammed Hashem (2007), “A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross‐Section Dependence”, Journal of Applied Econometrics, 22(2), p. 265-312.
39. Saraçoğlu, Sıtkıcan ve Songur, Mehmet (2017), “Sağlık Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Avrasya Ülkeleri Örneği”, 8(16), s. 353-372.
40. Tatoğlu Yerdelen, Ferda (2017), Panel Zaman Serileri Analizi, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
41. TÜİK (2020),“İstatistik Veri Portalı”, https://data.tuik.gov.tr/Search/Search?text=intihar, (Erişim Tarihi: 10.10.2020).
42. Varol, Zeynep Cansu ve Karagöz, Kadir (2020), “Affective Socioeconomic Factors on Suicide in Turkey: An Econometric Analysis”, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, TBMM 100. Yıl Özel Sayısı, p. 260-280.
43. Westerlund, Joakim (2007), “Testing for Error Correction in Panel Data”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Volume: 69, p. 709-748.
44. WHO (‎2020)‎, “Suicide rate estimates, crude: Estimates by WHO region”, https://apps.who.int/gho/data/view.main.MHSUICIDEREGv?lang=en, (Erişim Tarihi: 08.10.2020).
45. WHO (‎2019)‎, “Suicide in the World: Global Health Estimates”, https://apps.who.int/iris/handle/10665/326948 (Erişim Tarihi: 09.10.2020).
46. Yalçınkaya, Ömer ve Kaya, Vedat (2017), “Doğal İşsizlik Oranı mı Yoksa; İşsizlik Histerisi mi?: OECD Ülkeleri İçin Yeni Nesil Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar (1980-2015)”, Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17(33), s. 1-18.
47. Yardımcıoğlu, Fatih ve Gülmez, Ahmet (2013), “Türk Cumhuriyetlerinde İhracat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizi”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 8(1), s.145-161.
48. Yıldırım Kemal- Mercan Mehmet- Kostakoğlu, Fatih (2013), “Satın Alma Gücü Paritesinin Geçerliliğinin Test Edilmesi: Zaman Serisi ve Panel Veri Analizi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(3), s. 75-95.
49. Ying, Yung Hsiang and Chang, Koyin (2009), “A Study of Suicide and Socioeconomic Factors”, Suicide and Life‐Threatening Behavior, 39(2), p. 214-226.