Değerlendirme Süreci

1. Yayın Kurulu, yayın ilkeleri doğrultusunda, dergiye gönderilen eserlerin (Araştırma makalesi, çeviri, sempozyum değerlendirmesi, kitap kritiği) dergi kapsamı, bilimsel içerik ve şekil açısından inceler. Ayrıca intihal tespitinde kullanılan iThenticate aracılığıyla makalelerin daha önce yayımlanmamış olduğu ve intihal içermediği teyit edilir. Yayın Kurulu değerlendirmesinden geçen makale çift taraflı kör hakemlik esası doğrultusunda alanında uzman hakemlerin incelemesine tabi tutulmaktadır.

2. Ön incelemeden geçen eserlere Editör tarafından Alan Editörü atanır. Alan Editörü eseri, değerlendirilmesi amacıyla alanında uzman en az 2 hakeme gönderir. Atanan Hakemler sistem üzerinden atandığı ve görevi kabul ettiği andan itibaren değerlendirme sürecinde “Hakem Değerlendirme Kriterleri”ni dikkate almakta yükümlüdür.

Atanan hakemlerimizin Makale değerlendirmelerini yaparken, aşağıdaki konulara odaklanmaları önerilir:

Makalenin yapısı ve tutarlılığı: Giriş, yöntemler, bulgular, tartışma ve sonuç bölümlerinin birbiriyle uyumlu olup olmadığını kontrol edin. Makaledeki argümanlar ve bilgiler tutarlı mı?

Araştırma tasarımı: Yöntemler bölümünde kullanılan yöntemler ve veri toplama süreci makalenin amacını ve sorularını yanıtlamak için yeterli mi? Eksiklikler veya geliştirme alanları var mı?

Veri analizi: Makalede sunulan veri analizi doğru ve uygun mu? Kullanılan istatistiksel yöntemler geçerli mi ve sonuçları destekliyor mu?

Literatür taraması: Makaledeki literatür taraması yeterli mi? Önceki çalışmaları doğru bir şekilde yansıtıyor mu?

Makaledeki dil ve yazım: Makalenin anlaşılır ve akıcı bir dille yazılmış olduğundan emin olun. Dilbilgisi, yazım ve düzeltmeler gerektiren hataları belirtin.

Sonuçlar ve tartışma: Sonuçlar bölümünde sunulan bulgular makalenin amacını yanıtlıyor mu? Makalede sunulan sonuçlar doğru bir şekilde yorumlanmış mı?

En az iki hakem tarafından kabul edilen makaleler yayın sürecine alınmak üzere yayın kurulu değerlendirmesine alınır. Hakemlerden birisi ret verirse makale 3. hakeme gönderilir.

Majör revizyon kararı verdiği halde makaleyi tekrar incelemek istediği yönünde görüş belirtmeyen hakem görüşü "ret" kabul edilerek makale 3. hakeme gönderilir.

Hakemler değerlendirmelerini sadece değerlendirme formu aracılığıyla değil aynı zamanda bilimsel değerlendirme yapıldığını gösterecek şekilde Word belgesinde bulunan gözden geçirme sekmesini açarak makale dosyası üzerinde düzeltme ve önerilerde bulunmalıdır. Makale değerlendirme dosyasını yüklemeyen hakemden dosya yüklemesi talep edilir; yüklemezse makale 3. hakem değerlendirmesine sunulur.

Hakemler kararlarının gerekçesini belirtmelidirler. Aynı zamanda, kurum, unvan ve isim bilgisini eksiksiz girmelidirler

Gizlilik: Hakemler, değerlendirdikleri makalelerle ilgili bilgileri gizli tutmalıdır. Makalelerin içeriği ve yazarların kimlikleri gibi bilgiler sadece hakemlerle sınırlı olmalı ve başkalarına açıklanmamalıdır.

Tarafsızlık: Hakemler, değerlendirdikleri makaleleri objektif ve tarafsız bir şekilde ele almalıdır. Herhangi bir çıkar çatışması veya önyargı durumunda, hakemlik görevini gerçekleştiremezler ve makalenin değerlendirilmesini başka bir hakeme devretmelidirler.

Uygun Değerlendirme: Hakemler, makalelerin bilimsel niteliğini ve metodolojisini değerlendirmelidir. Araştırmanın orijinalite, yöntemlerin doğruluğu, sonuçların tutarlılığı ve sonuçların alana katkısı gibi unsurları göz önünde bulundurmalıdır.

Kötüye Kullanım ve İntihal İddiaları: Hakemler, değerlendirdikleri makalelerde herhangi bir intihal veya bilimsel kötüye kullanım şüphesi bulunması durumunda, bu konuyu dergi editörlerine bildirmelidirler. İddiaların titizlikle incelenmesi ve gerekli önlemlerin alınması önemlidir.

Zamanında Geri Bildirim: Hakemler, makaleleri zamanında ve etkin bir şekilde değerlendirmekle sorumludur. Makaleyi değerlendirmek için belirlenen süre içinde geri bildirim sağlamak, araştırmacılara sürecin akışını ve yayınlanma süresini etkileyebilecek önemli bilgiler sunar.