SON KULLANMA TARİHİ GEÇEN VE GEÇMEMİŞ İKİ FARKLI KÖK KANAL PATININ SERTLİK DÜZEYLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2022, Cilt: 8 Sayı: 2, 46 - 49, 21.11.2022

Emre Bodrumlu , Şerife Büşra Arslan

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı son kullanma tarihinin üzerinden 2 yıl geçmiş ve son kullanma tarihi henüz geçmemiş rezin esaslı kanal dolgu patlarının (AdSeal Meta Biomed, Kore) ve MM-Seal Micro- Mega Besancon, Fransa) sertlik düzeylerinin değerlendirilmesidir.
Gereç ve Yöntem: Kök kanal patlarından 3 mm kalınlığında 10 mm çapında teflon kalıplarda 10 adet örnek hazırlandı. Örneklerin bulunduğu kalıplar %100 nemli ve 37 °C’de etüvde 24 saat bekletildi. Sertlik düzeylerinin değerlendirilmesi için hazırlanan örnekler ölçüm cihazına yerleştirildi. Ölçüm cihazının uygulama ucu 300 gram kuvvetle 10 saniye boyunca örneklerin yüzeyine dik olacak şekilde uygulandı. Elde edilen mikrosertlik değerinin ortalaması Vickers mikrosertlik değeri olarak belirlenmiştir. Elde edilen sonuçların istatistiksel değerlendirilmesi Tek-yönlü ANOVA testi uygulanarak yapıldı.
Bulgular: Son kullanma tarihinin üzerinden 2 yıl geçmiş rezin esaslı kök kanal patı, diğer kök kanalı patına kıyasla daha düşük sertlik değeri göstermesine karşın, istatiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmadığı saptanmıştır (p>0,05). Hem son kullanma tarihi geçmiş hem geçmemiş olan MM-Seal kök kanal patının, ADSeal kanal patına göre istatiksel olarak anlamlı olacak şekilde daha yüksek mikrosertlik değeri gösterdiği saptanmıştır (p<0,05).
Sonuç: Son kullanma tarihi geçen kök kanal patlarının sertlik düzeyinde önemli ölçüde bir azalma meydana getirmediği sonucuna ulaşılsa da, bu tarz kanal patlarının diğer özelliklerinin durumuyla ilgili daha fazla çalışma yapılmasına ihtiyaç duyulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kök kanal tedavisi, rezin esaslı kök kanal patı, sertlik

Destekleyen Kurum

-

Proje Numarası

-

Teşekkür

-

EVALUATION OF HARDNESS LEVELS OF TWO DIFFERENT ROOT CANAL SEALERS EXPIRED AND UNEXPIRED

Öz

Aim: The aim of this study is to evaluate the hardness levels of resin based root canal sealers (AdSeal, Meta Biomed, Korea and MM-Seal Micro-Mega Besancon, France), which have expired not yet expired or have been expired for 2 years.
Materials and Method: 10 samples were prepared from root canal sealers in teflon molds with a thickness of 3 mm and a diameter of 10 mm. The molds with the samples were kept in an incubator 100% humidity and 37 °C for 24 hour. Samples prepared for the evaluation of hardness levels were placed in the measuring device. The application tip of the measuring device was applied perpendicular to the sample surface for 10 seconds with 300 grams of force. The average hardness was determined as the Vickers microhardness value. Statistical evaluation of the results was performed by applying the One Way ANOVA test.
Results: Although resin based root canal sealer 2 years past its expiration exhibited lower hardness value when compared with other root canal sealer, no statistically significant difference was found. (p>0.05). It was determined that MM-Seal root canal sealer, both expired and unexpired, showed a statistically significant higher microhardness value than ADSeal root canal sealer (p<0,05).
Conclusion: While the expired root canal sealers show no significantly reduce level of hardness, further studies are needed on the status of other properties of this type of root canal sealer.

Anahtar Kelimeler

Root canal treatment, resin based root canal sealer, hardness

Proje Numarası

-

Kaynakça

• 1. Siqueira JF Jr, Favieri A, Gahyva SM, Moraes SR, Lima KC, Lopes HP. Antimicrobial activity and flow rate of newer and established root canal sealers. J Endod 2000;26:274-7.
• 2. Seux D, Couble ML, Hartman DJ, Gauthier JP, Magloire H. Odontoblast like cytodifferentiation of human dental pulp cells in vitro in the presence of a calcium hydroxide containing cement. Arch Oral Biol 1991;36:117-28.
• 3. Çalt Tarhan S, Uzunoğlu E. Kök kanal tedavileri. Türkiye Klinikleri J Dental Sci-Special Topics 2010;1:1-15.
• 4. Verma D, Taneja S, Kumari M. Efficacy of different irrigation regimes on the push-out bond strength of various resin-based sealers at different root levels: An in vitro study. J Conser Dent. 2018;21,125-129.
• 5. Silva EJ, Cardoso ML, Rodrigues JP, De‐Deus G, Fidalgo TKDS. Solubility of bioceramic‐and epoxy resin‐based root canal sealers: a systematic review and meta‐analysis. Aust Endod J 2021; 47(3), 690-702.
• 6. Brezhnev A, Neelakantan P, Tanaka R, Brezhnev S, Fokas G, Matinlinna JP. Antibacterial additives in epoxy resin-based root canal sealers: a focused review. J Dent 2019; 7(3), 72.
• 7. Grossman LI. Physical properties of root canal cements. J Endod 1976;2:166-75.
• 8. Madhuri GV, Varri S, Bolla N, Mandava P, Akkala LS, Shaik J. Comparison of bond strength of different endodontic sealers to root dentin: An in vitro push-out test. J Conservative Dent 2016;19:461.
• 9. Fuss Z, Charniaque O, Pilo R, Weiss E. Effect of various mixing ratios on antibacterial properties and hardness of endodontic sealers. J Endod 2000; 26, 519–22.
• 10. Tay FR, Pashley DH Monoblocks in root canals: a hypothetical or a tangible goal. J Endod 2007; 33, 391–8.
• 11. Wai KN., DeKay HG, Banker GS. Stability of vitamins A, B1, and C in selected vehicle matrices. J. Pharm. Sci 1962; 51(11), 1076-1080.
• 12. Mokeem‐Saleh, A, Hammad M, Silikas N, Qualtrough A, Watts DCA. laboratory evaluation of the physical and mechanical properties of selected root canal sealers. J Endod 2010; 43(10), 882-888.