Körper, Stadt und Erinnerung: Disziplin und Einschreibung in Jenny Erpenbecks Kairos.

Öz

Die vorliegende Studie untersucht die Einschreibung von Erinnerung durch Körper und städtischen Raum in Jenny Erpenbecks Kairos. Durch eine Zusammenschau der Ansätze Merleau-Pontys, Connertons und Lefebvres zeigt die Analyse, wie sich Macht in der Erzählung verkörpert. Im Fokus stehen die affektiven und traumatischen Dynamiken zwischen den Figuren Hans und Katharina sowie die Rolle Berlins als Erinnerungsort. Im Roman wird individuelle wie kollektive Erinnerung als Effekt körperlicher und räumlicher Einschreibungen von Macht narrativ erfahrbar. Ergänzend präzisiert die Einbeziehung von Foucaults mikro-disziplinärer Verfahren, wie intime Routinen öffentliche Autorität in somatische Habitus und in erzählerische Struktur übersetzen. Die Stadt Berlin erscheint dabei nicht als Kulisse, sondern als dynamisches Gefüge, in dem sich ideologische Sedimente in urbanen Atmosphären ablagern und Erinnerung im Alltagsvollzug lesbar wird. Konkrete Textmomente – das Dispositiv der Tonbandkassette und ritualisierte Warte-Choreographien – werden als Einschreibungstechniken gefasst, die Wahrnehmung, Affekt und Gedächtnis strukturieren. Methodisch wird ein integrierter Leib-Raum-Zugang für die literarische Gedächtnisforschung operationalisiert und sein heuristischer Ertrag für spätsozialistische Kontexte ausgewiesen. Die Studie zeigt so szenenbasiert, dass Erinnerung in Kairos. nicht nur dargestellt, sondern durch leib-räumliche Orientierung und Praxis hervorgebracht wird und affektive Ökonomien mit städtischer Organisation verschränkt.

Anahtar Kelimeler

• Verkörperte Erinnerung
• Disziplinarmacht
• urbane Gedächtnistopographie
• Jenny Erpenbeck
• Kairos.

Body, City, and Memory: Discipline and Inscription in Jenny Erpenbeck’s Kairos.

Öz

This study examines the inscription of memory through the body and urban space in Jenny Erpenbeck’s Kairos. By synthesizing the approaches of Merleau-Ponty, Connerton, and Lefebvre, it demonstrates how power is embodied in the narrative. The analysis focuses on the affective and traumatic dynamics between Hans and Katharina and on Berlin’s function as a site of memory. In the novel, individual and collective memory is narratively rendered as an effect of physical and spatial inscriptions of power. In addition, bringing in Foucault’s analytics of micro-discipline clarifies how intimate routines translate public power into somatic habits and narrative structure. Berlin is presented not as a backdrop but as a dynamic urban fabric in which ideological sediments settle into urban atmospheres, making memory legible in everyday practice. Concrete textual moments—the cassette-tape dispositif and ritualized waiting choreographies—are treated as techniques of inscription that shape perception, affect, and recall. Methodologically, the article operationalizes an integrated body–space approach to literary memory studies and outlines its heuristic yield for late-socialist contexts. Scene-based evidence thus shows that memory in Kairos. is not only represented but produced through embodied orientation and spatial practice, intertwining affective economies with urban organization.

Anahtar Kelimeler

• Embodied memory
• disciplinary power
• urban memoryscapes
• Jenny Erpenbeck
• Kairos.

Kaynakça

1. Assmann, Aleida (2006): Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. München: Verlag C. H. Beck.
2. Buchinger, Kirstin (2013): Das Gedächtnis der Stadt. In: Stadt. Ein interdisziplinäres Handbuch. Hg. v. Harald A. Mieg, Christoph Heyl. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler, 263–270.
3. Connerton, Paul (1989): How Societies Remember. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Erpenbeck, Jenny (2018): Kein Roman. Texte und Reden. München: Penguin Verlag.
5. Erpenbeck, Jenny (2021): Kairos. Roman. München: Penguin Verlag.
6. Foucault, Michel (1973): Archäologie des Wissens. Übers. v. Ulrich Köppen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
7. Foucault, Michel (1977): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Übers. v. Walter Seitter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
8. Fulbrook, Mary (2005): The People’s State. East German Society from Hitler to Honecker. New Haven: Yale University Press.

9. Günzel, Stephan (2020): Raum. Eine kulturwissenschaftliche Einführung. 3. Aufl. Bielefeld: Transcript Verlag.
10. Huyssen, Andreas (2003): Present Pasts: Urban Palimpsests and the Politics of Memory. Stanford, California: Stanford University Press.
11. Lefebvre, Henri (1991): The Production of Space. Übers. v. Donald Nicholson-Smith. Cambridge, Massachusetts: Blackwell.
12. Löw, Martina (2011): Die Eigenlogik der Städte. Grundlagen für eine sinnverstehende Stadtsoziologie. In: Dies., Vom Raum aus die Stadt denken. Grundlagen einer raumtheoretischen Stadtsoziologie, Bielefeld: transcript, 123–139.
13. Merleau-Ponty, Maurice (1966): Phänomenologie der Wahrnehmung. Hg. v. C. F. Graumann u. J. Linschoten. Phänomenologisch-Psychologische Forschungen. Bd. 7. Übers. u. eingef. durch eine Vorrede v. Rudolf Boehm. Berlin: De Gruyter.
14. Proust, Marcel (1979): Auf der Suche nach der verlorenen Zeit. Bd. 1. Swanns Welt. Übers. v. Eva Rechel-Mertens, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
15. Shakespeare, William (1987): The Oxford Shakespeare: Hamlet. Hg. v. Georg Richard Hibbard. Oxford: Oxford University Press.