FinTech Literatürünün Bibliyometrik ve Bilim Haritalaması Analizi

Öz

Ö Z E T Bu çalışmanın amacı 2015-2026 dönemini kapsayan Fintech literatüründeki değişimi VOSviewer ve Biblioshiny ile sistematik bir şekilde analiz ederek alana ait bilimsel haritayı çıkarmayı amaçlamıştır. Scopus veri tabanından elde edilen 1279 makalenin analize tutulduğu araştırmada literatürün yıllık %45,44 gibi yüksek bir büyüme oranına sahip olduğunu ve akademik çalışmaların 2023 yılında zirve noktasına ulaştığını tespit edilmiştir. Analiz sonuçları Birleşik Krallık, ABD ve Çin en üretken ve etkili ülkeler olarak tespit etmiştir. Bradford Yasası analizi sonucunda 63 çekirdek dergi belirlenmiş; bu dergiler arasında IEEE Access ve Journal of Risk and Financial Management en yüksek yayın sayısıyla ilk sıralarda yer almıştır Analizler araştırma trendlerinin başlangıçtaki erişim ve kullanım odaklı temalardan; yapay zekâ, regülasyon teknolojileri (RegTech), finansal kapsayıcılık ve sürdürülebilirlik gibi daha sosyal ve denetim odaklı alanlara doğru evrildiğini ortaya koymuştur. Bu çalışma, literatürdeki baskın temaları ve henüz incelenmemiş bilimsel boşlukları belirleyerek gelecekteki araştırmacılar için kapsamlı bir yol haritası sunmayı hedeflemiştir.

Anahtar Kelimeler

• Fintech
• VOSviewer
• Biblioshiny

Bibliometric and Science Mapping Analysis of FinTech Literature

Öz

This study aims to systematically analyze the evolution of the FinTech literature covering the 2015–2026 period and develop a scientific map of the field using VOSviewer and Biblioshiny. By analyzing 1,279 articles obtained from the Scopus database, the study finds that the literature has a high annual growth rate of 45.44%, with academic production reaching its peak in 2023. The findings reveal that the United Kingdom, the United States, and China are the most productive and influential countries in this domain. Based on Bradford’s Law, 63 core journals were identified, with IEEE Access and the Journal of Risk and Financial Management ranking first in terms of publication volume. The analysis demonstrates that research trends have evolved from initial themes focused on access and usage toward more social and governance-oriented areas, including artificial intelligence, regulatory technologies (RegTech), financial inclusion, and sustainability. Accordingly, this study aims to provide a comprehensive roadmap for future researchers by identifying dominant themes and uncovering existing scientific gaps in the literature

Anahtar Kelimeler

• Fintech
• VOSviewer
• Biblioshiny

Kaynakça

1. Akoğlu, S. K. (2003). Türk bankacılık Sistemindeki Teknolojik Gelişmeler, Telefon, Internet Bankacılığının Gelişimi Ve Uygulamaları. Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü, İstanbul.
2. Aktuğ, S. S. (2020). Development of Fintech Sector in Turkey. BİLTÜRK Journal of Economics and Related Studies, 2(3), 487–499. doi:10.47103/bilturk.669083
3. Al Hammadi, T.& Nobanee, H. (2019). FinTech and Sustainability: A Mini-Review. SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.3500873
4. Arner, D. W., Barberis, J. N. ve Buckley, R. P. (2015). The Evolution of Fintech: A New Post-Crisis Paradigm? SSRN Electronic Journal. Hong Kong. doi:10.2139/ssrn.2676553
5. Arruda, H., Silva, E. R., Lessa, M., Proença Jr., D. & Bartholo, R. (2022). VOSviewer and Bibliometrix. Journal of the Medical Library Association, 110(3), 392–395. doi:10.5195/jmla.2022.1434
6. Arslan, E. (2022). Sosyal bilim araştırmalarında VOSviewer ile bibliyometrik haritalama ve örnek bir uygulama. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(Özel Sayı 2), 33–56.
7. Aysan, A. F. & Nanaeva, Z. (2022). Fintech as a Financial Disruptor: A Bibliometric Analysis. FinTech, 1(4), 412–433. doi:10.3390/fintech1040031
8. Bar-Ilan, J. (2008). Which h-index? — A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, 74(2), 257–271. doi:10.1007/s11192-008-0216-y

9. Bedestenci, H. Ç. & Yardım, Ö. (2006). Finansal yenilikler; ortaya çıkış nedenleri ve türleri. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(2), 1–16.
10. Bromberg, L., Godwin, A. & Ramsay, I. (2017). Fintech sandboxes: Achieving a balance between regulation and innovation. Journal of Banking and Finance Law and Practice, 28(4), 314–336.
11. Cankat, F. & Taşseven, Ö. (2023). Fıntech’lere yapılan yatırımların bankaların hisse senedi getirileri üzerindeki etkisi: Türkiye örneği. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 45(1), 21–46.
12. Ceyhan, İ. F. (2023). Finans alanında nesnelerin interneti (ıot): Bibliyometrik analiz ve bilimsel haritalama. E. B. Ceyhan & Çeyhan İ. F. (Ed.), Blockchaın ve Nesnelerın Internetı : Alan Uygulamaları-1 içinde (ss. 61–90). Nobel Akademik Yayınları.
13. Chen, M. A., Wu, Q. & Yang, B. (2019). How Valuable Is FinTech Innovation? The Review of Financial Studies, 32(5), 2062–2106. doi:10.1093/rfs/hhy130
14. Chen, S., Doerr, S., Frost, J., Gambacorta, L. & Shin, H. S. (2023). The fintech gender gap. Journal of Financial Intermediation, 54, 101026. doi:10.1016/j.jfi.2023.101026
15. Dereli, A. B. (2024). Bibliometric analysis with VOSviewer. Communicata, 28(1), 1–7.
16. Didenko, A. (2018). Regulating FinTech: Lessons from Africa. San Diego International Law Journal, 20(1), 125–186. doi:10.2139/ssrn.3135604
17. Doğan, Ş. & Sakınç, İ. (2024). Finansal kapsayıcılık üzerine bibliyometrik bir araştırma. JOEEP: Journal of Emerging Economies and Policy, 9(Special Issue), 222–233.
18. Dong, X. & Yu, M. (2023). Does FinTech development facilitate firms’ innovation? Evidence from China. International Review of Financial Analysis, 89, 102805. doi:10.1016/j.irfa.2023.102805
19. Durak, İ. & Çelik, G. (2022). Finansal teknolojilerin (Finteklerin) benimsenmesini etkileyen faktörlerin incelenmesi. Sosyal Bilimlerde Nicel Araştırmalar Dergisi, 2(1), 42–66.
20. Durmuş, H. & Er, H. (2025). Dijital finans üzerine yapılan çalışmaların bibliyometrik analizi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 14(5), 2882–2902. doi:10.15869/itobiad.1770281
21. Ersoy, E., Swiecka, B., Grima, S., Özen, E. & Romanova, I. (2022). The impact of esg scores on bank market value? Evidence from the U.S. Banking Industry. Sustainability, 14(15), 9527. doi:10.3390/su14159527
22. Goldstein, I., Jiang, W. & Karolyi, G. A. (2019). To FinTech and Beyond. The Review of Financial Studies, 32(5), 1647–1661. doi:10.1093/rfs/hhz025
23. Ha, D., Le, P. & Nguyen, D. K. (2025). Financial inclusion and fintech: a state-of-the-art systematic literature review. Financial Innovation, 11(1), 69. doi:10.1186/s40854-024-00741-0
24. Jafri, J. A., Mohd Amin, S. I. & Abdul Rahman, A. (2025). Financial technology (Fintech) research trend: a bibliometric analysis. Discover Sustainability, 6(1), 513. doi:10.1007/s43621-025-01225-6
25. Kıyak, Ö., Orman, F. & Tanyıldızı, H. (2024). Dijital Bankacılık Araştırmalarının Bibliyometrik Profili: Web of Science Üzerinde Bir İnceleme. International Journal of Economic & Social Research, 20(2).
26. Mention, A. L. (2019). The Future of Fintech. Research-Technology Management, 62(4), 59–63. doi:10.1080/08956308.2019.1613123
27. Muryanto, Y. T., Kharisma, D. B. & Ciptorukmi Nugraheni, A. S. (2022). Prospects and challenges of Islamic fintech in Indonesia: a legal viewpoint. International Journal of Law and Management, 64(2), 239–252. doi:10.1108/IJLMA-07-2021-0162
28. Omarova, S. T. (2020). Technology v Technocracy: Fintech as a Regulatory Challenge. Journal of Financial Regulation, 6(1), 75–124. doi:10.1093/jfr/fjaa004
29. Oseni, U. A. & Nazim Ali, S. (2019). Fintech in Islamic finance. Fintech In Islamic Finance içinde (ss. 3–14). Routledge. doi:10.4324/9781351025584-1
30. Özbek, O. (2002). New geography of branch banking in Turkey. Doktora Tezi, Orta Dooğu Teknik Bilimler Üineversitesi. Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, Ankara.
31. Ozili, P. K. (2018). Impact of digital finance on financial inclusion and stability. Borsa Istanbul Review, 18(4), 329–340. doi:10.1016/j.bir.2017.12.003
32. Philippon, T. (2019). On fintech and financial inclusion. National Bureau of Economic Research.
33. Puschmann, T. (2017). Fintech. Business & Information Systems Engineering, 59(1), 69–76. doi:10.1007/s12599-017-0464-6
34. Sahid, A., Maleh, Y., Asemanjerdi, S. A. & Martín-Cervantes, P. A. (2023). A Bibliometric Analysis of the FinTech Agility Literature: Evolution and Review. International Journal of Financial Studies, 11(4), 123. doi:10.3390/ijfs11040123
35. Sethi, M., Bohra, N. S., Johri, A. & Asif, M. (2025). Emerging dimensions in Fintech: Insights from bibliometric analysis. Digital Business, 5(1), 100113. doi:10.1016/j.digbus.2025.100113
36. Siek, M. & Sutanto, A. (2019). Impact Analysis of Fintech on Banking Industry. 2019 International Conference on Information Management and Technology (ICIMTech) içinde (ss. 356–361). IEEE. doi:10.1109/ICIMTech.2019.8843778
37. Takeda, A. & Ito, Y. (2021). A review of FinTech research. International Journal of Technology Management, 86(1), 67. doi:10.1504/IJTM.2021.115761
38. Thangavel, P. & Chandra, B. (2023). Two Decades of M-Commerce Consumer Research: A Bibliometric Analysis Using R Biblioshiny. Sustainability, 15(15), 11835. doi:10.3390/su151511835
39. Van Eck, N. J. & Waltman, L. (2023). VOSviewer Manual, version 1.6. 20. https://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.20.pdf adresinden erişildi.
40. Vives, X. (2017). The impact of FinTech on banking. European Economy, (2), 97–105.
41. Zhao, J., Li, X., Yu, C.-H., Chen, S. & Lee, C.-C. (2022). Riding the FinTech innovation wave: FinTech, patents and bank performance. Journal of International Money and Finance, 122, 102552. doi:10.1016/j.jimonfin.2021.102552