İktisadi Araştırmalar Dergisi, yayın sürecine ilişkin şikâyet ve itirazların adil, tarafsız, şeffaf ve makul süre içerisinde değerlendirilmesini amaçlar.

1. Editoryal Kararlara İtiraz

Yazarlar, editoryal bir kararın bilimsel veya usule ilişkin gerekçelerle hatalı olduğunu düşündüklerinde karara itiraz edebilir. İtirazlar aşağıdaki gibi somut gerekçelere dayanmalıdır:

Değerlendirmede bilimsel veya maddi bir hata bulunması,
Hakem değerlendirmesinde makalenin içeriğiyle ilgisiz veya açıkça hatalı bir değerlendirme bulunması,
Hakemlik sürecinde usule aykırılık bulunması,
Çıkar çatışmasının değerlendirme sürecinin tarafsızlığını etkilemesi,
Karar verilirken önemli yeni bilgi veya kanıtın dikkate alınmamış olması.

Sadece editoryal karara katılmamak veya hakem görüşlerini beğenmemek tek başına itiraz için yeterli gerekçe değildir.

2. İtiraz Başvurusu

İtiraz, sorumlu yazar tarafından derginin resmi iletişim kanalları üzerinden yazılı olarak yapılmalıdır. Dergiye yapılan itirazlarda kullanılacak olan form BURADAN indirilebilir. İtiraz başvurusunda;

makalenin başlığı veya makale numarası,
itiraz edilen karar,
itirazın gerekçeleri,
varsa destekleyici bilgi ve belgeler

açıkça belirtilmelidir. İtiraz sürecinde hakemlerin kimliğinin açıklanması veya hakemlerin kimliğinin tespit edilmesine yönelik bir talepte bulunulamaz.

3. İtirazın Değerlendirilmesi

İtiraz, mümkün olduğunda ilk editoryal karardan bağımsız bir editör veya uygun görülen bir yayın kurulu üyesi tarafından incelenir. Gerekli görülmesi hâlinde yeni bir hakem görüşü alınabilir. İnceleme sonucunda;

ilk kararın korunmasına,
makalenin yeniden değerlendirilmesine,
yeni hakem değerlendirmesi yapılmasına

karar verilebilir. İtiraz sonucunda verilen karar yazara gerekçesiyle bildirilir.

4. Şikâyetler

Şikâyetler;

editoryal süreç,
hakemlik,
yayın etiği,
çıkar çatışması,
yayın sürecindeki gecikmeler,
iletişim,
yayımlanmış bir makaledeki hata,
derginin yayın politikalarının uygulanması

gibi konularla ilgili olabilir. Şikâyetler mümkün olduğunca somut bilgi ve destekleyici belgelerle birlikte dergiye iletilmelidir. Şikâyetin doğrudan bir editör veya yayın kurulu üyesiyle ilgili olması durumunda ilgili kişi şikâyetin değerlendirilmesine katılmaz.

5. Yayın Etiği Şikâyetleri

İntihal, veri uydurma veya manipülasyonu, mükerrer yayın, sahte hakemlik, etik kurul ihlali, gizlenmiş çıkar çatışması veya benzeri yayın etiği sorunlarına ilişkin şikâyetler ayrıca incelenir. Gerekli görüldüğünde ilgili yazarlardan açıklama istenir ve yazarların bağlı bulunduğu kurumlarla iletişime geçilebilir. Bu tür durumlarda dergi, COPE'nin ilgili rehber ve akış şemalarından yararlanır.

6. Gizlilik ve Misilleme

Şikâyet ve itiraz süreçlerinde tarafların kişisel ve akademik bilgilerinin gizliliği mümkün olan ölçüde korunur. İyi niyetle yapılan bir şikâyet veya itiraz nedeniyle yazar, hakem veya diğer paydaşlara karşı herhangi bir misilleme yapılmaz.

7. Nihai Karar

Dergi, bilimsel kayıtların bütünlüğünü ve yayın sürecinin tarafsızlığını korumak amacıyla gerekli gördüğü editoryal kararı verir. İtiraz sürecinin tamamlanmasından sonra verilen nihai editoryal karar, yeni ve somut bir bilgi veya ciddi bir usul hatası bulunmadığı sürece yeniden değerlendirmeye alınmaz.