KEYNESYEN GÖRÜŞ İLE MONETARİST GÖRÜŞÜN YÖNTEM FARKLILIKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME: 1929 KRİZİ ÖRNEĞİ

Öz

Bilimsel bir çalışmada belirlenen hedefe uygun bir şekilde ulaşabilmek için gerekli olan tekniklerin seçilmesi ve organizasyonların yapılması anlamına gelen yöntem, iktisat okullarında farklı algılanmaktadır. Çalışmada Keynesyen görüş ile Monetarist görüş karşılaştırılmıştır. Söz konusu ekoller 1929 krizi ekseninde kıyaslanmıştır. Bu iki görüş incelendiğinde; Keynesyen görüşün müdahaleci tavrı, krize dışsal bir şok olarak bakmaları ve krizi parasal bir olgu olarak görmemelerinin yanında, Monetaristlerin liberal yaklaşımları, krizleri değerlendirirken değer yargılarını reddetmesi, krize içsel ve parasal bir olgu olarak bakması aralarındaki temel farklar olarak tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• İktisatta Yöntem, 1929 Krizi, Monetarist Ekol, Keynesyen Ekol

AN EXAMINATION UPON KEYNESIAN AND MONETARIST OPINION’S METHOD DIFFERENCES: A SAMPLE OF 1929 CRISIS

Öz

The method means making an organization and selecting techniques needed to achieve the identified aim properly in a research. But this meaning is understood differently in the school of economics. Presenting method differences in economics and understanding the stated differences will contribute to provide solution of economics cases. In the study, the view of Keynesian is compared with the view of Monetarism. The stated theories are compared in terms of 1929 crisis. When these two views are analyzed, these main differences are determined. While the view of Keynesian has intervention manner, it regards the crisis as an exogenous shock and the crisis is not a monetary phenomenon for Keynesian; Monetarist has liberal approach, it refuses value judgement while evaluating the crisis and it regards the crisis as an endogenous and monetary phenomenon

Anahtar Kelimeler

• The Method in Economics,1929 Economics Crisis,Monetarism Theory,Keynesian Theory

Kaynakça

1. AKMAN, V. (1998), Modern Dünyadaki En Büyük Ekonomik Kriz “Asya Krizi Sonrası veMuhtemel Etkileri”, Rota Yayınları, İstanbul.
2. ARSLAN, M.(2010), “1929 Krizı ve 2007-2008 KüreselKrizi- Keynesyenizm Açısından Bir Kıyaslama”, Yüksek Lisans Tezi,
3. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara. BAKIRTAŞ, İ. TEKİNŞEN, A.(2004), “Dünya Savaşları ve Kriz Arasındaki Etkileşimin Ekonomi Politiği”, Selçuk Üniversitesi
4. Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 12 ss. 83-100. BAŞOĞLU, U. PARASIZ İ. ve ÖLMEZOĞULLARI N. (2004), İktisatta Devrimler Karşı Devrimler, Alfa Yayınları, İstanbul.
5. BRUNNER, K. & MELTZER, A. H., (1972), “Friedman's Monetary Theory”, Journal of Political Economy, Vol. 80, No. 5 (Sep. - Oct., 1972), pp. 837- 851, Published by: The University of Chicago Press.
6. COŞKUN, K. T.(2004), Ekonomik Krizler, Ankara Vergi Denetmenleri DerneğI Yayınları, Ankara.
7. ÇAPRAZ, N. (2001), Ekonomik Bunalımların Dünya’da ve Türkiye’deYansımaları, DER Yayınları, İstanbul.
8. EĞİLMEZ, M. (2008), Küresel Finans Krizi-Piyasa Sisteminin Eleştirisi, Remzi Kitabevi, 7.Basım, İstanbul.

9. EPSTEIN, A.R. (2013), “Why There Is No Milton Friedman Today”, Econ Journal Watch, Vol. (10)2, pp. 175-179.
10. EROĞLU, Ö. ve ALBENİ M. (2002), Küreselleşme Ekonomik Kriz ve Türkiye, Bilim Kitabevi, Isparta.
11. FİSUNOĞLU, M.ve KÖKSAL TAN B. (2009), “Keynes Devrimi ve Keynesyen İktisat”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, Cilt: 20, Sayı: 70 ss.31-60.
12. FOLEY, B., (1985), “Was Keynes a Monetarist?”,Economic Affairs, Vol. 4, No.3
13. GALBRAITH, J. K. (2009), Büyük Kriz 1929, Pegasus Yayıncılık, 1.Baskı, İstanbul.
14. GE, C. & Zhen L. (2010), “The Global Economic Crisis in the Perspective of Keynesian Business Cycle Theory”, International
15. Business Research, Vol.3, No: 2, April. GÖK, S. (2010), Ekonomik Krizin Çalışanlar Üzerindeki Etkisi, Beta Yayıncılık, İstanbul.
16. JOHNSON, H.(1971), “Keynesian Revolution and the Monetarist Counter Revolution”, American Economic Review, Vol. 61, May, pp.1-14.
17. KAZGAN, G. (2004), İktisadi Düşünce veya Politik İktisadın Evrimi, Remzi Kitabevi, İstanbul.
18. KÜÇÜKAKSOY, İ. (2006), Kısa Vadeli Sermaye Hareketlerinin Ekonomik Kriz Etkisi: 1990-2004 Yılları Türkiye Uygulaması,
19. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, s.105. LEESON, R. (1998), “The Ghosts I Called I Can’t Get Rid of Now: The Keynes- Tinbergen-Friedman-Philips Critique of
20. Keynesian Economics”, History of Political Economy, Vol.30, No:1, pp.51. MISHKIN, F. S. (2007), Finansal Piyasalar ve Kurumlar, ( İ. ŞIKLAR & A. ÇAKMAK & S. YAVUZ Çev.), Bilim Teknik Yayınevi, İstanbul.
21. NERE, J.(1980), 1929 Krizi, (V. TOPRAK Çev.), Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yayınları No.134, Ankara.
22. ORDER, R. V. (1977), “Unemployment, Inflation, and Monetarism: A Further Analysis”, The American Economic Review, September, 1977, pp.741-746. PALLEY , I.T.
23. (1993), “Milton Friedman and the Monetarist
24. Counter- Revolution”, Eastern Economic Journal, Winter 1993, Vol. 19, No:1, pp. 71.
25. RIVOT, S. (2012), “The Great Divide? Keynes and Friedman on Employment Policy”, Journal Cahiers d'économie Politique, Vol. 62, pp. 223-251.
26. SAYAR, A. (2005), İktisat Metodolojisi ve Düşünce Tarihi Yazıları, ÖtükenYayınevi, İstanbul.
27. SMITHIN, J. (2004), “Keynes, Chicago and Friedman”, Journal of Economic Studies, Vol. 31, No:1, pp. 76-88
28. STANFIELD, J.R., (1991), “Keynesianism, Monetarism and the Crisis of the State”, Southern Economic Journal, Jul. 1991, Vol. 58, No: 1, pp. 304. STOJANOV, D. (2009), “Keynes and Economic Crisis:Some Reconsiderations”, Zb. Rad. Ekon. Fak. Rij. Vol. 27 s :2pp: 293-310
29. TEKELİ İ. & İLKİN S. (2009), Dünya Buhranında Türkiye’nin İktisadi Politika Arayışları, Bilge Kültür Sanat Yayınları, İstanbul.
30. THORNE, K. (2010), “The Multiple Faces of Keynesianism, Monetarism, and the Global Financial Crisis”, Administrative
31. Theory & Praxis, September 2010, Vol. 32, No. 3, pp. 304–326.
32. UNAY, C. (1996), Ekonomik Konjonktür, Ekin Kitabevi, Beşinci baskı, Bursa.
33. UUSITALO, P. (1984), “Monetarism, Keynesianism and the Institutional Status od Central Banks”, University of Helsinki, Act a
34. Sociologica, January 1984, Vol. 27, No: 1 pp. 31-50
35. VORSTER, N. (2010), “An Ethical Critique of Milton Friedman’s Doctrine on Economics and Freedom”, Journal for the Study of Religions and Ideologies, Vol:9, Summer, pp:163-188
36. WALKER, D. (1989), “Keynes’s Anticipation of Monetarism”, Australian Economic Papers, June.
37. WEINTRAUB, S. (1971), “Keynes and The Monetarists”, The Canadian Journal of Economics, Vol. 4, No. 1, pp. 37-49
38. YAY, G. (1988), “İktisadi Düşüncede Monetarizm ve Milton Friedman’ınYeri”, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal
39. Bilimler Enstitüsü, İstanbul. YAY, GülsünGürkan, (2001), “Chicago Okulu, Milton Friedman ve Monetarism”, Liberal Düşünce, No:6, Sayı: 24, ss.196-207.
40. YAY, T. & GÜRKAN YAY G. & YILMAZ E. (2001),Küreselleşme Sürecinde Finansal Krizler ve Finansal Düzenlemeler,
41. İstanbul Ticaret Odası, Yayın No: 2001-47.