YAPAY ZEKÂ KULLANIMINDA YAZARLAR İÇİN TEMEL İLKELER VE SORUMLULUKLAR

Şeffaflık ve Beyan Yükümlülüğü

Taslak çalışmada herhangi bir YZ aracının kullanım durumunda; bu, açık ve şeffaf bir şekilde beyan edilmelidir.

Bu, DSJ makale şablonundaki “Etik Beyan” bölümünde yer almalıdır. Açıklamada kullanılan YZ araçlarının adları ve sürüm numaralarıyla birlikte, bu araçların nasıl ve ne amaçla kullanıldığını ayrıntılı bir şekilde belirtmek gerekmektedir.

YZ araçlarının, akademik bir çalışmanın yazarı veya ortak yazarları olarak gösterilmesi red nedenidir.

YZ araçlarının kullanımına dair beyan, yazarların bilimsel, etik ve entelektüel sorumluluklarını ortadan kaldırmayacaktır.

Yazarların Yapay Zekâ Kullanımına İlişkin Beyanlarının Değerlendirilmesi

Editörler, yazarların YZ araçlarının kullanımıyla ilgili beyanlarına ilişkin ek bilgi talep edebilir. Beyan edilen YZ kullanımının, derginin belirlenmiş politikalarına uygun olup olmadığını değerlendirmek editörlerin sorumluluğundadır.

Mümkün ve Makul Görülen Kullanım Türleri

Yapay zekâ, kuramların ve kavramsal çerçevelerin görselleştirilmesinde kullanılabilir. Bu tür görseller, okuyucunun konuyu daha iyi anlamasını desteklemeli ve anlatılan kavramları çarpıtmamalı ya da yanlış yansıtmamalıdır.

Bu araçlar, grafiklerin, tabloların ve diyagramların tasarımını ve anlaşılabilirliğini artırmada yararlı olabilir.

Yapay Zekâ Kullanımında Meşru Görülmeyip Kabul Edilmeyen Kullanım Türleri

Makalenin temel argümanlarının, kuramsal katkılarının ve problematiğinin/cevap aradığı sorunun geliştirilmesi yazar(lar)ın sorumluluğundadır. YZ, yazım sürecinde yalnızca yardımcı bir araç olarak kullanılabilir; yazarın eleştirel düşüncesinin veya özgün akademik katkısının yerini alacak şekilde kullanılmamalıdır.

İçerik Üretimi

Bir makalenin önemli bölümlerinin—örneğin özet, giriş, literatür taraması veya bulgular gibi—YZ tarafından oluşturulması red nedenleri arasındadır.

Çeviri

Metnin, YZ çevirisi de kabul edilmemektedir.

Araştırma Bulgularının Üretilmesi ve Yorumlanması

YZ araçları, araştırma sonuçlarının üretilmesi, raporlanması veya yorumlanması amacıyla kullanılmamalıdır. Veri analizinin doğruluğu, kapsamı ve geçerliliğiyle ilgili tüm sorumluluk yalnızca yazar(lar)a aittir.

Referans Üretimi ve Atıf

YZ araçlarıyla doğrulanamayan veya var olmayan kaynaklar üretmek editöryel red gerekçesidir. Tüm atıf yapılan kaynaklar, akademik standartlara uygun biçimde doğrulanabilir olmalıdır.

Politika İhlali Durumunda İzlenecek Süreç

YZ araçlarının kullanımı beyan edilmezse ya da yukarıda bahsedilen uhdelere aykırı bir şekilde kullanılırsa, makale ön değerlendirme sürecinde yayın kurulunca reddedilebilir.

Bununla birlikte yayın sonrasında dahi bir ihlal tespit edilirse, düzeltme yayımlanması veya makalenin geri çekilmesi gibi düzeltici işlemler uygulanabilir.

Beyan edilen bu dergi politikasına yönelik ihlal girişimlerin, yazar(lar)ın gelecekteki başvurularının DSJ editörlüğünde kategorik olarak reddedilmesine neden olabilir.