Araştırma Makalesi

Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği

Cilt: 21 Sayı: 1 30 Haziran 2025
PDF İndir
EN TR

Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği

Öz

Bu araştırmada; Bingöl kent merkezinde gürültü ölçümleri yaparak kentin akustik karakterinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Gürültü kirliliği ile ilgili günümüzde risk oluşturan ve gelecekte risk oluşturma ihtimali bulunan alanlar ve bu alanlarda alınması gereken biyolojik ve teknik önlemler belirlenmiştir. Gürültü ölçümleri bütün kenti temsil edecek şekilde ve dört alan kullanım sınıfından (trafik, eğitim alanı, yeşil alan ve konut bölgesi) toplam 40 farklı noktada yapılmıştır. Yapılan ölçümlerde ortalama değerler bakımından alan kullanım sınıfları içerisinde en yüksek gürültü ortalaması okul bahçelerinde (69,07 dB(A)), en düşük gürültü ortalaması ise konut/yerleşim bölgelerinde (55,1 dB(A)) ölçülmüştür. Ortalama gürültü değerleri trafik alan sınıfında 62,1 dB(A), yeşil alan sınıfında ise 59,59 dB(A) olarak gerçekleşmiştir. Alan kullanım sınıflarından bağımsız olarak 40 noktada yapılan ölçüm sonucunda kent gürültüsünün 48,98 ile 98,13 dB(A) arasında değiştiği ve ortalama kent gürültüsünün 61,47 dB(A) olduğu belirlenmiştir. Araştırma sonucunda ana kent merkezinde ve Uydukent bölgesinde gürültü bakımından riskli alanlar belirlenmiş ve bu alanlara yönelik çeşitli önlemler ve öneriler sunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

Gürültü kirliliği, Gürültü haritası, Gürültü bariyeri

Kaynakça

  1. Akabay, H., & Bulunuz, M. (2018). Okul içi ve okul dışı gürültü düzeylerinin karşılaştırılması. Academy Journal of Educational Sciences, 2(1), 53-65.
  2. Aksu, A. (2023). ‘Erzurum kent merkezi karayolu güzergâhında ekolojik koridor kapsamında gürültü önleme bariyeri planlaması’. Doktora Tezi. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 212 sayfa, Erzurum.
  3. Anonim, (2022a). TÜİK Motorlu Kara Taşıt Sayıları. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Motorlu-Kara Ta%C5%9F%C4%B1tlar%C4%B1-Aral%C4%B1k-2023-49432&dil=1. Erişim Tarihi: 18.10.2024.
  4. Anonim, (2022b). TÜİK 2022, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları. Erişim adresi: http://tuik.gov.tr/Start.do. Erişim tarihi: 18.10.2024.
  5. Anonim, (2024). (1): https://blog.burtonacoustix.com/soundproof/soundproof-garden, (2): https://decirculairebouwcatalogus.nl/producten/greenwall-construct/, (3): https://knight-fencing.co.uk/commercial-fencing-gates/acoustic-fencing/highway-noise-barrier/, (4): https://www.acousticsecotone.in/mettalic-noise-barrier.html, (5): https://www.mitrex.com/solar-solution/solar-noise-barrier, (6): https://www.versowood.com/products/earth-construction-and-roadbuilding/noise-barriers. Erişim tarihi: 18.10.2024.
  6. Barth, W.E. (1987). Praktischer umwelt und naturschuts. Verlag Paul Parey, Hamburgund Berlin. Basner, M., Babisch, W., Davis, A., Brink, M., Clark, C., Janssen, S., & Stansfeld, S. (2014). Auditory and non-auditory effects of noise on health. The Lancet, 383(9925), 1325-1332.
  7. Bayramoğlu, E., Özdemir, B., & Demirel, Ö. (2014). Gürültü kirliliğinin kent parklarına etkisi ve çözüm önerileri: Trabzon kenti örneği. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 4(9), 35-42.
  8. Begou, P., Kassomenos, P., & Kelessis, A. (2020). Effects of road traffic noise on the prevalence of cardiovascular diseases: The case of Thessaloniki, Greece. Sci. Total Environ. 703, 134477. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134477.
  9. Bentrup, G. (2008). Conservation buffers: design guidelines for buffers, corridors, and greenways. Gen. Tech. Rep. SRS-109. Asheville, NC: Department of Agriculture, Forest Service, Southern Research Station. 110 p.
  10. Cai, Y., Hodgson, S., Blangiardo, M., Gulliver, J., Morley, D., Fecht, D., ... & Elliott, P. (2018). Road traffic noise, air pollution and incident cardiovascular disease: a joint analysis of the HUNT, EPIC-Oxford and UK Biobank cohorts. Environment international, 114, 191-201.

Kaynak Göster

APA
Vural, H., Öztekin, F., & Akbana, A. (2025). Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 21(1), 237-264. https://doi.org/10.58816/duzceod.1592266
AMA
1.Vural H, Öztekin F, Akbana A. Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği. DÜOD. 2025;21(1):237-264. doi:10.58816/duzceod.1592266
Chicago
Vural, Hüccet, Fatoş Öztekin, ve Ayşenur Akbana. 2025. “Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği”. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi 21 (1): 237-64. https://doi.org/10.58816/duzceod.1592266.
EndNote
Vural H, Öztekin F, Akbana A (01 Haziran 2025) Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi 21 1 237–264.
IEEE
[1]H. Vural, F. Öztekin, ve A. Akbana, “Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği”, DÜOD, c. 21, sy 1, ss. 237–264, Haz. 2025, doi: 10.58816/duzceod.1592266.
ISNAD
Vural, Hüccet - Öztekin, Fatoş - Akbana, Ayşenur. “Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği”. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi 21/1 (01 Haziran 2025): 237-264. https://doi.org/10.58816/duzceod.1592266.
JAMA
1.Vural H, Öztekin F, Akbana A. Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği. DÜOD. 2025;21:237–264.
MLA
Vural, Hüccet, vd. “Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği”. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, c. 21, sy 1, Haziran 2025, ss. 237-64, doi:10.58816/duzceod.1592266.
Vancouver
1.Hüccet Vural, Fatoş Öztekin, Ayşenur Akbana. Kent Akustiği ve Ekolojik Çözümler; Bingöl Kent Merkezi Örneği. DÜOD. 01 Haziran 2025;21(1):237-64. doi:10.58816/duzceod.1592266