Düzeltme
BibTex RIS Kaynak Göster

Doğu Kayını Ağırlıklı Ormanlarda Aralama Müdahalesinin Yaban Hayatı Üzerine Etkileri

Yıl 2020, Cilt: 16 Sayı: 1, 128 - 139, 28.06.2020

Öz

Tamamına yakını devlet tarafından işletilen ormanlarımızda
sürdürülebilir yönetim ve odun üretimi yapabilmek için çeşitli silvikültürel
uygulamalar yapılmaktadır. Ormanlar sadece odun üretimi değil yaban hayatı habitatı
gibi çeşitli fonksiyonları da sağlamaktadır. Yapılan silvikültürel müdahaleler
yaban hayatını etkilemektedir. Bu nedenle doğal alanlarda yaban hayatının korunması
için yapılan ormancılık faaliyetlerinin etkilerinin bilinmesi gerekmektedir. Bu
çalışma Gölyaka kayın ormanlarında ağaçlık çağında yapılan bakımların yaban hayatına
olan etkilerinin belirlenmesi için yapılmıştır. Çalışma ağaçlık çağındaki kayın
baskın (KnGncd3) meşcerede yapılmıştır. Alandaki büyük cüsseli memeli türler 3 periyot
olarak (odun üretiminin yapılmasından önce, işletmecilik faaliyetleri esnasında
ve üretim sonrasında) fotokapanlarla gözlenmiştir. Bu periyotlarda meşceredeki
yaban hayvanı tür sayısı ve alan kullanım oranının azaldığı belirlenmiştir. Ayrıca
bakim çalışmalarının habitattaki yapısal değişikliklerden hektardaki ağaç sayısı
ve kapalılık azalmış, ortalama ağaç çapı artmıştır. Meşcerede meydana gelen yapısal
değişiklikler genel olarak yırtıcı türlerin alan kullanımını azaltırken, Karacanın
daha fazla alan kullanımını sağlamıştır. Yaban hayvanlarının işletme ormanlarında
devamlılığını sağlamak için mutedil bakımların yapılması önerilmektedir. 

Teşekkür

Bu çalışma “Gölyaka Orman İşletme Şefliği Kayın Ormanlarında Bakim Müdahalesinin Yaban Hayati Üzerine Kısa Dönemdeki Etkisi” adli Yüksek Lisans Tezi verilerinden yararlanılarak üretilmiştir. Çalışmadaki destelerinden dolay Gölyaka Orman İşletme Personeline teşekkür ederiz.

Kaynakça

  • Asan, Ü. 1990. Orman kaynaklarının çok amaçlı kullanım ve fonksiyonel planlama. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 40(3): 67-84.
  • Brooks, R.T., Healy W. M. 1988. Response of small mammal communities to silvicultural treatments in eastern hardwood forests of West Virginia and Massachusetts. In: Szaro, R.C., Severson, K.E., Patton, D.R. (Tech. coord.) Management of Amphibians, Reptiles, and Small Mammals in North America, USDA Forest Service General Technical Report RM-166, Northeastern Forest Experiment Station, Broomall, Pennsylvania, 313-318.
  • Fuller, A.K., Harrison, D.J., Lachowski, H.J. 2004. Stand scale effects of partial harvesting and clearcutting on small mammals and forest structure. Forest Ecology and Management, 191 (1): 373-386.
  • Gülen, İ. ve Özdönmez, M. 1981. Türkiye'de orman ve ormancılık. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 31(2): 1-13.
  • Keten, A., Beşkardeş, V., Değermenci, A.S., Turan, I., Kaya, S.T., Sert, C., Işık, O. 2016. Düzce İli Kuş ve Memeli Türlerinin Tespiti. Proje Raporu. Düzce Üniversitesi, DÜBAP No: 2012.02.02.125.
  • Le Blanc, M.L., Fortin, D., Darveau, M., Ruel, J.C. 2010. Short term response of small mammals and forest birds to silvicultural practices differing in tree retention in irregular boreal forests. Ecoscience, 17 (3): 334-342.
  • Naiboglu, M. 2016. Bolu-Sarıçam Orman İşletme Şefliği Meşe Ormanlarında Bakım Müdahalesinin Yaban Hayatı Üzerine Kısa Dönemdeki Etkisi. Yuksek Lisans Tezi. Duzce Universitesi Fen Bilimleri Enstitusu. Duzce.
  • Oğurlu, İ. 1988. İşletme ormanlarında yaban hayatı habitatlarının düzenlenmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 38(2): 120-135.
  • Oğurlu, İ. 2008. Yaban hayati kaynaklarimizin yönetimi üzerine. Türkiye Ormancılık Dergisi, Seri A (2): 35-88.
  • R Development Core Team (2018) R: A language and environment for statistical computing, http://R-project.org. Accessed 16 November 2018
  • Rovero, F. and Marshall, A. R. 2009. Camera trapping photographic rate as an index of density in forest ungulates. Journal of Applied Ecology.46 (5): 1011-1017.
  • Saatçioğlu, F. 1968. Zamanımızın ileri silvikültür anlayışı, amenajman ve silvikültür arasındaki ilişkiler. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 18 (1): 45-52.
  • Thompson, I. D., Baker, J. A. and Ter-Mikaelian, M. 2003. A review of the long-term effects of post-harvest silviculture on vertebrate wildlife, and predictive models, with an emphasis on boreal forests in Ontario, Canada. Forest Ecology and Management, 177(1-3): 441-469.
  • Vanderwel, M.C., Mills, S.C., Malcolm, J.R. 2009. Effects of partial harvesting on vertebrate species associated with late-successional forests in Ontario's boreal region. The Forestry Chronicle, 85 (1): 91-104.
  • Wigley, T. B., Roberts, T. H. 1994. A review of wildlife changes in southern bottomland hardwoods due to forest management practices. Wetlands, 14(1): 41-48.
Yıl 2020, Cilt: 16 Sayı: 1, 128 - 139, 28.06.2020

Öz

Kaynakça

  • Asan, Ü. 1990. Orman kaynaklarının çok amaçlı kullanım ve fonksiyonel planlama. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 40(3): 67-84.
  • Brooks, R.T., Healy W. M. 1988. Response of small mammal communities to silvicultural treatments in eastern hardwood forests of West Virginia and Massachusetts. In: Szaro, R.C., Severson, K.E., Patton, D.R. (Tech. coord.) Management of Amphibians, Reptiles, and Small Mammals in North America, USDA Forest Service General Technical Report RM-166, Northeastern Forest Experiment Station, Broomall, Pennsylvania, 313-318.
  • Fuller, A.K., Harrison, D.J., Lachowski, H.J. 2004. Stand scale effects of partial harvesting and clearcutting on small mammals and forest structure. Forest Ecology and Management, 191 (1): 373-386.
  • Gülen, İ. ve Özdönmez, M. 1981. Türkiye'de orman ve ormancılık. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 31(2): 1-13.
  • Keten, A., Beşkardeş, V., Değermenci, A.S., Turan, I., Kaya, S.T., Sert, C., Işık, O. 2016. Düzce İli Kuş ve Memeli Türlerinin Tespiti. Proje Raporu. Düzce Üniversitesi, DÜBAP No: 2012.02.02.125.
  • Le Blanc, M.L., Fortin, D., Darveau, M., Ruel, J.C. 2010. Short term response of small mammals and forest birds to silvicultural practices differing in tree retention in irregular boreal forests. Ecoscience, 17 (3): 334-342.
  • Naiboglu, M. 2016. Bolu-Sarıçam Orman İşletme Şefliği Meşe Ormanlarında Bakım Müdahalesinin Yaban Hayatı Üzerine Kısa Dönemdeki Etkisi. Yuksek Lisans Tezi. Duzce Universitesi Fen Bilimleri Enstitusu. Duzce.
  • Oğurlu, İ. 1988. İşletme ormanlarında yaban hayatı habitatlarının düzenlenmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 38(2): 120-135.
  • Oğurlu, İ. 2008. Yaban hayati kaynaklarimizin yönetimi üzerine. Türkiye Ormancılık Dergisi, Seri A (2): 35-88.
  • R Development Core Team (2018) R: A language and environment for statistical computing, http://R-project.org. Accessed 16 November 2018
  • Rovero, F. and Marshall, A. R. 2009. Camera trapping photographic rate as an index of density in forest ungulates. Journal of Applied Ecology.46 (5): 1011-1017.
  • Saatçioğlu, F. 1968. Zamanımızın ileri silvikültür anlayışı, amenajman ve silvikültür arasındaki ilişkiler. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 18 (1): 45-52.
  • Thompson, I. D., Baker, J. A. and Ter-Mikaelian, M. 2003. A review of the long-term effects of post-harvest silviculture on vertebrate wildlife, and predictive models, with an emphasis on boreal forests in Ontario, Canada. Forest Ecology and Management, 177(1-3): 441-469.
  • Vanderwel, M.C., Mills, S.C., Malcolm, J.R. 2009. Effects of partial harvesting on vertebrate species associated with late-successional forests in Ontario's boreal region. The Forestry Chronicle, 85 (1): 91-104.
  • Wigley, T. B., Roberts, T. H. 1994. A review of wildlife changes in southern bottomland hardwoods due to forest management practices. Wetlands, 14(1): 41-48.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Haziran Sayısı
Yazarlar

Akif Keten 0000-0002-7444-6836

Zulkuf Kahraman Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 28 Haziran 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 16 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Keten, A., & Kahraman, Z. (2020). Doğu Kayını Ağırlıklı Ormanlarda Aralama Müdahalesinin Yaban Hayatı Üzerine Etkileri. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 16(1), 128-139.

........