AVRUPA’DA FEDERALİZM GELENEĞİ VE AVRUPA BÜTÜNLEŞMESİNDE FEDERALİST AKIMLAR

Öz

Kendi içinde tutarlı bir bütün arz etmese de, federalist yaklaşımlar Avrupa bütünleşmesinin hemen her safhasında etkili olmuştur. Bu yaklaşımların AB’nin geleceği hakkında bazı ipuçlarına işaret etmesi, federalist akımların daha yakından incelenmesini gerektirmektedir. Bu çalışma, konunun tarihsel arkaplanı ve kavramsal temelleri doğrultusunda söz konusu tartışmaları ve yaklaşımları değerlendirmeyi amaçlamaktadır

Anahtar Kelimeler

• Avrupa Bütünleşmesi, federasyon, federalizm, fonksiyonalizm

European Tradition of Federalism and Federalist Movements in European Integration

Öz

Although federalist approaches to the European integration do not form clear-cut ideological movements, their impact on the integration process has been felt in almost all its phases. Some of the approaches that gained ground throughout these discussions require closer examination as they might shed light on future formation of the EU. The aim of the study is to assess these approaches on the basis of the historical and the conceptual foundations of the integration process

Anahtar Kelimeler

• European Integration, federation, federalism, functionalism

Kaynakça

1. Anderson, B. (1994): Imagined Communities, Hutchinson et al. (eds.), Nationalism, Oxford, Oxford University Press, s. 89-96.
2. Arı, T. (2002): Uluslararası İlişkiler Teorileri, Çatışma, Hegemonya, İşbirliği, İstanbul, Alfa Yayınları.
3. Burgess,M. (1991): Federalism and European Union: Political Ideas, Influences and Strategies inthe European Community, 1972-1987, Londra, Routledge.
4. Burgess, M. (2000): Federalism and European Union: the Building of Europe, 1950-2000, Londra, Routledge.
5. Chryssochoou, D. (2000): Democracy in the European Union, New York, Tauris.
6. Ciuffoletti, Z. (1994): Federalismo e Regionalismo da Cattaneo alla Lega, Roma-Bari, Editori Laterza.
7. Collins Latin Dictionary (2002), Glasgow, Harper Collins Publishers.
8. Coy C., Baker, J. (1991): Fountainhead of Federalism: Heinrich Bullinger and the Covenantal Tradition, Kentucky, John Knox Press.

9. Croisat, M. ve Quermonne, J. (1999): L’Europe et le Fédéralisme, Paris, Montchrestien.
10. Çelik, E. (1975): Milletlerarası Hukuk, Cilt 1, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, No: 456.
11. Çırakman, A. (2001): “Avrupa Fikrinden Avrupa Merkezciliğe”, Doğu Batı, yıl: 4, sayı: 14, s. 28-46.
12. Dehousse, R. (2000): “Rediscovering Functionalism”, Harvard University Law School, Jean Monnet Working Papers 2000, http://centers.law. nyu.edu/jeanmonnet/papers/00/00f1101.html, 27.05.2009.
13. Delanty, G. (2005): Avrupa’nın İcadı, Ankara, Adres Yayınları.
14. Dıez, T., Wıener, A. (2004): “Introducing the Mosaic of Integration Theory”, Wiener et al. (eds.), European Integration Theory, Oxford, Oxford Univ. Press, s. 1-24.
15. Fıscher, J. (2000): “Vom Staatenbund zur Föderation: Gedanken über die Finalität der Europäischen Integration” (2000),
16. http://www.jeanmonnetprogram.org/papers/00/joschka_fischer_ge.rtf , 27.05.2009.
17. Gınderachter, J. (1994), “The Belgian Federal Model”, Avrupa Topluluğu Çalışmaları Birliği (European Community Studies Association - ECSA) tarafından 5-6 Mayıs 1994’te Brüksel’de düzenlenen “Federalism, Subsidiarity and Democracy in the European Union” başlıklı konferansta sunulan bildiri,
18. http://www.ecsanet.org/conferences/ecsaworld2/Ginderachter.htm, 10.10.2007.
19. Haas, E. (1958): The Uniting of Europe: Political Social and Economic Forces, 1950-1957, Stanford, Stanford Univ. Press.
20. Haas, E. (1967): “The Uniting of Europe and the Uniting of Latin America”, Journal of Common Market Studies, cilt: 5, sayı: 4, s. 315- 343.
21. Haas, E. (1970): “The Study of Regional Integration: Reflections on the Joy and Anguish of Pretheorizing”, International Organization, cilt: 24, sayı: 4, s. 607-646.
22. Hueglın, T. (1999): Early Modern Concepts for a Late Modern World: Althusius on Community and Federalism, Waterloo, Ontario, Wilfrid Laurier University Press.
23. Hueglın, T. (1994): “Federalism, Subsidiarity and the European Tradition”, Avrupa Topluluğu Çalışmaları Birliği (European Community Studies Association - ECSA ) tarafından 5-6 Mayıs 1994’te Brüksel’de düzenlenen “Federalism, Subsidiarity and Democracy in the European Union” başlıklı konferansta sunulan bildiri,
24. http://www.ecsanet.org/conferences/ecsaworld2/Hueglin.htm , 10.05.2007.
25. Jensen, C. (2000): “Neofunctionalist Theories and the Development of Eropean Social and Labour Market Policy”, Journal of Common Market Studies, Cilt 38, No: 1, s. 71-92.
26. Koslowskı, R. (2001): “Understanding the European Union as a federal Polity”, Christiansen et al. (eds.), Social Construction of Europe, Londra, Sage Publications, 32-49.
27. Labrıola, S. (2001): Il Decentramento Politico negli Stati dell’Unione Europea, Rimini, Maggioli Editore.
28. Laffan, B., Mazey, S. (2006): “The European Union – Reaching an Equilibrium?”, Richardson (ed.), European Union: Power and Policy- Making, New York, Routledge, s. 32-52.
29. Leben, C. (2000) “A Federation of Nation States or a Federal State?”, Harvard University Law School, Jean Monnet Papers 2000, http:// www.law.harvard.edu/programs/JeanMonnet/papers/00/00f0301EN. rtf , 27.05.2009.
30. Lefebvre, M. (2001): “Les Vues Européennes de l’Allemagne”, Revue du Marché Commun et de l’Union Européenne, sayı: 450, s. 436-441.
31. Menon, A., Schaın, M. (2006): “Introduction”, Menon et al. (eds), Comparative Federalism: The European Union and the United States in Comparative Perspective, Oxford, Oxford University Pres, s. 1-12.
32. Mıtrany, D. (1948): “The Fuctional Approach to World Organization”, International Affairs, cilt: 24, sayı: 3, s. 350-363.
33. Okutan, G. (2000): “Topluluğun ve Üye Ülkelerin Yetki Alanlarının Belirlenmesi”, Tekinalp/Tekinalp (eds)., Avrupa Birliği Hukuku, Güncelleştirilmiş 2. Baskı, İstanbul, Beta Yayınları, s. 77-102.
34. Pazarcı, H. (1993): Uluslar arası Hukuk Dersleri, II. Kitap, Gözden geçirilmiş 3. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi.
35. Rosamond, B. (2000): Theories of European Integration, New York, Macmillan Press.
36. Sabella, M. (1994), “Sabino Cassese, Federalismo e Regionalismo: Un falso problema”, Sabella et al. (eds.), Quale Federalismo? Interviste sull’Italia del Futuro, Floransa, Vallecchi Editore, s. 51-63.
37. Savaş, V. (1999): Çağımızın Deneyi Euro, İstanbul, Siyasal Kitabevi.
38. Schmıtter, P. (2004): “Neo-Neofunctionalism”, Wiener et al. (eds.), European Integration Theory, Oxford, Oxford Univ. Press, s. 45-74.
39. Sıdjanski, D. (2002): Per un Federalismo Europeo, una Prospettiva Inedita sull’Unione Europea, Milano, Francoangeli.
40. Teziç, E. (1986): Anayasa Hukuku, İstanbul, Beta Yayınları.
41. Tremonti, G. (1998): “Il Federalismo Fiscale”, Istituto Lombardo Accademia di Scienze e Lettere (ed.), Il Federalismo nella Storia, Milano, Istituto Lombardo di Scienze e Lettere yayını, s. 187-205.
42. Urbinati, N. (1994): “Augusto Barbera, Federalismo Democratico e Regionalismo”, Sabella et al. (eds.), Quale Federalismo? Interviste sull’Italia del Futuro, Floransa, Vallecchi Editore s. 29-49.
43. Vedrine, H. (2000): “Future of Europe,” (a Letter from Minister of Foreign Affairs, to Joschka Fischer, Minister of Foreign Affairs of the Federal Republic of Germany, Paris, 8 June 2000), Fransa’nın İngiltere Büyükelçiliği internet Sitesi, http://194.216.217.67// db.phtml?id=4116 , 01.12.2001.
44. Wallace, H. (2000): “Possible Futures for the European Union: A British Reaction”, Harvard University Law School, Jean Monnet Papers 2000, http://www.law.harvard.edu/programs/JeanMonnet/ papers/00/00f0701.rtf , 27.05.2009.
45. Webster’s Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (1996), New York, Gramercy Books.
46. Wolf, D. (2006): “Neo-Funktionalismus”, Bieling et al. (eds.), Theorien der Europäischen Integration, Wiesbaden, WS Verlag, s. 65-90.
47. Zıelonka, J. (2000): “Enlargement and the Finality of European Integration”, Harvard University Law School, Jean Monnet Papers 2000, http://www.law.harvard.edu/programs/JeanMonnet/ papers/00/00f0801.rtf , 27.05.2009.