BibTex RIS Kaynak Göster

AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE

Yıl 2005, Cilt: 5 Sayı: 1, 1 - 10, 01.05.2005

Öz

Şeker, dünya ticaretindeki önemli ürünlerden biridir ve ülkelerin kendi ihtiyaçlarını sağlamaları bakımından da büyük politik öneme sahiptir. Gerek AB’de gerekse ülkemizde ve diğer üretici ülkelerde son olarak Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) taahhütleri çerçevesinde şeker politikalarının nasıl olacağı ve bu üründe ne kadar taviz verilebileceği ise, ülkelerin üzerinde hassasiyetle durduğu konulardan biri olmuştur

Kaynakça

  • ANONİM (2000): Auswirkungen der EU Osterweiterung auf den Agrarsektor, Bayerische Landesanstalt für Betriebswirtschaft und Agrarstruktur, Studie im Auftrag des Bayerischen Staatsministeriums für Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten, April 2000.
  • ANONİM (2003): Arbeitsdokument der Kommissionsdienststellen, Der Weg zu einer Reform der Zuckerpolitik der Europaeischen Union, Zusammenfassung der Folgenschaetzung. Brüksel.
  • ANONİM (2003a): Mitteilung der Kommission an den Rat und Das Europaeische Parlement, Vervollstaendigung des Modells einer nachhaltigen Landwirtschaft für Europa durch die Reform der GAP – Tabak, Olivenöl, Baumwolle und Zucker, KOM(2003)554 endgültig, Brüssel.
  • ANONİM (2004): Mitteilung der Kommission an den Rat und Das Europaeische Parlement, Vervollstaendigung des Modells einer nachhaltigen Landwirtschaft für Europa durch die Reform der GAP – Reformvorschlaege für den Zuckersektör, (KOM) 2004, Brüssel.
  • ANONİM (2004a): FAO Trade Policy Technical Notes, No.6 Sugar: the impact of reforms to sugar sector policies a guide to contemporary analyses, Rome on 5-6 August 2004.
  • ANONİM (2005): Gemeinsame Marktorganisation für Zucker, http: //europa.eu.int/ scadplus/ le/de/lvb/11 1066.htm (13.03.2005).
  • ANONİM (2005a): Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, KOM(2005) 263 endgültig, Brüssel.
  • ANONİM (2005b): Der Europaeische Zuckersektor, Seine Bedeutung und Zukunf, Europaeische Kommission.
  • ERTAŞ, M., FİDAN, M. S., ALMA, H., Alternatif Enerji Kaynağı Olarak Biyoethanolün Üretimi ve Önemi, K.Maraş.
  • GÖKDEMİR, B., (2004): Tarımda Piyasa Reformu “Türk Tarımı Özelinde Tarım ve Rekabet Politikası İlişkisi”, Rekabet Kurumu Yayın No: 0143, Ankara.
  • ISERMEYER, F., KLEİNHANSS, RİEDEL, J., SOMMER, U., (2004): Reform EU Zuckermarktordnung, Antworten zum Fragenkatalog des Ausschusses für Verbraucherschutz, Ernaehrung und Landwirtschaft des Deutschen Bundestages.
  • ISERMEYER, F., KLEİNHANSS, W., OFFERMANN, F., RİEDEL, J., GOCHT,A., KÜPLER, B., OSTERBURG, B., SOMMER, U., (2005): Vergleichende Analyse verschiedener Vorschlaege zur Reform der Zuckermarktordnung, FAL, Braunschweig.
  • KESKİN, G., (2003): Şeker ve Tatlandırıcılar, TEAE Bakış Sayı:2, Nüsha 7, Ankara
  • KIYMAZ, T., (2002): Şeker Politikalarında Yeni Yönelimler ve Türkiye’nin Konumu, DPT Yayın No: 2652, Ankara.
  • KLARE, K., DOLL, H., (2004): Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik unter besonderer berücksichtigung der Auswirkungen auf die Pachtpreise, Stellungnahme im Auftrag des Bundesministerium für Verbraucher, Ernaehrung und Landwirtschaft, Institut für laendliche Raeume, FAL, Brauenschweig.
  • KUCERA, M., (2004): Leitfaden WTO Landwirtschaftsverhandlungen, Projektarbeit im Bundesministerium für Land-und Fortswirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Wien.
  • MÜLLER, A., (2004): Die Reform der EU Zuckermarktordnung, Knotenpunkt GmbH, Berlin/Bonn/Rinderfeld.
  • NÖHLE, U., (2004): EU- Zuckermarkt und Handelsabkommen der EU, EU, WTO, LDC, AKP, Mercosur- kritische Bestandsaufnahme eines vielfaeltigen Interessenkonfliktes, Zuckerindustrie (2004) Nr. 10, 701–710, Kassel.
  • ZİMMERMAN, B., WİESER, H., ZEDDİES, J., (1999): Internationale Wettbewerbsfaehigkeit der Zuckererzeugung –komperative Kostenunterschiede und Wettbewerbsverzerrungen- , Kiel.
  • www.foreigntrade.gov.tr/anl/DTO/TEMMUZ–2004
  • www.situationsbericht.de
  • www.suedzucker.de www.zuckerwirtschaft.de
  • www.tarim.gov.tr www.wto-news.ch
Yıl 2005, Cilt: 5 Sayı: 1, 1 - 10, 01.05.2005

Öz

Sugar is the most important product in the
international trade and also simultaneously have at
great meaning for countries in self-supply. Both in
EU and in Turkey and in other producing countries
how the sugar polizies will be and how much
concessions will be given to this product in the frame
of World Trade Organization (WTO) commitments
were the subjecte which are specificly focused on by
countries.
In this paper , the developments in the European
Union regarding sugar production which is
produced from sugarbeet, world sugar market and
Turkey’s accession process to European Union are examined. Besides, ethanol production which is
produced from sugarbeet as an alternative energy
source and has had growing importance in recent
years is searched.

Kaynakça

  • ANONİM (2000): Auswirkungen der EU Osterweiterung auf den Agrarsektor, Bayerische Landesanstalt für Betriebswirtschaft und Agrarstruktur, Studie im Auftrag des Bayerischen Staatsministeriums für Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten, April 2000.
  • ANONİM (2003): Arbeitsdokument der Kommissionsdienststellen, Der Weg zu einer Reform der Zuckerpolitik der Europaeischen Union, Zusammenfassung der Folgenschaetzung. Brüksel.
  • ANONİM (2003a): Mitteilung der Kommission an den Rat und Das Europaeische Parlement, Vervollstaendigung des Modells einer nachhaltigen Landwirtschaft für Europa durch die Reform der GAP – Tabak, Olivenöl, Baumwolle und Zucker, KOM(2003)554 endgültig, Brüssel.
  • ANONİM (2004): Mitteilung der Kommission an den Rat und Das Europaeische Parlement, Vervollstaendigung des Modells einer nachhaltigen Landwirtschaft für Europa durch die Reform der GAP – Reformvorschlaege für den Zuckersektör, (KOM) 2004, Brüssel.
  • ANONİM (2004a): FAO Trade Policy Technical Notes, No.6 Sugar: the impact of reforms to sugar sector policies a guide to contemporary analyses, Rome on 5-6 August 2004.
  • ANONİM (2005): Gemeinsame Marktorganisation für Zucker, http: //europa.eu.int/ scadplus/ le/de/lvb/11 1066.htm (13.03.2005).
  • ANONİM (2005a): Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, KOM(2005) 263 endgültig, Brüssel.
  • ANONİM (2005b): Der Europaeische Zuckersektor, Seine Bedeutung und Zukunf, Europaeische Kommission.
  • ERTAŞ, M., FİDAN, M. S., ALMA, H., Alternatif Enerji Kaynağı Olarak Biyoethanolün Üretimi ve Önemi, K.Maraş.
  • GÖKDEMİR, B., (2004): Tarımda Piyasa Reformu “Türk Tarımı Özelinde Tarım ve Rekabet Politikası İlişkisi”, Rekabet Kurumu Yayın No: 0143, Ankara.
  • ISERMEYER, F., KLEİNHANSS, RİEDEL, J., SOMMER, U., (2004): Reform EU Zuckermarktordnung, Antworten zum Fragenkatalog des Ausschusses für Verbraucherschutz, Ernaehrung und Landwirtschaft des Deutschen Bundestages.
  • ISERMEYER, F., KLEİNHANSS, W., OFFERMANN, F., RİEDEL, J., GOCHT,A., KÜPLER, B., OSTERBURG, B., SOMMER, U., (2005): Vergleichende Analyse verschiedener Vorschlaege zur Reform der Zuckermarktordnung, FAL, Braunschweig.
  • KESKİN, G., (2003): Şeker ve Tatlandırıcılar, TEAE Bakış Sayı:2, Nüsha 7, Ankara
  • KIYMAZ, T., (2002): Şeker Politikalarında Yeni Yönelimler ve Türkiye’nin Konumu, DPT Yayın No: 2652, Ankara.
  • KLARE, K., DOLL, H., (2004): Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik unter besonderer berücksichtigung der Auswirkungen auf die Pachtpreise, Stellungnahme im Auftrag des Bundesministerium für Verbraucher, Ernaehrung und Landwirtschaft, Institut für laendliche Raeume, FAL, Brauenschweig.
  • KUCERA, M., (2004): Leitfaden WTO Landwirtschaftsverhandlungen, Projektarbeit im Bundesministerium für Land-und Fortswirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Wien.
  • MÜLLER, A., (2004): Die Reform der EU Zuckermarktordnung, Knotenpunkt GmbH, Berlin/Bonn/Rinderfeld.
  • NÖHLE, U., (2004): EU- Zuckermarkt und Handelsabkommen der EU, EU, WTO, LDC, AKP, Mercosur- kritische Bestandsaufnahme eines vielfaeltigen Interessenkonfliktes, Zuckerindustrie (2004) Nr. 10, 701–710, Kassel.
  • ZİMMERMAN, B., WİESER, H., ZEDDİES, J., (1999): Internationale Wettbewerbsfaehigkeit der Zuckererzeugung –komperative Kostenunterschiede und Wettbewerbsverzerrungen- , Kiel.
  • www.foreigntrade.gov.tr/anl/DTO/TEMMUZ–2004
  • www.situationsbericht.de
  • www.suedzucker.de www.zuckerwirtschaft.de
  • www.tarim.gov.tr www.wto-news.ch
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA77VP88FF
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Gülşen Keskin Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mayıs 2005
Yayımlandığı Sayı Yıl 2005 Cilt: 5 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Keskin, G. (2005). AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE. Ege Academic Review, 5(1), 1-10.
AMA Keskin G. AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE. eab. Mayıs 2005;5(1):1-10.
Chicago Keskin, Gülşen. “AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE”. Ege Academic Review 5, sy. 1 (Mayıs 2005): 1-10.
EndNote Keskin G (01 Mayıs 2005) AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE. Ege Academic Review 5 1 1–10.
IEEE G. Keskin, “AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE”, eab, c. 5, sy. 1, ss. 1–10, 2005.
ISNAD Keskin, Gülşen. “AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE”. Ege Academic Review 5/1 (Mayıs 2005), 1-10.
JAMA Keskin G. AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE. eab. 2005;5:1–10.
MLA Keskin, Gülşen. “AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE”. Ege Academic Review, c. 5, sy. 1, 2005, ss. 1-10.
Vancouver Keskin G. AB’DE ŞEKER POLİTİKASINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, BİOETHANOL ÜRETİMİNİN ÖNEMİ VE TÜRKİYE. eab. 2005;5(1):1-10.