İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA

Ayşe Eryer; Tuğba Konuk

doi:10.46482/ebyuiibfdergi.1291998

İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA

Öz

Literatürde İşsizlik Histerisi ve Doğal İşsizlik Oranı olarak ifade edilen teoriler geçici şokların işsizlik üzerindeki etkisini ölçmeye çalışan teorilerdir. İşsizlik Histerisi ekonomik şoklar sonucu işsizlik oranlarının artması ve daha sonra tekrar eski seviyeye dönmemesi olarak ifade edilirken Doğal işsizlik oranı ise ekonomide meydana gelen şoklar sonucunda işsizlik oranlarının doğal seviyeye geri dönmesi olarak ifade edilebilir. Bu çalışmada G8 ülkeleri için 1991-2021 yılları arasında yıllık veriler kullanılarak işsizlik histerisinin mi ya da doğal oran hipotezinin mi geçerli olup olmadığı araştırılmıştır. Serilerin seviyede birim kök içermesi işsizlik histerisinin geçerli olduğunu gösterirken serilerin seviyede durağan olması doğal işsizlik oranının geçerli olduğunu göstermektedir. Bu kapsamda çalışmada işsizlik histerisinin geçerliliği panel birim kök testi ile sınanmıştır. Bulgular G8 ülkelerinde işsizlik histerisi hipotezinin geçerli olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

AKAY, Çağlayan Ebru, ABDIEVA, Raziiakhan & OSKONBAEVA, Zamira (2015), “Yenilenebilir Enerji Tüketimi, İktisadi Büyüme ve Karbondioksit Emsiyonu Arasındaki Nedensel İlişki: Orta Doğu ve Kuzey Afrika Ülkeleri Örneği”, International Cpnference On Eurasian Economies, 628-636.
AKCAN, Ahmet Tayfur, (2019), “Türk Cumhuriyetlerinde İşsizlik Histerisi: Panel Veri Analizi”, Turkish Studies Economic, Finance, Politics, 14(3); 623-637.
AKKUŞ, Ömer. & TOPUZ, Seher (2018), “İşsizlik Histerisinin Geçerliliği: Gelişmekte Olan En Kırılgan Beşli”, Sosyoekonomi, 27(39); 69-80.
AKKUŞ, Emel (2012), “Phillips Eğrisi: Enflasyon-İşsizlik Değiş-Tokuşu Teorik Bir İnceleme”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 62(2), 99-151.
AYALA, Astrid; JUNCAL, Cunado & LUIS, Alberiko (2012), “Unemployment Hysteresis: Empirical Evidence for Latin America”, Journal of Applied Economics, 15 (2); 213-233.
BAYRAKTAR, Seda (2015), “Türkiye İçin İşsizlik Histerisi ya da Doğal İşsizlik Oranı Hipotezinin Geçerliliğinin Sınanması” İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 2(2), 45-61.
BLANCHARD, Olivier J. & SUMMERS, Lawrence H. (1986), “Hysteresis and The European Unemployment Problem”, NBER Working Paper Series, 1-100, http://Www.Nber.Org/Papers/W1950
CAMARERO, Mariam; SILVERSTRE, Josep C. & TAMARIT, Cecilio (2008), “Unemployment Hysteresis İn Transition Countries: Evidence Using Stationarity Panel Tests With Breaks”, Review Of Development Economics, 12(3); 620-635

CHANG, Tsangyao & LEE, Chia Hao (2011), “Hysteresis In Unemployment for G-7 Countries: Threshold Unit Root Test”, Romanian Journal of Economic Forecasting, 4; 5-14.
ÇELİK, Hüseyin (2019), “İşsizlik Histerisi Geçerliliğinin Türkiye ve Komşu Ülkeleri İçin İncelenmesi”, ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 6(15); 41-68.
ÇEŞTEPE, Hamza; ARSLAN, Ersin &YAZICI, Murat (2020),“Toplam Faktör Verimliliği, Ekonomik Büyüme ve İhracat İlişkisi: Gelişmekte Olan Ülkeler Örneği, Yönetim ve Ekonomi, 27(3); 495- 510.
ÇİÇEN, Yıldırım Beyazıt (2020), “Global Krizde Cinsiyet ve Medeni Duruma Göre İşsizlik Histerisi: Türkiye İçin Fourier Durağalık Analizi”, Akademik Hassasiyetler, 7(13); 505-525.
DEDEOĞLU, Melike (2021), “OECD Ülkelerinde İşsizliğin Histerisi ve Doğal Oran Çerçevesinde İncelenmesi: Alternatif Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar”, Ekoist: Journal of Econoetrics and Statistics, 35, 129-145.
DOĞRU, Bülent (2014), “Euro Bölgesinde İşsizlik Histerisinin İkinci Nesil Panel Birim Kök Testleri İle Analizi”, Anadolu Üniversitesi SBD, 14(3); 77-89.
GÜLOGLU, Bülent & İvrendi, Mehmet (2010), “Output fluctuations: transitory or permanent? The Case of Latin America”, Applied Economics Letters, 17(4); 381-386.
GUJARATI, Damador N (1999), Temel Ekonometri, (Çev. Ü. Şenesen, G. G. Şenesen), İstanbul: Literatür
GÜLOĞLU, Bülent & İSPİR, M. Serdar (2011), “Doğal İşsizlik Oranı mı? İşsizlik Histerisi mi? Türkiye İçin Sektörel Panel Birim Kok Sınaması Analizi” Ege Akademik Bakış Dergisi, 11(2); 205-215.
MERCAN, Mehmet; YURTTANÇIKMAZ, Ziya & ÇAKMAK Fatih (2015), “İşsizlik Histerisi Hipotezinin Türkiye, AB-15, AB- 27, OECD ve G-8 Ülkeleri İçin Yatay Kesit Bağımlılığı ve Yapısal Kırılmalar Altında Testi: Dinamik Panel Veri Analizi”, TİSK Akademi, 10(19); 44-65.
NAZLIOĞLU, Şaban (2010), “Makro İktisat Politikalarının Tarım Sektörü Üzerindeki Etkileri: Gelişmiş Ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Bir Karşılaştırma, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri
ÖZKAN, Yılmaz & ALTINSOY, Abdulkadir (2015), “İşsizlik ve İstihdamda Histeri Etkisi”, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi”, 16. Çalışma ve Endüstri İlişkileri Kongresi Özel Sayısı , 123-130
PATA, Uğur Korkut (2020), “OECD Ülkelerinde İşsizlik Histerisinin Ampirik Bir Analizi: Fourier Panel Durağanlık Testi, Sosyal Güvenlik Dergisi, 10(1); 125-144.
PESARAN, M.Hashem (2004), “General Diagnostic Tests For Cross Section Dependence in Panels”, University of Cambridge Working Paper, No. 0435
RØED, Knut (1996), “Unemployment Hysteresis-Macro Evidence From 16 OECD Countries”, Empirical Economics, 21(4); 589-600.
SAMIRKAŞ K. Meryem & KOMŞU U. Cem (2020), “İşsizlik Histerisi: BRICS-T Ülkeleri Üzerine Bir İnceleme”, Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2); 74-85.
SONGUR, Mehmet (2020), “OECD Ülkelerinde İşsizlik Histerisi: Fourier Panel Kpss Testinden Yeni Kanıtlar”, Dicle Üniversitesi SBE Dergisi; 25, 52-63.
ŞAK, Nazan (2021), “Türkiye’de İşsizlik Histerisi Kadın ve Erkek İşsizliğine Bir Bakış”, Ömer Halisdemir Üniversitesi İİBF Dergisi, 14(2); 467-477.
TATOĞLU, Y, Ferda (2020), Panel Veri Ekonometrisi Stata Uygulamaları, Beta Yayınlar, İstanbul, 413s.
TOPCU, Betül (2019), “Üst Orta Gelirli Ülkelerde İşsizlik Histerisi Hipotezinin Test Edilmesi, International Journal of Academic Value Studies, 5(1), 151-158.
YILANCI, Veli (2009), “Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye İçin İşsizlik Histerisinin Sınanması”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2), 324-335.
YILANCI, Veli; ÖZKAN, Yılmaz & ALTINSOY, Abdülkadir (2020), “Testing The Unmeployment Hysteresis in G7 Countries: A Fresh Evidence From Fourier Threshold Unit Root Test”, Journal of Economic Forecasting, Institute For Economic Forecasting, (3); 49-59.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ekonomi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Ayşe Eryer ^*
0000-0002-6556-1605
Türkiye

Tuğba Konuk
0000-0002-7381-4131
Türkiye

Erken Görünüm Tarihi

30 Haziran 2023

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2023

Gönderilme Tarihi

5 Mayıs 2023

Kabul Tarihi

12 Haziran 2023

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2023 Cilt: 5 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.1291998

IZ

https://izlik.org/JA66MZ32AS

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Eryer, A., & Konuk, T. (2023). İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1), 30-39. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.1291998

AMA

1.Eryer A, Konuk T. İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA. ebyuiibfdergisi. 2023;5(1):30-39. doi:10.46482/ebyuiibfdergi.1291998

Chicago

Eryer, Ayşe, ve Tuğba Konuk. 2023. “İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 5 (1): 30-39. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.1291998.

EndNote

Eryer A, Konuk T (01 Haziran 2023) İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 5 1 30–39.

IEEE

[1]A. Eryer ve T. Konuk, “İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA”, ebyuiibfdergisi, c. 5, sy 1, ss. 30–39, Haz. 2023, doi: 10.46482/ebyuiibfdergi.1291998.

ISNAD

Eryer, Ayşe - Konuk, Tuğba. “İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 5/1 (01 Haziran 2023): 30-39. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.1291998.

JAMA

1.Eryer A, Konuk T. İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA. ebyuiibfdergisi. 2023;5:30–39.

MLA

Eryer, Ayşe, ve Tuğba Konuk. “İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 5, sy 1, Haziran 2023, ss. 30-39, doi:10.46482/ebyuiibfdergi.1291998.

Vancouver

1.Ayşe Eryer, Tuğba Konuk. İŞSİZLİK HİSTERİSİ HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: G8 ÜLKELERİ İÇİN EKONOMETRİK BİR UYGULAMA. ebyuiibfdergisi. 01 Haziran 2023;5(1):30-9. doi:10.46482/ebyuiibfdergi.1291998

Cited By

Validity of the Unemployment Hysteresis Hypothesis in the Turkic Republics: Lee and Tieslau (2019) Panel Unit Root Test with Two Breaks

Sosyoekonomi

https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2025.03.14

Revisiting unemployment hysteresis in G7 countries: Evidence from the Fourier Nonlinear Quantile Unit Root approach

Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.1762575

Gender inequality in labor markets: a stochastic convergence study of unemployment gaps in the OECD

International Journal of Manpower

https://doi.org/10.1108/IJM-05-2025-0418